Interjúk, mint a fő kommunikációs módszert az újságírásban
Leírja a műfaj funkciók interjúk, a kutatók először izolálta a különböző témák, a sokszínűség, polifónia tárgyalópartnerek különböző média formátumok, amelyre azt szánták. Van azonban egy közös vonása, ami lehet jellemezni, mint a „műfaj-kötetlen beszélgetés az újságíró egy bizonyos személy vagy személyek csoportja, amelynek témája a közérdekű és kizárólag a média”. [13]
Annak megállapítására, hogy milyen típusú interjúk kutatók kínálnak egy nagyon széles körű lehetőségeket.
Már említettük amerikai újságírás professzora Irving Fang egy nagyon rövid, de tágas besorolás. Interjú-tény alapján az eseményt, és azt mondta az újságíró a résztvevők, illetve tanúk, interjúk, véleményt, amely tükrözi a problémás helyzetet, amelyben az élet bármely területén és újságíró beszél a szakértőkkel, interjú-portré. amely ismerteti valami figyelemre méltó a közösség identitását.
Vannak sokkal részletesebb felosztást az interjú.
1.Protokolnoe interjúban. Ennek célja -, hogy a hivatalos magyarázatot a kérdések a hazai és külföldi politikát.
2.Informatsionnoe interjúban. Ennek célja - A címzettek az információk az illetékes személy a kérdés a nap. A stílus közel normális „háztartási termékek-vomu” beszélgetést. beszélgetőpartner válaszok nem hivatalos nyilatkozatok.
3.Intervyu-portré. A fő feladat - nyitó beszélgetőpartner személyiség. A különböző - „pszicho-lógiai” interjú, ahol elsőbbséget a lelki, érzelmi jellemző Key személyiség.
4.Intervyu-vita. A cél -, felfedi a különböző perspektívák és a pro-Bloem lehetséges megoldás utak.
5.Intervyu-profilt. A cél - megtalálni a véleményét időben személyes emberek ugyanazon alkalommal.
Ezen elv szerint, a következő osztály bázisok megadva:
1. Az fokú szabványosítás az interjú.
2. A természet a kapott információkat.
3. Ami az interjúalany az interjú.
Ami a viselkedését újságírók egy interjú során az is fontos, hogy az ő faj függ-nek a résztvevők száma: egy interjú az egyik válaszadó, interjúk a zenekar, itt otno-sitsya vita interjúk, sajtótájékoztatón.
Típusú interjúk, attól függően, hogy milyen mértékben standare-tizatsii:
1. Szigorúan szabványosított. Előre összeállított kérdések, hogy a kérdező szigorúan be kell Pryderi élve eltérés nélkül akár a szövegét, sem a környezetben a sorrendben. Ez a fajta interjú gyakran használják-nyaetsya, például a megbeszélések tisztviselők.
Ezekben interjú kérdéseket lehet irányítani-tervyuiruemomu előre úgy, hogy tudta készíteni a Xia, hogy a találkozón az újságíró.
Szigorúan standardizált interjú Xia is használják lehívni néhány ember, vagy tömeges felmérés kapott adatok segítséget, célszerű összehasonlítani.
Ez az interjú közel volt a kihallgatás, de a támadások, így a megállapított juttatásokat szoros közösségben úr kérdező a megkérdezettek.
2. A félig standardizált interjú. Pre-stavlyaetsya egy listát a kérdést, hogy a kérdező kap választ. Azonban az interjú során, ő is fogalmazza a kérdés, átrendezheti őket, kérjen további kérdése van, bemegy a domainek a speciális érdekek interjúalany prisposabli-Vayas az ő személyiségét. Egy ilyen előzetes interjú stavlyaet hosszabb kérdező kezdeményezés figyelembe veszi a konkrét helyzetet, és ezért gyakran-felhasználások újságírói gyakorlat megszerzésére betétek információk az egyes válaszadó, és az op-meghatározás kérdése.
3. A nem szabványos vagy szabad interjút. Nem nyújt a már meglévő, jól stkogo kérdések listáját, nem szigorú sorrendben az alábbiak szerint, annak érdekében, hogy a Bani. A kérdező egyszerűen felvázolja, milyen Sweda-CIÓ szüksége van annak céljából, és igyekszik végezni tervét.
Ez a fajta interjú egy fontos ini tsiativu kérdező adja a maximális lehetőségeket tervezett információs szakadék-Botko hirtelen kinyitotta kérdésben. Egy-egy ilyen interjú igényel különösen nagy kvalifika-CIÓ riporter. Felkészülés egy ingyenes interjú, mint általában, hogy az előzetesen be kell építeni a drámai mag bu-duschey beszélgetések és az anyagot. Nem kell főzni a kis problémák-sy, és építeni a belső érvelés. Needs elég világos tervet, hogy a cél, hogy az, amit vágynak megszerezni. [16]
A gyakorlatban az újságírók a bekevert interjú keretében. Kezdődő in-interjúk az első vagy a második típusú, kiderül egy ingyenes, előre nem látható karakter-stick adott helyzetben: nincs bizonyíték támasztja alá azt a feltevést újságíró; További fontos fordulópont szálak; jellemvonások oprashivaemo második, és így tovább. d.
Típusú interjúk jellegű kapott infor-mációk.
1. Interjú így tisztán ténybeli SVE-TIONS.
- Ez a fajta interjú van a legközelebb a EC-használat dokumentumokat. Leggyakrabban visel ofitsialam karakteres. Az azonosító a beszélgetőpartner számára fontos Jour, az újságírók csak abból a szempontból könnyű kommunikáció vele: ha az illetékes, ha könnyen ad tájékoztatást, hogyan érti a kérdést, hogy milyen logikus és világos otve chaet, stb ...
2. Interjú, hogy meggyőződjenek a tényeket és véleményeket sobe-sednika a másik személy, vagy kérdés. Itt ugyanazok érdeklődés a személyiség a interjúalany, az első esetben, de az is fontos értékelési vélemény, hogy azok tükrözik-out - a személyes helyzete az interjúalany, vagy sétál, akkor egy képviselő csoport.
3. Interjú azzal a céllal, hogy képet alkothassunk az egyes válaszadó. Különösen fontos-ség pszichológiai hangulat a beszélgetést. Tól Jour, az újságírók figyelmet igényel nemcsak a tényleges tartalmát a szóbeli nyilatkozatok a válaszadó, mely mindig tartalmazza a tényleges CBE Denia és vélemények, értékelés és így tovább. P. Ennek megnyilvánulása a NIJ-főnök, elengedhetetlen, hogy a személyazonosságát.
Modern újságírói gyakorlat, hogy meghatározzák az ilyen típusú interjúk kapcsolatban a válaszadó interjúban.
1.Intervyu a válaszadó, könnyen együttműködnek egy riporter-vezetőképes.
2.Intervyu a „hatni” a válaszadó (ko-együttműködik nem túl mohó, de nem teszik). Az ilyen ember nem tagadhatja, hogy találkozzanak a log-lemez, de nem segít neki az interjú során, és ez gyakran a hiba okát a fiatal log-lap.
3.Intervyu a „ellenállni” a válaszadó.
Az interjú, úgy a szempontból a velük kapcsolatban az interjúalany, fontos megállapítani az oka a forrás viselkedik így vagy úgy, az alapot, amelyre már a pozitív, „közömbös”, vagy negatívan viszonyul az interjú. Az a képesség, a kérdező megjelenik-e, hogy képes csökkenteni ösztönzőket, amelyek akadályozzák a siker az interjú, és fokozza a kedvező.
- Elfogadom a hossza a beszélgetés, a határidő elegendő kell legyen a célra. Soha meg az ember, hogy elvonja a figyelmét, hogy „várj egy percet”, tudva, hogy lesz egy komoly, részletes vitát. Tartsa Fehér megtervezett programot, és ne húzza meg a beszélgetést. Ha a másik fél nem méri beszédes, meg kell húzni a célzást, hogy eljött az ideje annak, hogy véget ért, még akkor is, ha nem minden szálak felhívni.
- Ahhoz, hogy azonnal intézkedik a társa, szólítsa neve és apai (vagy név). Személyes fellebbezés - a tisztelet jele az ember. Két észrevételt ezzel kapcsolatban: 1) ellenőrizze, hogy a helyes kiejtés a név és a személyek neveit megkérdezett (torzítás a neve mindig idegesítő ember); 2) soha nem használja az ismerős referenciák, rövid nevek és becenevek a pillanat, amikor meg kell adnia az általa.
- Felvétel az interjúk a szalagon, akkor értesítenie kell a másik felet, és törekedjen annak hozzájárulásával.
- Ha a másik fél nem válaszolt a kérdésre, ne legyen lusta megismételni vagy átfogalmazni udvariasan, nyugodt módon.
Tartsa szem előtt, hogy az irónia és a szarkazmus közvetett televíziós fonnom párbeszéd hangzik támadásban.
-follow tárgyalt külön-külön, ha hívja a nevét az informátor. Ha anonim kíván maradni, a jelentés utal egy névtelen forrás.
-A beszélgetés végén nem túl lusta, hogy összefoglalja és ezzel egyidejűleg, hogy ellenőrizze a rekordokat. Szóval meggyőzni a beszélgetőpartner, hogy ő figyeltem, mint egy „érintés” kommunikációs tenni hogy ez nem volt lehetséges.
-Check nevek, helynevek, dátumok, Dig-ra - törvény dolgozó újságírók minden körülmények között.
-Poblagodarite interjúalany számára ATTEN-Manie akkor bevonhatja ő hozzájárulásával további felhívás korrekciók és pontosítások. [17]
Másodszor, a kiadványok készítése az online kiadványok nem hagyható figyelmen kívül, különösen az olvasás, mint egy felületes böngészés, szkennelés szöveget. Ezért különösen fontos kifejező címek, feliratok, lidam és más szemantikai egységek, különösen kiemelve a szövegben, hogy megkönnyítse az érzékelést.
1. Ezen túlmenően, a tevékenység az újságíró az interneten drasztikus átalakuláson mehet keresztül egy másik minőségi rejlő virtuális világban, - a potenciális interaktivitás. Ez hoz egy teljesen új lendületet adott a kérdező feladata, valójában nyomja be a háttérben, kiemelve a kihallgatás, és az aktív oldali beszélgetés a közönség. Az újságíró ebben a helyzetben egyre jár, mint egy moderátor a beszélgetés [18]
2. Interjú az interneten megtalálható az oldalak az online változat a nyomtatott kiadványok. Bizonyos, például MK.RU, elektronikus változata a hetilap „Moskovsky Komsomolets”, van egy külön cím „című interjú”. De ezen kívül egyre több bloggerek fordul az interjú. Számukra ez egy eszköz arra, hogy a blog népszerű. Az egyik az aktív bloggerek, Dmitrij Protasiv okoz több titkot Internet interjú [19], amely a következőképpen foglalható össze:
2. Képesség megadni korlátlan számú kérdést.
3. Adja meg a megkérdezett ideje végiggondolni kérdések és artikulált választ.
4. Unboundedness interjú mennyiség (szemben a nyomda, ahol korlátozott mennyiségű helyet az anyag).
5. Képesség a szemléltető anyagot (fényképek).
Elemezze a funkciók az online interjú a példáját, amelynek anyaga a „Artist-vérfarkas” (interjú színész Szergej Puskepalis) a MK.RU oldalon.
Mozgás egy interjúban
Általános jellemző a siker vagy kudarc az interjú olyan jellemző folyamat kölcsönhatás a személy, mint egy mozgalom egy interjúban. Ez akkor fordulhat elő a négy irányba - előre, oldalra, hátra ibuksovat a helyén.
Előrelépés - ez egy fokozatos tanulmány egy tárgy vagy menjen témától. Az előbbi esetben a mozgás lassú, a második - gyorsan. Az optimális sebesség van kiválasztva minden esetben, de az újságíró el kell kerülni a szélsőséges - mind over-mélyül a témát, ha a kérdések kezdenek érjen alkatrészek érdektelen, hogy a szélesebb közönség, és a túlzott gyorsítás. Ez történik, ha egy újságíró, miután egy kérdés a témában továbblép a következő, majd a következő, és még ennek eredményeként ezek bármelyikének nem tár fel többé-kevésbé teljes.
A felé fordul elő, amikor a fő téma a beszélgetés eltolódik a részletes vita minden oldala. Arra is szükség van, hogy jár a körülményeknek megfelelően, de minden esetben, hogy ne veszítse felett az idő, és tartsa elegendő készlet megkérdezni a fő kérdés több téma vagy az interjú.
Hátramozgást történik, ha egy újságíró keresi felvilágosítást és magyarázatot az elhangzottakat. Néha van értelme, de a stratégiai terv visszafelé mozog el kell kerülni, mivel az időt, és a fejlesztés a téma nem fordul elő. Slip a helyszínen interjút akkor kezdődik, amikor egy újságíró megkérdőjelezte a nyilatkozatok partnernek és elkezd vitatkozni vele.
Követelmények megfogalmazása kérdéseket az interjú
Chasg alapvető anyagi interjúk a rendszer a GP-Ros-válaszok WSS szekvenciát alkotó dráma beszélgetést. Ennek összetétele függ a prevalenciája esemény vagy leírják az érintő-start az információs és becsukott szemantikai kommunikációs kérdésekkel.
Osztályozási interjú kérdés van elég INR-én. Azonban a legtöbb kutató jött egy konszenzus a tartalmi követelményeket számukra.
Kérdéseire az interjúalany a személynek kell lennie egy többszörös Kimi, pontos és ugyanakkor egyedi. A beszélgetés során meg kell hallgatni figyelmesen mindent, hogy a másik személy azt mondja, de a kérdés, és csak ezután lépni a következő kérdésre jön tisztázni néhány által felvetett nem hozták nyilvánosságra, amíg a végén. Természetes, de szükséges, hogy megtudja a szempontból a beszélgetőpartner, kényszer alkalmazása helyett a saját. Ma, a műfaj az újságírói interjúk talált szenvedély lett műfaj pro-blemnym, műfaj nagy gondolatok, gondolatok, igénylő kiváló második irodalmi készség.
Georgy Kuznyecov meghatározza a következő szakaszok előkészítése során a problémát:
- kiváló általános ismerete a téma;
- megfogalmazása a kérdés, hogy megszünteti a lehetőségét elkerülési válasz;
-, hogy az első kérdésre, hogy a jogot, hogy vonják be a partner a beszélgetésben;
- előre a lehetséges válaszokat a beszélgetőpartner, és hozzon létre ezek alapján a következő kérdések. [21]
Ennek egyik eleme a sikeres interjú a kommunista-kativnaya tochnost.Prezhde Mindenekelőtt a kérdést úgy kell érteni az interjúalany és ugyanazzal a jelentéssel bírnak vele, mint egy log-lapot. Amennyire lehetséges, meg kell, hogy vegye figyelembe a vonatkozó ismeretek szintjét a beszélgetőpartner, és próbálja kialakítani a kérdést oly módon, hogy a fogalom n kifejezések szerepelnek a kérdéses volt ismerős neki. Fel kell készülnünk átfogalmazni a kérdést furcsa, hogy magyarázza ezt a kifejezést. Horo szégyenlős újságíró megállapítja az egyes beszélgetőpartner egy közös nyelvet, de ez nem jelenti azt, hogy kezelni azonos beszélt neked a kifejezéseket, szakmai szóval, mondta.
Számviteli kérdések, az újságíró kell figyelni, hogy az a tény, hogy ők tartják relevánsnak a témakörön belül és a kitűzött célok az interjú. A kérdés lehet váratlan NYM egy társ, és a szokatlan alakú, fontos, hogy az újságíró volt képes alkalmazni úgy, hogy nem generált negatív hatással.
A felkészülés a kérdéseket kell figyelembe venni ismeretek közvetítője. Ha nem tud válaszolni a kérdésre, lehet, hogy egy kellemetlen érzés, hogy nem volt Spra-fodros feladatával. Ebben SLU tea interjúalany zárja siet befejezni a beszélgetést.
Nagyon gyakran az újságírók szembesülnek olyan helyzetben, amikor a száz rayutsya szabhat forgatókönyv beszélgetéseket maguk a megkérdezettek, ez hogyan mondja Andrej Maksimov, „A politikus érkezett egy órával a közvetítés előtt, átnyújtott egy papírlapot, amelyre a jövő beszélgetés volt festve, mint egy játék : voltak a kérdéseimre, és ő választ, én vostor-gi körülbelül Improvizációiban és a rögtönzés körülbelül lelkesedésem. Szinte hihetetlen, de amikor azt mondta, hogy ezen a módon a beszélgetés vat'm nem vele, - a politikus nyugodtan eltávolítjuk a festett-CIÓ szöveget, és nem ragaszkodik. Azonban éreztem a beszélgetés során, ez az ember fájdalmasan gurulás a megfogalmazás, koto-rozs, ahogy gyanítom, megtanulta. „[22].
Képesség, hogy fogalmazza meg a kérdést - a legfontosabb feltétele a sikeres inter-csavar. A legtöbb hiányosságok a helytelen választ a feltett kérdésekre. A kérdés rövidnek kell lennie, könnyen értelmezhető-May, ellenőrizniük kell a vágyat, hogy beszéljen. Fontos, hogy fontolja meg a CCA-bo kérdések nyilvánvalóan kényelmetlen jövőben társ bármilyen okból, hogy megtalálják a leginkább megfelelő formában számukra.
Figyelembe téziseit S. Muratova [23] úgy a követelmények megfogalmazása kérdéseket az interjú.
1.Vopros kell érdekes beszélgetőpartner és a közönség.
Amikor a kézenfekvő kérdést: „Mik a terveid a jövőre nézve?” A hívó tisztában van azzal, hogy ez a közlemény cseréjével jár a FLOW-zhimi kifejezéseket.