Elemzési munka beszéd hibák, szükséges-e felismerni a tapasztalat a saját hibák és tévedések,

Elemzési munka beszéd hibák: „Nekem kell ismernünk a saját hibáit?” [Tapasztalat és hibák]

„Van, hogy elismerik a saját hibáit? Természetesen minden egyes személy a saját válasz erre a kérdésre. Az én véleményem szerint, ha hibázunk, el kell fogadnunk őket. Aki tudja beismerni a hibákat, és megpróbálta orvosolni a helyzetet, és következtetéseket levonni. És ha nem ismerik a bűntudat, az ember nem következtetéseket levonni 1. és a jövőben ugyanazt a hibát is találkozott újra.

Térjünk át a történetet Solohov „A sors az ember.” A főszereplő működik Andrey Sokolov - becsületes ember, az utolsó két világháború és túlélte a szörnyű kínjait fogságban. Andrew hibázik 2 elhagyása előtt az első. Amikor a család látta el a hős, majd 3 kellemetlen beszélgetés Andrew és felesége Irina 4. Irina Sokolova gyászolta a férjét, és azt mondta, hogy soha nem fogja látni, amit kitolja Andrew Irina. Nem tudott hallgatni felesége élve eltemették. Mélyen a szívében, a hős tartotta a reményt, hogy ez nem az utolsó találkozásuk. Pushing legkedvesebb ember, Andrei sajnálom, hogy amint én tettem, és nem lehet elfelejteni vagy megbocsátani magának. Bevallja a hibát, de sajnos, javítsa már nem volt lehetséges. Irina Sokolova és két lánya halt meg a háború alatt. Andrei Sokolov végzetes hibát, és emlékezni fog, a többi az élet

Térjünk is emlékszem egyik hős Puskin regénye „A kapitány lánya.” Ellentétben Andrei Sokolov, Alexei Shvabrin - becstelen ember, képes az árulás és az árulás. Ő teszi a sok helyrehozhatatlan aktusok 5. veszélyeztető mások életét. A legjelentősebb hiba az élet a hős -, hogy az oldalán a lázadó Pugachev. Ez a törvény az árulás 6 Shvabrin szolgált az anyaország és minden lakója Fort Belogorsk. Alexei magát Shvabrin nem ismeri hibáit, neki, hogy engedélyezzék ezek - a norma. Alex nem ismeri a hibáit, és ennek megfelelően nem vállal, és valószínűleg a hős teljesíteni tudják hibák újra.

Összefoglalva megállapíthatjuk, hogy minden 8 elkövetett hibáinkat, mi legyen felelős magad. A férfi, aki elismeri a hibáit, többet érdemel a tekintetben, mint az a személy, aki lemond a bűntudat, és nem tartja magát bűnösnek.

• És ha nem ismeri bűntudat, akkor az a személy nem teszi a kimenet 1 ...

A nyelvtani hiba: Márka (valaki valamit?) Kimenet (VP), és nem (valaki, mi?) O (RP)

Általában a készítmény gyakori szükségtelen megismétlése (tautológia): „Nekem kell ismernünk a saját hibáit? Természetesen minden egyes személy a saját válasz erre a kérdésre. Az én véleményem szerint, ha hibázunk, el kell fogadnunk őket. Aki tudja beismerni a hibákat, és megpróbálta orvosolni a helyzetet, és következtetéseket levonni ... "

• Andrew hibázik 2 elhagyása előtt az első.

Pleonazmus (felesleges szó használata): világossá kell tenni, melynek hibát nem Andrew.

• Amikor a család látta el a hős, majd 3 kellemetlen beszélgetés feleségével Irina Andrei 4.

Visszaélés a feszült formák ige és a szórend, ami egyértelmű megértését a javaslatot.

Az ige zajlik (nesov.v., nast.vr.) a fő része a SPP nem praktikus, mert az elme és az idő kapcsolódniuk kell az állítmány ige kíséretében (nesov.v. prosh.vr.) az alárendelt szerepet. Helyes: „Amikor a család látta el a hős, volt egy kellemetlen beszélgetést ...”

Indokolatlan megsértésének ebben a sorrendben (egy kellemetlen beszélgetést Andrew feleségének Irina) nehéz megérteni a mondatokat értelmezni. Ez így van, „Andrew kellemetlen beszélgetés feleségével Irina”

Lexikális képtelenség: végzetes hiba lehet, de nem cselekszik.

• Ez a törvény az árulás 6 Shvabrin szolgált az anyaország és minden lakója Fort Belogorsk.

Voice bug kapcsolatos összeférhetetlensége lexikális. Nem tudjuk azt mondják: „szolgált árulás.” A hiba kijavítására, a javaslat szükséges építeni egy másik. Legalább így: „A törvény Shvabrin - egy árulás az anyaország és ....”

• Összefoglalva megállapíthatjuk, hogy minden 8 elkövetett hibáinkat, mi legyen felelős magad.

Nyílt szótár DN Ushakov és olvastam egy cikket arról névmás: 1) Vsyakiyv Ez a mennyiségi szám. bármely saját fajtája. azzal egyenértékű. és az. és más. és a harmadik, és így tovább. d. Az az érték mutatja be a könyvet? Nem, itt nem arról van szó egyenlő a hibákat, és minden. Tehát helyesen: „Összességében elmondható, hogy az összes általunk elkövetett hibákat, meg kell felel meg magad.”

Annak ellenére, hogy számos beszéd hibák, kommunikatív szándék írások világosan látható a logika a doktori tézisek csatolni az irodalmi művek. „Létra” lehet tenni az összes kritériumot.