Az igazgatóság elnöke HOA - nem, nem a fej
Sokan úgy vélik, hogy a jelenlegi lakásügyi törvénykönyv lehetőséget teremt visszaélés szolgáltatási struktúrák - köztük társasházak. A vita a HOA tudták megállapítani, a következő
A Galimov RM Volt egy választás: jelzi, érvényes vagy érvénytelen információt a fellebbezést. Látszott, hogy tudja, hogy soha senki nem ad neki a hatóság, hogy vezesse az állandó végrehajtó szerve, annál is inkább, mivel egy ilyen testület nem HOA. Azt a döntést - meg hamis információkat, és ezáltal - feltehetően - cselekményt alá tartozó jelei bűncselekmény 1. rész Art. 285,3 A büntető törvénykönyv ( „hozzáadása az egységes állami nyilvántartás szándékosan hamis információkat”):
„Szándékos bevezetése hivatalos egyik Egységes állami nyilvántartás kikötött, az orosz jog, szándékosan hamis információkat ... -
kiszabható bírság akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek legfeljebb öt évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb négy évig, vagy megvonása szabadság ugyanebben az időszakban. "
2.
A kompetencia az igazgatóság elnöke HOA (149. cikke RF LC.) Az ilyen hatóság - a közvetlen „állandó végrehajtó szerve.” A charta meghatározott nyugdíjjogosultság megszerzéséhez az igazgatóság elnöke további hatásköröket képest a törvény.
A törvény szerint a tanács elnöke HOA csak „biztosítja a tanács határozatainak” (1.o. Art. 149 LC RF). De a testület még soha megbízta az elnököt, hogy tevékenységének irányítására az Igazgatóság. Ezen kívül a testület esetenként jár, nem állandó végrehajtó szerve.
A tanács elnöke HOA feladatmeghatározás sokkal szűkebb, mint az átruházott hatáskörök fejére a non-profit szervezetek, mint a tevékenységek HOA nem lehet rendezni a szövetségi törvény 7-FZ „On -Ne szervezetek” - 3. rész 1. cikkének a törvény kimondja:
„Ez a szövetségi törvény nem vonatkozik ... Lakástulajdonosok ...”.
Referenciaként, megjegyezzük, hogy az Art. 30. A törvény „A -Ne szervezetek” valóban írt a kizárólagos jogot, hogy képviselje a szervezet:
„1.Ispolnitelny iroda non-profit szervezet lehet kollegiális és (vagy) a talp. Elvégzi a jelenlegi vezetés a non-profit szervezet, és felelősséggel tartozik a legnagyobb non-profit szervezet vezető testület.
2. A hatáskörébe végrehajtó szerve a non-profit szervezet kifejezés minden olyan kérdésben, amely nem tartozik a kizárólagos hatáskörébe egyéb non-profit szervezet ellenőrzése ...”.
Ezzel szemben, a non-profit szervezetek, akiknek a tevékenysége által szabályozott említett törvény 7-FZ, a háztulajdonosok telepített egyéb szabályok: nincs egyetlen vezető szerve a partnerség az igazgatótanács és az elnök végre a döntéseket az igazgatótanács, ő sem a feje a testnek vagy partneri ügynökség.
3.
Szándékosan hamis információkat a juttatási elnöke társasházak „Ural” jogi vezető nem létező jellegének állandó végrehajtó szerve lényegében sérti a polgárok jogait élő házszám XXXXX az utcán. Xxxxx, mivel egy ilyen partnerség figyelemmel a testület helyett a test felett ellenőrzést gyakorló betartását jogszerűség HOA, beleértve az igazgatóság elnöke, átalakul egy test, az alárendelt „vezetője az állandó végrehajtó szerve.” Ez azt jelenti, a létesítmény önkényesség döntéseket, amelyek befolyásolják a tagjainak jogait HOA és HOA tagok igénybe vevő a HOA szerződéses alapon.
A kollegiális végrehajtó szerv tükrözi demokratikus elvével határozat - többségi szavazással (. 6. rész 147. cikkének az RF LC), a szavazás az igazgatóság elnöke a hangja minden igazgatósági tag. Self-engedélyezett építése a feje elnöke a testületként menedzsment célja a pusztítás a demokratikus alapjait partnerség kezelése.
Cikk 1. igénypont szerinti. 148 lakásügyi törvénykönyv Bizottság köteles figyelemmel kísérik a partnerség jogszabályok és a követelményeknek a Charta a partnerség, beleértve az igazgatóság elnöke. Ha önkényesen fordult az igazgatóság elnöke az élén a vezető testület, ez felelős vám válik fikció - nem zárja „irányítása alatt” az igazgatóság elnöke, hogy biztosítsa felett tevékenységét.
Utalok a tiszteletben szakemberek egy kérdés: hogyan látványosan szétcsavar ez a körülmény javára él az otthon a tulajdonos?
Van egy ok-okozati összefüggés a feltételezett megsértése a jogait és törvényes érdekeit, él az otthon a tulajdonos és az állítólagos kötelességszegés által az Igazgatóság elnöke HOA?
Mivel van némi tapasztalata a dolgozó non-profit szervezetek (közhasznú társaságok) kifejtette, hogy egy ilyen testület, mint a „fedélzeten” az alapszabályban nevezik „kollegiális végrehajtó szerv” és „elnöke” nevezik a feje az állandó végrehajtó szerve. Találkoztam az alapszabály olyan típusú, amelyben van egy „szabály” és „elnöke” (de nem a kormány, és a szervezet). A különbség az „elnök” és „elnöke” a folyamat választás. Az első tábla közül választott testületi tagok, a második - a közgyűlésen, vagy konferencia szervezése. A feladatmeghatározás a két - azonos. Az állami szervezetek próbálják megkülönböztetni, szerettem volna venni a demagógia. Ha van egy „szabály”, és az „elnöke” és „elnöke” minden felügyeli az érintett szervezetet. Az igazgatótanács fogja azonnal megoldja a problémákat, a kötelező kompetencia bizonyos charter időközönként (az epizodikus jellege munkája - egy szubjektív vélemény). Az elnök vagy az Igazgatóság elnöke alkotják a napirendet a testület ülésén, a testület összeül vezet testület ülésein, szavazás a kérdéseket. stb És akkor végre a tanács határozatait. A legfőbb irányító szerve a közgyűlés. Van revkomissiya (at revkomissii is saját elnöke). Mindegyik testület (közgyűlés, igazgatósági elnök vagy az igazgatóság elnöke, revkomissiya) hatásköre alá a Chartát.
Mintegy társasházak nem tudom, én nem tudom. Nyilvánvaló, hogy meg kell nézni a jogszabály társasházak. Úgy vélem azonban, hogy az anyakönyvvezető tette a Unified Entry a „feje az állandó végrehajtó szerv” összhangban ezt a dokumentumot.
Köszönöm. Megvan. HOA - nem állami szervezet. Bélelt vonatkozó jogszabályok alapján. Feliratkozás forma R14001 átruházott hatáskörök rukovolitelya
Tehát meg kell foglalkozni konkrét eset meghaladó erejét az igazgatóság elnöke HOA. Bizonyítva, hogy a döntések díszített (vagy díszítve is) ülés jegyzőkönyve a testület ezzel a test (nem számít, mit gondol ő - minden alkalommal, „alkalmanként” vagy „esetenként” áram) nem fogadja el. És valóban úgy egyedüli az igazgatóság elnöke, ahová nem volt hatóság. Pristogivaya nincs itt tovább még néhány mitikus bűnügyi ismertetett összetételű a két konferencián. Sok szerencsét!
Tisztviselő látta, hogy sem a törvény, sem az Alapszabályban az Igazgatóság elnöke nem nevezték rukvoditelem böjt személy végrehajtó szerv, nem csak ilyen állandó végrehajtó szerv nem preduschmotreno
Hivatalos vizsgálni alkalmazások, látta, hogy a törvény szerint, és a törvény poddatel kijelentések identifirovat magát, mint egy személy engedély nélkül deystvuyushee - a szomszédos cellában
A tisztviselő a törvény 129-FZ jogilag felelős
A törvény formájában cikk 285,1 - 3. rész ilyen felelősséget
Továbbra is ezt. Nagy-avilno, vonzzák.
Nem az igazgatóság elnöke, és az állami tisztviselők.
Ami az elnök. Ha egy bejegyzést a Unified - végül -, hogy érvénytelen, akkor az összes tevékenységét az elnök, ez alapján rekord - nem számít, hogy milyen rangot - válik az predleami pravovgo területen. Csak ki kell fizetni vissza, például. Nos, a többi kilátások nyílnak :)
A bizalom nyilvánul meg a vitát, segíteni (ez tényleg igaz!) Annak tisztázása, hogy a finurantom 285,1 legyen hivatalos
Köszönjük konstruktív hozzájárulást