A tudomány szerint isten
Nagyon gyakori véli, hogy az Isten létét nem lehet bizonyítani racionális és logikus módon, hogy az Ő létezése már csak a hit biztosra. „Boldogok, akik hisznek” - van egy mondás. Szeretne - Hidd, amit akar - nem hit - ez magánügy. Ami a tudomány, gyakran úgy vélte, hogy az ő esetében -, hogy tanulmányozza az anyagi világban, tanulni racionális és empirikus módszerekkel, és mivel Isten lényegtelen, hogy a tudomány nem vele kapcsolatban - még, hogy úgy mondjam, ő „foglalt” vallás. Tény, hogy ez nem igaz: ez a tudomány, hogy megadja nekünk a legmeggyőzőbb bizonyíték Isten létezésére - a Teremtő minden az anyagi világ körülöttünk.
Már a 9. évfolyam középiskolások van egy ötlete néhány alapvető tudományos törvények, mint a törvény az energiamegmaradás (más néven az 1. főtétele), és a törvény a spontán növekedése entrópia is ismert név alatt a 2. főtétele. Tehát létezik a bibliai Isten, a Teremtő közvetlen logikus következménye a két nagy tudományos törvényeket.
Tegyük fel első kérdés: hol figyeltünk, anyagi világ körülöttünk? Rajta több lehetséges választ:
1) A világ fejlődött lassan sok milliárd vagy billió éven néhány „ősanyagban”. Jelenleg ez, hogy úgy mondjam, a „közös” szempontjából. Mi van, ha egyszer nem volt teljes a káosz, amit aztán valamilyen ismeretlen okból hirtelen „robbantott” (Big Bang elmélet), majd fokozatosan „fejlődött” az „ősleves”, hogy amőba, majd - az ember.
2) Az anyagi világ mindig is létezett, soha, abban a formában, amelyben most látunk.
3) Az anyagi világ csak volt, így alakult ki a semmi önmagában egy bizonyos ideje.
4) A világot Isten teremtette, néhány évvel ezelőtt egy kaotikus ősanyagban, majd kialakult a modern elme során több millió évvel, de nem „önmagában”, és hatása alatt ugyanaz az Isten. Ez az úgynevezett elmélet „teista evolúció”, amely most is elég divatos.
5) Az anyagi világ Isten teremtette a semmiből határozott ideje teljesen kitöltött űrlapot, és azóta a jelen idő olyan állapotban van, a fokozatos pusztulása. Ez a bibliai fogalom.
Most, felfegyverkezve az 1. és 2. főtétele, próbáljuk megválaszolni a kérdést, amely ezeket a fogalmakat a megfelelő, vagy inkább mik ezek a törvények, legalábbis nem mond ellent.
1. A fenti fogalmak. nyilvánvalóan ellentmond a 2. főtétele, amely szerint minden természetes folyamatok spontán irányába növekszik az entrópia (azaz, véletlenszerűséget, rendellenesség) a rendszer. Evolution, mint egy spontán önálló szövődménye a természetes rendszerek, teljesen és egyértelműen megtiltotta a 2. főtétele. Ez a törvény, és azt mondja, hogy a káosz soha, semmilyen körülmények között önmagában nem rendet. Spontán összetettsége bármely természetes rendszer lehetetlen. Például a „ősleves” soha, semmilyen körülmények között, semmilyen billió milliárd évig nem tudott nagyobb mértékben hérjetestecskéiben, ami viszont soha, semmilyen billió évig nem „fejlődik” a magasan szervezett struktúra mint egy ember. Így ez a „közös” modern néző a világegyetem keletkezésének teljesen hamis, mint a konfliktus alapvető empirikusan megállapított törvényi tudomány - a 2. főtétele.
2. koncepció is ellentétes a 2. törvény. Mert ha mi anyagi világban örök volt, és nem volt kezdete az időben, egyértelmű, hogy szerint a 2. gyakorlat volna fajult a jelen idő az a szint, a teljes káosz. Mi azonban, hogy a bennünket körülvevő világ nagyon rendezett szerkezetek, amelyek mellesleg, magunk is. Tehát logikus következménye a 2. törvény a következtetést, hogy a világegyetem, az egész anyagi világ körülöttünk volt kezdete az időben.
Harmadszor koncepció, amely szerint a világ teremtése semmiből „önmagában” egy bizonyos ideje formájában nagyon kész és azóta fokozatosan leromlott, természetesen nem mond ellent a 2. törvény. De. ez ellentétes az 1. törvény (a törvény az energiamegmaradás), amely szerint az energia (vagy számít, hiszen az E = mc2) nem merül fel önmagában, a semmiből.
Divat most 4. fogalom. amely szerint a jelenleg tapasztalható, de nem „önmagában”, és a „kontroll Isten” is ellentétes, hogy a 2. főtétele. Ez a törvény, sőt, abszolút mindent, hogy az evolúció „is” egyenlő, vagy megy „irányítása alatt az Isten.” Csak azt mondja, hogy lehetetlen előfordulása a természetben az evolúciós folyamatok, és rögzíti a munkahelyi jelenlét benne szöges ellentétben - a spontán folyamatok a szervezetlenség. Ha az evolúciós folyamatok önálló szövődmény létezett a természetben (nem számít, hogy hatása alatt az Isten, vagy nélküle), a 2. törvény egyszerűen nem fedeztek fel és fogalmazott meg a tudomány abban a formában, amelyben jelenleg létezik.
Csak az 5., a bibliai fogalma teljesen kielégíti mind az alapvető tudományos törvényeket. Az anyagi világ nem merült fel önmagában, annak Isten teremtett - és ez felel meg a törvény az energiamegmaradás (1. főtétele), amely szerint a kérdés nem merül fel magától a semmiből. Ebben az esetben az 1. törvény rögzíti hiányában a származási anyag (energia) a semmiből abban a pillanatban, ami szintén megfelel a bibliai kijelentés, hogy „Isten befejeződött 6 nap műveik és megpihent”, azaz, hogy mivel abban az időben, Isten nem teremtett új ügyet. Említett a Biblia „az átok”, szemben az Isten az anyagi világban, csak megfelel az intézkedés a 2. főtétele.
Így nyugodtan és egyszerűen, minden túlzás nélkül mondhatjuk, hogy a teremtés az anyagi világ bizonyított a tudomány, mert ez a tény nyilvánvalóan logikus következménye két alapvető, empirikusan megalapozott tudományos törvények - 1. és 2. termodinamika.
A másik dolog az, hogy miután az összes, a tudomány nem tudja elhinni. Például különféle feltalálók „örökmozgó”, sőt, nem hisznek az érvényességét az 1. főtétele - a törvény az energiamegmaradás. Ezért igyekeznek kitalálni egy olyan mechanizmust hozna létre az energia „a semmiből”. Hasonlóképpen, akik hisznek az igazság az evolúció elmélete, sőt, nem hisznek az igazság a 2. főtétele, egyértelműen megtiltja annak lehetőségét evolúció samouslozhnyayuschegosya folyamatot.
„Minden istenei között számos vallás csak a Biblia Istene” fel „annyira emberiség számára” (Hugh Ross, orvos asztrofizika). Elég hosszú ideig a tudósok úgy vélték a világegyetem végtelen térben és időben örök. Ennek alapja ennek a materializmus. De a közepén a század, ezek a nézetek radikálisan megváltoztak. Kiderült, hogy sok a paramétereket a világegyetem lehet mérni, hogy ez volt a kezdet, és valószínűleg költözik a végén, „hő-halál”, bár ez utóbbi feltételezés még nem teljes mértékben alátámasztják. A fejlesztés a tudomány, a kilátás a világ gazdagított új érdekes tényeket.
A csillagászok felfedezték, hogy a jellemzőit és paramétereit a világegyetem és a naprendszer „hangolva”, így egyértelműen az, hogy fenntartsák a földi élet, nehéz megmagyarázni egy ilyen pontossággal semmi más, mint a létezését egy intelligens Teremtő. Ahhoz, hogy elvégzi az „Beállítások” meg kell, hogy hatalmas erő, és egy határozott célja. Jelenleg több mint négy paramétert, amelyet meg kell rendkívül pontosan rögzítette annak érdekében, hogy lehetővé teszik, hogy létezik-e bármilyen fajta élet volt (és nem csak az ismert életformák) bármely időszakban a történelem a világegyetem.
A pontosság mértékét „kiigazítás” Sok ilyen paraméterek egyszerűen csodálatos. Például, ha a nukleáris kölcsönhatás állandó lenne csak 2% -kal több vagy kevesebb, a világegyetem nem lenne képes az életet. A növekedési ütem még érzékenyebb. Meg kell kiszámítani pontossággal másrészről 1099-ben! Nyilvánvaló, hogy a fizikai folyamatok az univerzum - ez nem más, mint a zseniális az ötlet.
Mindez mély benyomást tett a modern csillagászok. Kereskedelmi Hoyle 1982-ben arra a következtetésre jut, hogy „szuperintelligencia” gúnyt a fizika és a kémia és a biológia.
Paul Davis már előrehaladott nézeteit militáns ateizmus 1983-ban, a feltételezések szerint őt 1984-ben, hogy „a fizika törvényei. Úgy tűnik, hogy a termék maga kivételes tervet. " Könyvében „Space vázlat” azt sugallja: „Számomra nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy ez biztosan valami folyik mögött. Creation benyomását kelti. "
George Greenstein kifejezve a következő ötlet 1988-ban: „Ha figyelembe vesszük az összes bizonyítékot, van egy kitartó gondolat, hogy valami természetfölötti közvetítő inkább közvetítő jelen kell lennie.”
Ezen kívül az új adatok eredetét a világegyetem nem csak pont az a tény, hogy a Teremtő egy ember, hanem, hogy ez mit személyiség. Egyik adottságok, amelyek egyértelműen elsőbbséget élvez a többi - ez az ő érdeke és aggodalomra ad okot az élő szervezetek, különösen a személy.
Kétségtelen, hogy a célja a világegyetemet létrehozása volt feltételeit emberiség életében (bár ilyen antropocentrizmus évek óta tárgya nevetségessé).
Ki tudósok körében elég ésszerű véleménye, hogy a Föld - az egyetlen bolygó a világegyetemben, ahol létezik intelligens élet. De ha a cél és a jelentése teremtés - a mi kis bolygónk és lakói az emberiség, akkor miért a világegyetem olyan hatalmas? Ezt a kérdést megválaszolja új kutatás. Kiderült, hogy a világegyetem egyszerűen nem lehetett volna más.
Például, a világegyetem tömegsűrűsége meghatározza a hatékonyságát a nukleáris kölcsönhatás a térben. Ha a tömegsűrűsége lenne túl nagy, az első néhány perc a világegyetem tette volna túl sok deutérium (egy nehéz izotóp hidrogén egy proton és egy neutron a sejtmagban). Ez meghaladja a deutérium lenne az oka a túl gyors égés az összes csillagok. És ennek következtében, egyikük nem tudta fenntartani a bolygó és az élet rajta. Ezzel szemben, ha a tömeg sűrűsége túl alacsony volt, az első pillanatokban teremtés volna elő túl kevés deutérium és hélium, így a nehéz elemek az élethez szükséges, soha nem alakult ki a csillagok. Ez azt jelenti, hogy mintegy száz milliárd billió csillag csillagászok figyeltek a világegyetemben - ez az összeg (nem több és nem kevesebb), amely szükséges a létezését élet az univerzumban. Nyilvánvaló, hogy Isten vigyáz élőlény, csinált egy százmilliárd billió csillag, és szétosztotta az egész Univerzumban, hogy ebben az időszakban a történelem, a kozmosz emberek létezhet erre a célra kijelölt helyen életüket.