A jobb és a törvény - studopediya
A koncepció formái (sources) jogait és azok jellemzőit.
Jogelveket és azok besorolását.
Normativitás a tulajdonjogilag. Normatív és egyedi jogi aktusokat.
49. A jogi funkciók: fogalma és osztályozása.
1. szabályozó statikus funkció vagy függvényében rögzítő, stabilizáló társadalmi kapcsolatok, a legvilágosabban kifejezni meghatározására állapotának állami-CIÓ különböző szereplők: biztosításának alapvető jogokat és szabadságokat az ember és polgár, a hatáskörébe tartozó szervek és tisztségviselők pravosubektivnosti magánszemélyek és jogi személyek. Ez a funkció a legjobban tükrözi a természet a törvény: a polgárok és szervezetek előre stavlyayutsya hatáskörét, amelyen belül szabadon tevékenykedhetnek, saját belátása szerint. És a tágabb szét a határ, annál több ember szabadon tetteikért.
2. A rendszer segítségével a szabályozási és dinamikus jellemzői a nagy-in meghatározza, hogy milyen legyen a jövőben az emberi viselkedést. Ez a funkció segítségével végezzük kötődni forráspontja szabványoknak. Így a jogszabály megállapítja azt a kötelezettséget, hogy a katonai szolgálatban, adót fizetni, betartja a munkaerő-dovuyu fegyelem, hogy teljesíti a szerződéses kötelezettségeit, és így tovább. E., dinamikus szabályozási funkció megkeresi a pro-jelenség jogviszony aktív típusú.
Watchdog funkció valósul meg a speciális védelmi követelményei és működési mód védő szabályozási előírásoknak. Utolsó IME-egy helyen jogok megsértése és a kezelés, hogy megvédje őket az illetékes hatóságok (pra követelések).
Egy különleges szerepet végrehajtására az értékelő funkció és játszani védő ösztönző normák, amelyek körülbelül általános formában, egy negatív vagy pozitív értékelést a különböző lehetséges intézkedéseket. Közben meg-E normák alkalmazását bonyolult szabályozási értékelését a jogszabály határozza meg az egyes intézkedés jogi felelősség vagy promóciós (például egy mondat a bíróság odaítélése a Rend az elnök rendelete).
Egy ilyen megközelítés lehet tekinteni ellentétes a Nali közérzet, természeti törvény, elidegeníthetetlen emberi jogok már régóta ellenzi a pozitív (írások) jog. A világ azonban gya-tic már kimutatták, hogy a fejlesztési és teljes körű végrehajtása az emberi jogok megtalálható (és találni) keresztül való kötődésük az írott törvény, a norma, de jogi aktusokat. Prof. AB Vengerov helyesen megjegyzi, hogy „a XX ve ke kritérium formái jog eltűnik a különbség a természetes és a jogi rendelkezések eredő létét az ember (az alapvető jogok és szabadságok), és egyéb jogszabályi rendelkezések. A forma azonos lesz az összes olyan jogterületet - tárgyiasult kösse-Lenie kap minden magatartási szabályokat a törvények és más forrásokból. "
Együtt a formák tárgyiasításának jog, amely ebben az esetben az úgynevezett-vayut külső forma, kiosztani a belső forma jog, amely szerint a formájában a belső szervezeti, kommunikációs módszert elemek (azaz, hogy szisztematikus megközelítést nevezik a szerkezet elmélete).
Formájának külső kifejeződése a törvény is nevezik jogforrások. Ez a kifejezés azonban nem egyértelmű. Osztja jogforrások a fore-tory értelemben (forma jobbra), a jogforrások anyagi értelemben (tárgyi feltételek a társadalom, amely objektíven okozhat WHO penetrációja jogok, a szükséges jogi szabályozása), a tudáshoz való jog forrásai (jogi szövegek korábbi korok, krónikák, történeti krómozott-sérülések és m. o.). Beszéljen a jogforrások és az ideológiai értelemben - nagy-vovoe tudat a társadalom, attitűdök, gondolatok, és a jogi doktrína.
Történetileg az első formája a törvény (vagy a jogforrás a formális értelemben) volt jogi szokás - a szokás által szentesített az országot CMV. A tartalom ugyanaz magatartási szabályt, de Aubrais-megolvasztja a lehetőségét az állami végrehajtás: ha nem kapcsolja be a biztonsági olvadó megszokásból, arra a pontra, hogy csatlakozni állapotban. Állami engedély egyedi két módja van:
a) hivatkozás a gyakorlatban a jogi aktus (a hivatkozás az egyéni);
b) a felhasznált egyedi normatív keret bírósági oldat-CIÓ. Ha a szabály (szabály) egyéni ismétli meg teljes szövegét a norma, normatív-jogi aktus vagy az alapján bírósági precedens, a minőség-szigetek független jogforrás (szokásjog) nem találja el a szokás:
egyéni szabály már létezik formájában normatív jogszabály vagy bírósági precedens.
Az orosz jogrendszer, a szerepe a szokásjog mint jogforrás elhanyagolható. Hivatkozásokat a használatát a nemzetközi egyéni IME a Konzuli Charta kódex Merchant Shipping. Azonban a jobb Véda azt sugallják, hogy a fejlődés a piacgazdaság és a magánjog az egyéni érték az orosz törvény növelni kell, mivel svidetelst-létezik, például a bevezetése a Ptk Art. 5 „üzleti szokások”.
Szokásjog érvényesült a fejlesztés korai szakaszában jogrendszerek érdekében. Ugyanakkor azt is használják a modern jogrendszerekben az Egyesült Államokban, An-glia, Németország, az iszlám jog. Nagy értékű szokás a fejlődő ázsiai országok, Afrika és Óceánia. Forrása a nemzetközi jog által elismert szokás a szóló ENSZ-egyezmény az áruk nemzetközi adásvételi 1980
A bíróságok nem „do” precedensek nem találta őket. Az előzmények bíróságok hivatalossá már valóban letelepedett a nor-vagyunk társadalomban. A bíróság precedensértékű hiányában a vonatkozó jogszabályok, és az ő jelenlétében. Precedensek nem minden bíróság E, de csak a felsőbb bíróságok. Angliában például úgy gödrök a Legfelsőbb Bíróság. A fellebbviteli bíróság, a Lordok Házában.
Az orosz jogrendszer, a bírósági precedens hivatalosan FORRÁS-nick jogait nem ismerik el. Bár, mint azt a szakirodalom, az a tendencia, az egy, aki elismerést.
A területen a kormány az állami forrás a jobb mo-Jette esetben közigazgatási precedens.
Így a jogi precedens (bírósági vagy közigazgatási) - újbóli shenie bírósági vagy közigazgatási hatóság, amely mintául szolgált (egy modell, egy példa) az ellenérték ilyen (hasonló) esetben és száz-lo jogi szabályt. Szigorúan véve, az igazságügyi precedens - olyan ítélet, amely a bírósági jegyzőkönyvek, talál egy új jogi norma, és jelentése, hogy használja ki megoldásokat a maguk területén, azaz egy precedens lehet nevezni, és az egyedi elbírálás. Azokban az országokban, „általános törvény” Feltéve, a precedens által létrehozott több ítéletében is.
A harmadik típusú jogforrások lehet nevezni szabványos-ük-Vova szerződést. Operatív értékű szerződések elismerik minden jogrendszerben. Azonban különbséget kell tennünk a szerződést jogforrás (kötelező szerződés) a jogi megállapodás, mint az egyén Yuri-san jogszabály (például adásvételi szerződést a polgári jog), amely semmilyen módon nem jogi szabályok és egyedi jogi jogai és kötelezettségei az egyes szereplők. Szabályozási kutyák rum jár megállapodás törvény hatálya alá, amely magában foglalja az új szabályok jogi helyzete-cal. A legmagasabb érték a szerződés, mint jogforrás a nemzetközi és az alkotmányos jog, és a piaci viselő terjed a polgári és munkajogi. Általánosságban beszélhetünk a kilátások a szabályozási pre-nyelvjárás forrásként jogi normák.
A negyedik (és legfontosabb) jogforrásnak egy szabályozó-ük-Vova aktus. (Lásd. Számára a következő kérdést.)
Sok országban, mind polgári, mind a közös jogforrások-com szabályok általános jogelveket.
A probléma a kapcsolat a jog és a törvény született szinte egyidejűleg Menno gyakorlat került vissza az ókorban (Démokritosz szofistákról, Co-szeres, Platón, Arisztotelész, Epikurosz, Cicero, a római jogászok), és továbbra is központi szerepet játszik a jogi gondolkodás.
Az összefüggésben ez a kérdés a „törvény” úgy kell érteni, nem törvény szigorú, technikai értelemben (mint egy jogi aktus a szuverenitás és a forrás a legmagasabb jogi erővel), és az összes hivatalos forrásból a jogi normák (Zuko HN, rendeletek, előírások, jogi precedens, engedélyezett vám- és et al.).
Kapcsolatos fogalmak közötti különbséget jobb és a jog, van egy set-CIÓ. Azonban lehetséges, hogy azonosítani két fő megközelítés:
a) A jobb oldalon van egy teremtés a kormány és a jogot, hogy figyelembe kell venni az összes hivatalos forrásokból a szabályok tartalomtól függetlenül;
b) A törvény értelmében még elfogadása helyénvaló és a megfelelő eljá-rossz állapotban van, nem lehet jogi tartalma legyen jogellenes-Con és kifejezni politikai önkény.
A szurkolók az első megközelítés volt Oroszországban, különösen, ismert-CIÓ ügyvéd és jogi teoretikusa Gabriel F. Shershenevich, akik hittek az állam a hatalom forrása minden jogot.
Modern kutató ezt a problémát prof. Időszámításunk előtt Nersesyants ut-verzhdaet hogy jobb csak akkor tekinthető jogi törvény. „Normák akció-guide jogszabályok (” pozitív jog „) - írja - az zokogni kormányzati jogi (a lényegét és fogalom) csak abban a mértékben és amennyiben bemutatják, szabályozási kifejezve, és működik a formális egyenlőség elve formális szabad egyének. " Az állásfoglalást ezt az összetett problémát kell tételezni, egyrészt, a teljes korom-könyv és a kölcsönhatás a társadalom, a jog és az állam, és a többi - mintegy schefilosofskih-törvények kellő formában és tartalommal.
Ebből a szempontból, hogy azonosítani tudja pontokat, amelyek meg kell kezdeni a kapcsolatát jellemzik a jog és a törvény:
1. A jobb és a törvény meg kell különböztetni. Törvény (hivatalos források a szabályok) - a kifejezési formát, eltárgyiasítás jobb kívül, és a jobb -edinstvo forma és a tartalom (magatartási szabályok).
2. Nem lehet jobb, és ki a törvény (alakjának). Form - a módja annak, hogy az élethez való jog, a létezését. Amint prof. Mushinskii: „Minden az idő-jogrendszer öltözött egységes a törvény.”
52. A normatív jogi aktus: fogalma, típusai
Jogszabály használják, mint a fő formája jog Stra-próbálkozás az úgynevezett „kézzel írott” törvény, amelyhez Oroszország tartozik. Jellemzői határozza meg az a tény, hogy egyrészt ez qq forrásokból származó jogi normák, és a másik - egy formája a jogi aktusokat. Így a jogi aktus:
a) tartalmaz jogi rendelkezések;
b) ez egy hivatalos dokumentumot írt igazolást;
c) az eredménye egy adott tevékenység az állam, amely az úgynevezett by-jogalkotás.
Jogszabály is lehet venni útján átruházott vannogo-törvény vagy a népszavazás, de ilyen vagy olyan módon az első sudarstva és kifejezése akaratát.
Tekintettel a fent említett jellemzők a jogi aktus lehet meghatározni, mint egy öntsük hivatalos írásos igazolást tartalmazó dokumentum jogi normák és kapott egy különleges eljárási forma:
a) az illetékes hatóságok az állam;
b) útján átruházott jogszabályok
c) a népszavazási poroyadke.
Normatív-jogi aktusokat kell különböztetni a más típusú jogi aktusok - a jogi személy, és ami a legfontosabb - az jár Menenius at-law. Ezek közös jogi természete, mind a ko-hold állami energetikai előírásoknak, de az alkalmazás ezen előírások cselekmények egyéni, egyedi (a régió, és tartalmazza-NIJ) karaktert.
Típusú jogi aktusokat. Ők vannak osztva mindenekelőtt törvények és rendeletek.
A törvény a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
a) elfogadta a legfelsőbb szervei államhatalmi vagy megbízás népszavazáson-ke;
b) benne rejlik a legfőbb jogi erővel, és a szabály képest más jogforrások;
c) elfogadott, módosított és kiegészített, külön eljárási rend;
e) tükröznie kell az akarat és érdekeit a társadalom egészének;
e) csak a szabványoknak (amely csak a jogállamiságot, ellentétben más normatív jogi aktusok, amelyek lehetnek „foltok” egyéni teljesítmény követelmények).
Törvények, viszont megoszlanak a törvények alkotmányossága és com kormányzati. Alkotmányos tartalmazza:
a) Az Alkotmány (a fő politikai és jogi aktusa az országban);
b) A törvények, amelyek változtatásokat és kiegészítéseket a szöveg az alkotmány;
c) törvényeket, hogy szükség van a közzétételét, amely biztosítja a legtöbb Konst-tutsiey.
Rendes törvények osztható kodifikáció (Fundamentals of-konodatelstva, kódok) és aktuális. A szövetségi állam törvényei időben elosztjuk szövetségi (obshchefederalnye) és a törvények a szövetség.
Alárendelt rendeletek alapján kell Zuko-és nem is szabad ellentmondani neki.
Az Orosz Föderációban alárendelt (a hierarchia) normatív-ük-vovymi aktusok a következők:
b) a normatív az RF kormány;
c) szabályok központi végrehajtó hatóság (E-átszervezés, a kormányzati szervek és bizottságok).
Szintjén az RF tárgyak - republikánus törvényi, jogi aktusok az elnök (az elnöki köztársaságok), Állásfoglalás a kormány, valamint a szabályozás a köztársasági központi szervei a végrehajtó-CIÓ hatóságok, regionális hatóságok, a régiók, autonóm régiók, autonóm kormányzati kerületek, Moszkva és Szent városok Petersburg.
Egy speciális fajtája a normatív jogi aktusok tekinthetők lo helyi szabályozások (törvények, rendeletek, stb), megbízott csak a vállalaton belül, az intézmény vagy szervezet.