Ukrajna egy útkereszteződésben a kozák állam a xvii
Szerint Hrushevsky végén a XV. ”... az egész Ukrajna volt a színhelye a szörnyű pusztítást, tatár, török, Voloshskaya ... elért civilizáció és kultúra évszázadokon át rögtön eltűnt. Minden préri oldalon, az egész öv délre egészen az erdő vonal - Pereyaslavlskoe, Southern Chernigov, Közép- és Dél-Kijev és a keleti szoknya - vált a sivatag, ahol csak néhány állami egyetemen, és csak a közvetlen szomszédságában tartott kis csoportokban a lakosság „(Grushevskogo 1907: 334-335). Szerint a munkálatok a MK Liubavskii látható, hogy a déli határa a lakosság létrehozott évszázadokon folyó mentén: Iagorlic, Kodyma, cyanosis, Velyka Vys, Tyasmin (Lyubavsky 1899: 235-248). (Vizsgálati populáció: Venitsa - 7 falvak 1545-ben volt 21; Bratslav (Bryaslavl) - 28 település (1545-1547, és ökör piros), így csak ült 35-40 szoknyák Litván - Bratslav tartomány később.). A nómenklatúra a dokumentumok a XVI században. területén meghatározott határ, az úgynevezett orosz Ukrajnában. „Cres” lengyel.
Lehetséges, hogy egy politikai szervezet jött létre, közben kozák forradalom, az úgynevezett állam? Fent már említettem, hogy a modern ukrán történetírás, nem kétséges, ebben a tekintetben. A társadalomtudományokban kidolgozott különböző meghatározások korai államiság, amely tárgyalja a történeti jelenség, amely lehetővé teszi, hogy az összehasonlító alapon, hogy azonosítsa a szakaszában a fejlődés. Azonban a pontos meghatározását, amely egy politikai rendszer lehet az állam által elismert, még nem volt világos elméleti megoldás.
Tény, hogy a kijelölt területen a nyári 1648 (átmenetileg még szélesebb területen - szinte minden Dél-Oroszországban és Dél-Kelet Fehéroroszország) kozák hetman gyakorlat szuverén hatóság, és ez már önálló tantárgyként a külpolitika.
A háború Lengyelországgal. Létezik a kozák állam függ a Commonwealth: ez lesz a békemegállapodás vagy keresse fel a támadó visszahódítani a lázadó tartomány. Amíg 1650 lengyel politikai vezetett kancellár és a kormányzó Yu Ossoliński A. Kissel, aki felismerte a de facto függetlenségét a kozák állam, feltéve, hivatalos elismerése a hatóság a lengyel király, és a garancia arra, hogy a Khmelnitsky nem lép szövetségre az ellenség a Commonwealth. Ossoliński és tanácsadói valószínűleg jól ismeri a mélység változás Ukrajna: a fordítottja lenne szükség az összes erők a Commonwealth. Nem érthető a legtöbb a dzsentri. Csak fellépés Khmelnytsky Moldova megmutatta dzsentri társadalom veszélye a csapatok a Zaporizhzhya nemzetközi érdekeit a Commonwealth. 1651-ben egy nagy lengyel hadsereg vereséget szenvedett a kozák-tatár csapatok a beresztecskói csata a Volyn és a litván csapatok elfoglalták Kijev. Ennek eredményeként a kampány további 28.IX.1651 Khmelnitsky kénytelen volt a Bila Tserkva megállapodás, amely, ha nem egy mély válság Lengyelországban lehet az utolsó felvonás a kozák állam. E megállapodás értelmében a regisztrációs lecsökkent 20 ezer ember. Khmelnitsky engedelmeskedik a teljes irányítást a lengyel hetman és lemondott független külpolitikát. A legfontosabb az volt a feltételezés, a korona csapatok túl a Dnyeper és a visszatérő úri birtokok. Kozákok csak él a királyi birtokok a kijevi tartományban. Elméletileg kozák állam megszűnt, hogy elvesztette a fele a terület, és megszűnt a politikai egység és a Zaporozhian Host visszatért a helyzet a bérelt csapatok a lengyel király. Változások voltak szerencsére kozákok rövid életű. Seim 1652 „fulladt” a harc a király és a főurak és csalódott volt, hogy szoktam Khmelnytsky, aki legyőzte a hadsereg hetman M. Kalinowski meg Batoh 2.VI.1652. Kozák állam vissza a határok 1649-Timosha Khmelnitsky házas Roksande. De Rzeczpospolita még volt ereje, és az eszközöket mozgósítani egy új hadsereg. Lezárt körülbelül Zhvantsa a Dnyeszter király Jan Kazimierz művészien őrzött tetteiért alkatrészek Moldovában, ahol Timosha legyőzték és megölték. 15.XII.1653 király megállapodott az iszlám Giray III, aki ismét kénytelen Khmelnytsky, hogy megállapodást kössön Lengyelország feltételeiről szóló 1649
Elmulasztása kozák törekvések a függetlenség volt a legmélyebb alapja az ukrán társadalomban. Nascent monarchia hiányzott az állami támogatást. Először is, ő foglalta össze a kozák elit. Nem volt győződve a függetlenség lehetőségét. És mivel az is kétséges, hogy a vállalat kész harcolni a létesítmény állapotát. Foreman már 1651-ben két táborra oszlik. Egyrészt, a régi kozákok Veshnyak F., K. Burlai, Mozyr L., I. Chernyatiev élvezi teljes bizalmát a kozák mob szemben semmilyen kompromisszumot Lengyelország és készek voltak elismerni Ukrajna csatlakozása Oroszországban, ha csak hogy elkerülje ismét lengyel nemesség az ő nevét. A második tábor létre az ukrán nemesség I. Vygovskyy, P. Tetera és Zarudny Bogdanovich, aki megértette, hogy az orosz uralom megfosztaná őket a megszerzett jogosultságok garantált a Commonwealth. Ez a csoport által támogatott Bohdan Khmelnytsky abban a reményben, visszatérő pozíciók során elvesztett népfelkelés. Az idő múlásával vettek az eszmék a kozák szabadságjogok és rendek szükséges Khmelnytsky és a legmagasabb hivatalok az állam. Erre a csoportra jellemző ellenséges a király és a fejlődő folyamat kazacheniya gazdák (Kaczmarczyk 1988: 174). A hullám a zavargások és a nyugtalanság rázta Ukrajna után Zborowski megállapodás és a vér elnyomták Hetman. Elégedetlen menekült Oroszországban, ahol ők küldtek Szibériába és a Volga-vidéken. Khmelnitsky sikerült elsajátítani a helyzetet támogatásával Vygovskogo és hívei. A jövőben, az egyetlen módja, hogy megakadályozzák a nyugtalanság volt a háború, ami persze megállt a lehetőséget a békés nemzetépítés. Paradox módon, a holding egy állandó háborúban alapra volt az egyetlen garanciát a hetman erejét (lásd. Documents ... 251).
Ezek a tények azt bizonyítják, hogy a fejében a rendes kozákok és több százezer pokazachennyh parasztok és polgárok érvényesült negatív célja a harc: az ellenállás ereje a lengyel nemesség, saját kozák nemesség törekszik eltörlését az egyházi unió elkötelezett a kozák szabadságjogok stb Ugyanakkor látható hiányában szerkezeti elemek is. nevezetesen annak megértése, hogy ha a kozák szabadság ellentétes az uralkodó soraiban a szomszédos államok, a hatékony védelem érdekében szabadságjogok csak akkor lehetséges határain belül ő gov't rstva. A további sorsa a kozák állam azt mutatta, hogy a beépülés Zaporizzsja hadsereg a lengyel-litván Commonwealth, Oroszország és Törökország, minden alkalommal végződött a megszüntetése „szabadságjogok” és az asszimiláció a domináns sorrendben. Csak hosszú távú háború között a szomszédos országok és az egyensúlyt Oroszország és Törökország között akár 1774 hagyjuk néhány intézmény él az orosz kozák autonómia majdnem a végén a XVIII. Ukrajna fizetett a küldetést magas áron: a teljes pusztítás a jobb parti és Zaporizzsja. Az irodalomban a pusztítás időszak idejéből származik a halál hetman Khmelnytsky a Mazepa (1657-1687). Tény, hogy a pusztulás előtt kezdődött az elején az orosz-lengyel háború 1654-ben, amikor a csata után a Ohmatovom (30.I-2.II.1655) Lengyelország kénytelen volt megegyezni a Horde telelő keleti szoknyák, ami teljes pusztítás a földet.
Jobb Bank ment a folyamatos pusztítása, a többi a lakosság kizárták a baloldal. Zaporozsjében Sech osztottak a félig autonóm köztársaság, manőverezés között Oroszország, a Krímben és Lengyelországban. Hetman létezett a bal parton ellenőrzése alatt Oroszországban. Míg a tartós török hódoltság podóliai (1672-1699), Rzeczpospolita tartalmaz egy kis része a regisztrált Zaporizzsja hadsereg a jobb parton, de ettől eltekintve a neve, ez nem olyan, mint a kozák hadsereg Khmelnytsky korszak. Világháború után Karlovitskogo 1699 Diet megszüntette a hadsereg Zaporozhye a Commonwealth. Ellenállás eljáró hetman Samus ezredes S. Paley provokált utolsó kozák felkelés Lengyelországban, 1702-1704 gg. amely korábban a Left Bank hetman Ivan Mazepa (1687-1709), hogy vegyenek részt a városok, a jobb parton a Dnyeper és az északi háború tett egy utolsó kísérletet, hogy megnyerje a függetlenségét Ukrajna támogatásával a svéd király Karl XII. Poltava Mazepa veresége és halála 1709-ben véget vetett a harc a kozákok a saját állapotát. Beszéd Mazepa szövetkezett a Ataman K. Gordienko Péternek okozok megsemmisítésére Zaporizhzhya Sich. Tartott több hetman (ukrán hetman.) A bal parton, hivatalos nevén kisoroszországi - autonóm része az Orosz Birodalom.
Ez folytán keletkeztek a kozák állam B. forradalom a Nice-hop volt, csak egy lépés a hosszú története a formáció az ukrán nép. Váratlan válság Rzeczpospolita és a véletlen a nemzetközi politika, azaz a támogatás ég Krím Khanate okozott egy rövid önálló léte ez a politikai rendszer. Az új uralkodó osztály - a kozákok nem volt kohézió és identitás védelme az intézmény az állam, ami függ a támogatás a paraszti tömegek hangulat. A készülék, amely már ellenállás alapja a lengyel elnyomás és szerkezeti elveit keverékéből állt a „kozák demokratizmus” és a „monarchia Hetman” hamar elpusztult belső ellentmondásokat. Bent a kozák állam nincs erő, amely képes tartós épület az állami intézmények, képes létrehozni a társadalmi béke létrehozásához szükséges a hatalmi struktúrák. Kozák állam egyesült csak egy kis része a dél-orosz földeket. Elite többi jövője Ukrajna (I. Vygovskyy és társai), vagy Polonized vagy motiválta megfeleljen a vonatkozó sorrendben a Commonwealth. Ebben az értelemben, azt látjuk, nincs jelentős erőket lehet építeni egy ukrán állam, mivel hiányzik a politikai ukrán állampolgárságot. Az egyetlen tényező, amely összeköti a társadalom ortodoxia. A Szerződés Hadjak I. Vygovskyy egyszer elment a határon túli orosz fejedelemségek, ami egy megállapodás alapján a hozzájárulása a lengyel ortodox három felsőoktatási intézmény a Commonwealth és szabadságának biztosításával az ortodox hit az egész országban. Még több mondott ez a döntés minden területén déli orosz társadalom kapcsán a visszatérés kérdése Kijev Lengyelország 1669-ben szemben a hatás „az ortodox tőke” tette. Még Doroshenko, míg a vazallusa Törökország írt Alekszej Mihajlovics ellen tiltakozó fenyegetés vissza a jezsuiták Ukrajnába.
Archív PZR. VII. Vol. 1 & 2.
A újraegyesítése az Ukrajna Oroszország: Documents and Materials :. V 3 t t M. 1954. 2. szám 135 ..