Tervezési lehetőségek használata munkavállaló személyes tulajdon
Használja a kereskedelmi tevékenységét a szervezet a tulajdonában lévő alkalmazottai, jogilag lehet kiadni háromféleképpen.
Ketten vonja a következtetést egy polgári szerződés, és elvileg lehet használni a kapcsolat nem csak a munkavállalók, hanem a kívülállók egyének.
A harmadik lehetőség magában foglalja kapcsolatok keretében meglévő munkaszerződést és állítja ki a személyi okmányok. Vele kezdjük részletes vizsgálatát.
Alternatív tervezés a tulajdonság munkavállalók érdekeit a szervezet segítségével a személyi okmányok, talán a legegyszerűbb. Ez alapján a szabályokat az Art. 188. a Munka Törvénykönyve. A cikk szerint a munkavállalók a munkáltató érdekében történő hozzájárulásával és a tudás a saját tulajdon, joga van a kártérítésre, valamint a költségek visszatérítését kapcsolatos ilyen felhasználásra.
Mint látható, ez a norma nem kell kötnie minden további megállapodások és jogi aktusok: elég csak okirati bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy az ingatlan használatára nem amatőr munkás és végzett a tudás és a munkáltató hozzájárulásával.
Ehhez a munkavállaló, hogy elkészíti a szervezet vezetőjének hivatalos vagy egy feljegyzést, amelyben ő hozza a munkáltató a nyilatkozat, hogy a funkciók ellátására által ráruházott munkaerő volt szüksége, hogy használja a magántulajdon. Természetesen meg kell adni, hogy pontosan mi az ingatlan fogják használni, becsült értéke, valamint, hogy végre bizonyos funkciókat, és mennyi ideig fogják használni. Head kapott egy munkatársa egy ilyen dokumentumot, támogatja azt, és végzést ad a szervezet számára. Ebben, azt állítja, hogy a munkavállaló használja saját tulajdon érdekeit a munkáltató, amiért fizetett kompenzáció (itt, annak érdekében, mivel a méret) és megtérítik a kapcsolódó költségek az ilyen tulajdonság (jobb itt, annak érdekében, hogy meghatározza pontosan milyen költségeket - üzemanyag az autóban, nyomtató patron, stb.) Az E dokumentumok alapján (memo és sorrendben) a szervezet joga, hogy tartalmazza a költségek a kártérítés összegét a munkavállaló számára kifizetett (sz. 49 §. 1, Art. 264. adótörvény).
Térjünk most át a polgári jogi eljárások design személyzet az ingatlan használatát. Ahogy már említettük, a fő különbség köztük és a személyzet módszer - jelenlétében külön szerződés. És az egyik lehetséges szerződés lehet a kölcsönszerződés, vagy ahogy nevezik, nem kompenzált használatra. Ahogy a neve is a szerződés, sem a kifizetések mellett a munkavállaló, aki nem azt sugallják, egyáltalán. Ennek megfelelően, nincs probléma a számítás a személyi jövedelemadó és a díjak a szerződés alapján nem merül fel.
Ugyanakkor, ez a megállapodás lehetővé teszi, hogy a szervezet, hogy vegye figyelembe a kiosztási kapcsolatos költségeket az ilyen ingatlanok - azonos tüzelőanyag, festékpatron, internetes fizetési, kommunikáció, stb A tény az, hogy a jelenlegi szabályozás a Ptk az Orosz Föderáció, a szerződés megkötése a hitel átadott eszközök a birtokában a társaság (Art. 689 a Polgári Törvénykönyv).
Ennek megfelelően, jogszerűen a szervezet ezt a tulajdonságot használja a tevékenységét. Tehát ő joga van vizsgálni az összes ilyen működési költségeket. Például, ha beszélünk egy autó, egy szervezet úgy az üzemanyag ára a javítási és felújítási, karbantartási és még biztosítást. Kivéve persze, az összes ilyen költségek vannak rendelve a hitelszerződés hitelfelvevő (art. 695 a polgári törvénykönyv, pp. 49. §. 1, Art. 264. adótörvény).
Ha egy szervezet ezt a lehetőséget választja kapcsolatok hivatalossá tételére a munkavállaló, akkor kell figyelembe venni, hogy amellett, hogy a hitelszerződés lesz, hogy hivatalossá a cselekmény az elfogadás és vagyonátruházási hogy a szerződés tárgyát képező. Is szükség van ahhoz, hogy a szervezet az, amelynek alapján a tulajdon kapott a szervezet által a hitelszerződés, hogy egy adott munkavállaló. Az a tény, hogy megszerezze ingatlan tisztviselő is kívánatos rögzíteni minden olyan cselekmény, vagy a nyilvántartásba mozgás az anyagi javak.
Figyeljen! Fogadása ingatlan szerződés alapján az indokolatlan használat, a szervezet kap szabad használatának jogát az ingatlan. Ezért adózási szempontból, így az ingatlan szabad használata indokolatlanul kapott tulajdonjogokat.
Szerint o. 8. art. 250 adótörvény nem működési bevételt az adózó elismert, különösen jövedelem formájában tulajdon kapott szabad (munkák, szolgáltatások), illetve tulajdonjogokat.
Végül a harmadik lehetőség - a következtetést a munkavállaló - a tulajdonos az ingatlan bérleti szerződés (cikk 606 a Ptk.). Lényegében ez a megállapodás hasonló a kölcsönszerződés.
De vannak különbségek. A legfontosabb dolog - a bérleti mellett a tulajdonos az ingatlan a kifizetést a használata az ő tulajdonát. Így van az objektum az adózás a személyi jövedelemadóról szóló (sz. 4, p. 1, Art. 208. adótörvény) és a szervezet, mint az adó szert kell tartani ezt az adót a kifizetett összegeket az alkalmazottnak (Art. 226. adótörvény). Itt megjegyezzük, hogy a közelmúltban nagyon aktív vita, amikor bérleti tulajdonsága fizikai személyek a szervezet az adó szer nem. Bázisként adott készítmény art. 228. adótörvény, hogy az egyének, akik megkapták a szervezetek nem adó szerek, a díjazás a munka és a polgári szerződés, beleértve a szerződéseket a bérleti bármely vagyon kell számítja ki és fizeti a személyi jövedelemadó saját.
De az a tény, hogy ez a szabály csak abban az esetben kapja meg ezeket a jövedelem „szervezetek, amelyek nem az adó ügynökök”. A koncepció az adó hatóanyagának Art. 226 adótörvény. És aszerint, hogy neki, az adó szer - egy olyan szervezet, egyéni vállalkozó, a közjegyző előtt magánpraxist, ügyvéd, alapított egy ügyvédi iroda, valamint az izolált egység külföldi szervezetek, az Orosz Föderáció, ahonnan vagy eredményeként kapcsolatokat, amelyek az adózó kapott jövedelem bekezdésben említett. 2 evőkanál. 226 adótörvény. És ha figyelmesen olvassa n. 2, Art. 226, úgy találjuk, hogy link vissza ezt a cikket. 228 adótörvény. Azaz, a visszatartási ráta személyi jövedelemadó bérleti díjak zárva magát.
Költségek formájában kiadó szervezetnek jogában felvenni a költségek (sz. 10 §. 1, Art. 264. adótörvény). Ezen túlmenően, a költségek, valamint a hitel lehet figyelembe venni a karbantartás és a biztosítás a lízingelt ingatlan. Feltéve, hogy ezek a kötelezettségek szerződés értelmében a bérlő (Art. Art. 644 és 646 a polgári törvénykönyv).
Igazgatója LLC „Virág a házban”
re szállítási vezető Stoyanova PN
A kapcsolat az üzleti kell gyorsítani az áruszállítás az ügyfelek engedélyt kérni használni feladataik elvégzéséhez személyes - Garmin Nüvi 310 GPS-navigátor, felszerelt térképészeti terméke „Utak Oroszország”.
Ltd. „Virág a házban”
A kapcsolat a kapott szállítási vezető Stoyanova PN hivatalos veszi annak szükségességét, hogy a hivatali feladatok ellátásával és a személyi tulajdon alapján Art. 188 Az Mt. az Orosz Föderáció
- Elfogadja a javaslatot Stoyanova PN a használata a hivatali feladatok ellátásával a személyes tulajdon - Garmin Nüvi 310 GPS-navigátor, felszerelt térképészeti terméke „Utak Oroszország”.
- § szerint. 188 Az Mt. az Orosz Föderáció és fizetni a havi díjat Stoyanov PN kompenzáció használata a személyes vagyon összege ezer rubel. A kifizetés ezt az összeget, hogy készítsen egy időben a fizetését az adott hónapban.
- § szerint. 188 Az Mt. az Orosz Föderáció, hogy tartsa havi Stoyanov NP kompenzációs költségek kapcsolódó ingatlan meghatározott követelést. a jelen rendelet 1.. Megtérített öt munkanapon belül történő benyújtását követően a munkavállaló, a számviteli osztály írásos jelentés a dokumentumok megerősítik a felmerült költségek.
- Felett végrehajtása által adott megbízás a főkönyvelő Ganin OI
Alapján anyagok Consultant