Salimzyanova p
1. fejezet történeti és elméleti bírói függetlenség
1.1. A koncepció és a lényege a az igazságszolgáltatás függetlensége
Az NA Kolokolova, a jelenség az igazságszolgáltatás a következő tulajdonságokkal rendelkezik: „a bírói kar egy konkrét esetben a megnyilvánulása a hatalom általában egy formája a nyilvános állami hatóság, az egyetemes kommunikációs eszközök az emberek, a nemzet; - jelenléte a komplex erőviszonyok az emberek, az a nemzet létét a bírói hatalom a nép, a nemzet teljesen lehetetlen; - a hatálya alá tartozó bírói hatáskörrel felruházott - sőt, az a nép akarata a csökkentés kormánya kapcsolatban a tárgy - azaz, hogy ugyanazok az emberek, feltétlenül kíséri a szankciók esetén engedetlenség; - benyújtása a téma az emberek, hogy ténylegesen uralkodó véleménye szerint van benyújtása az akarat a hatalom gyakorlására a téma, a gyakorlatban ez alárendelése a bíróság; - van-e a jogi normák megállapítására, hogy az alany, aki parancsot ad - a bíróság jogosult, és a tárgy - az emberek, köteles engedelmeskedni a parancsait. „4
Egy lényeges jellemzője a bírói kar a teljesség. Az orosz alkotmány garantálja minden állampolgár bírósági védelme jogait és szabadságait (1. szakasz 46. cikk Az Alkotmány az Orosz Föderáció) és a döntéseket és intézkedéseket (tétlenség) az állami hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, az állami szervezetek és hivatalnokok lehet fellebbezni a bíróság (n 0,2 46. cikk az Alkotmány). Ezek meghatározó alkotmányos rendelkezések szerepe és helye az igazságszolgáltatás az állami struktúrát Oroszországban. Az igazságszolgáltatás csak akkor lehetséges, ha van felruházva a lehetséges hatása a kormány egyéb ágai, szervesen szerepel a rendszer, amely megakadályozza a koncentrációja államhatalom fióktelepe razgranicheniya.5
Igazságszolgáltatási reform az igen széles körű képviselőinek a jogi szakma. Ez érinti, természetesen nem csak a bíróság, hanem más szervek: az ügyészség, a belügyminisztérium, bár. Persze, ez nem fejlődhet megadása nélkül az általános demokratikus célok és fogalmi rendelkezések a jelenlegi szabályozás, és ezért ez függ a igazságérzet a jogalkotó. Mindezek a tényezők nem tud, de ad okot némi államférfiak törekszik, hogy a kiigazításokat az eredeti terv a reform.
Alapján azonban az ideológia a reform alapja két jogforrásává magasabb jogi erővel - az orosz alkotmányt és a nemzetközi kötelezettségek az Orosz Föderáció területén az igazságügyi szervezet. Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok ratifikálta a Szovjetunió 1973-ban, és Oroszország csatlakozását az Európa Tanács helyezi új igényeket támaszt a szervezet az igazság, ahonnan visszavonulás már nem lehetséges. Ez nagyon fontos.
Szigorúan véve, az igazságügyi reform volt, hogy kezdődik 1973-ban - miután megerősítette a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok. De míg Oroszországban, a részecske a Szovjetunió működtetett régi normákat az a bíróságok szervezeti és eljárási tevékenységek. Általános igazságszolgáltatási rendszer alapját világszínvonalat demokratikus igazságszolgáltatás. A Bíróság szerepet játszott a kiegészítő büntető szervezet, kisebb kiegészítésekkel más büntető szervek az állam. A Bíróság a szerv egy adott közpolitikai. A fő célja az igazságügyi rendszer, ami biztosítja a polgárok jogait, elpusztítjuk az állami problémákat. A bíróságok részét képezték a bűnüldöző rendszert, és nem kezelik, mint egy független teljesítmény. A fogalom a „igazságügyi hatóság” nem létezik, valamint azt az elvet hatalommegosztás. , A koncepció az egység a bűnüldöző rendszer, amelyben a Bíróság csak az utolsó láncszem, és nem mond ellent a célok, elképzelések, feladatok és tevékenységek más bűnüldöző organov.8
Beszédében a V All-Russian Kongresszus bírák, elnök VV Putyin azt mondta: „szólva a fő eredménye az igazságügyi reform, szeretném hangsúlyozni, hogy az igazságszolgáltatás Oroszországban, a problémák ellenére, még mindig tartott. Mi lehet és kell bevallani. Az alapvető paraméterek a koncepció az igazságügyi reform végrehajtását. " Az igazságszolgáltatás minden szükséges attribútumok az államhatalom. Törvénybe egyetemes kötelező lépett jogerőre bírósági döntés.
Által meghatározott értelmező szótár az orosz nyelv, a „függetlenség - politikai függetlenség hiánya, a hatóság függetlenségét. Független - egy független, hogy nem engedelmeskedünk, a szabad „10 Így, ha megnézzük a szó etimológiája, azt mondhatjuk, hogy a bírói függetlenséget, amely szerves része az igazságszolgáltatás függetlenségét büntetőeljárásban célja annak biztosítása, az alkotmányos jogok és szabadságok a polgárok az igazságszolgáltatás. Ez garantálja a társadalom és az állam, amelynek célja az integritás a bírák és különleges státuszát, mint a hordozója az államhatalom. „A bírák függetlenek, és kizárólag az orosz alkotmány és a szövetségi törvény,” - mondja a 120. cikk az Alkotmány az Orosz Föderáció.
Végrehajtása nélkül bírói jogvédelem nem lehet alkotmányos garanciáit jogokat és szabadságokat. Bármilyen veszélye korlátozások jogokat és szabadságjogokat, beleértve, ha van jogi indokait, szembe kell néznie a jogot, hogy a bírósági felülvizsgálat és a felbontás jogviták, a konfliktusok, a konfliktusok, létrehozó jogi igazság és jogi igazságosság, a kérdés az megtestesítő azok általánosan kötelező lépett jogi erő a döntés (határozat, ítélet) nevében az állam.
A jogi természete igazságszolgáltatási tevékenység, elsősorban a megfelelés a tevékenység, hogy a funkcionális célt a bíróság, amely kifejezett és az alkotmányban.
A híres orosz tudós protsessualistov IJ Foinitsky megosztott függetlenségét a bíróság a külső és belső. És ha a belső függetlenség, az ő véleménye, tisztán eljárási (interdiszciplináris) Az elv a „minőség, ami mindenekelőtt és legfőképpen attól függ, hogy a bírák maguk. Ez a gyümölcs a szilárd meggyőződés, illetve magas tökéletes erkölcs, „11 a külső függetlenség - az a része az általános jogelv hatalommegosztás, amely közvetlenül beavatkozik a büntetőeljárásban képező ide több eljárási szabályokat. IY Foinitsky által meghatározott külső igazságszolgáltatás függetlenségét, mint „egy állam álláspontját, amely szerint minden bíróság küldő igazságügyi függetlenül működik semmiféle külföldi ügynökségek és magánszemélyek, a törvény szerint, és a valódi igazságszolgáltatás érdekeit” .12
Az elv az igazságszolgáltatás függetlensége jelentős szerepet játszik a büntetőeljárásban. Modern kontradiktórius büntetőeljárás nélkül lehetetlen valódi függetlenséget a bíró, aki gyakorolja bírói hatalom a tárgyalás előtti eljárások formájában bírósági felülvizsgálata jogszerűségét és érvényességét eljárási döntéseket a nyomozó és ügyészi és dönt az ügyben érdemi.
Külső függetlenségét a bíróság peres eljárásban szerint A.V.Smirnova fejezi ki a következő eljárási rendelkezések: „Csak a bíróság joga, hogy igazságot; Minden személynek joga van a normális, természetes, vagy a bíróság; tilalmat létrehozása rendkívüli bíróságok eseti, illetve önkényes áttette az ügyet a bíróság területi vagy személyi joghatósága; bíróság kell alkalmazni a törvény a saját, kérdezés nélkül magyarázata, hogy más kormányzati szervekhez: lex non hiány justitia exhibenda - törvény nincsenek hézagok, amikor igazságszolgáltatás; A bíróság döntése kötelező érvényű. A jogalkotó nem helyettesíti a bíróság a bizonyítékok értékelésére (Lex nem exacte definit, sed arbitio boni viri permitit (lat.) - a törvény nem határozza meg pontosan, de megadja a szabadságot, hogy megítélje az igaz ember joga, beleértve az eljárást a bíróság szükséges.). „13
A parlamenti meghallgatások a Föderációs Tanács bejelentette a program javítására irányuló eljárást, javítja a státusz és felelősségét a bíró, melynek feladata a fejét a Legfelsőbb Választottbíróság az RF A. Ivanov skála meghatározása: „a megnövekedett bizalom a részét a lakosság” .18
Megállapítható, hogy az igazságügyi reform tulajdonképpen akkor kezdődött, amikor felmerült a kérdés, hogy szükség van a független igazságszolgáltatás, amely nélkül lehetetlen független bíró. Függetlenség nyugszik két összetevőből áll: a forgalom a bírók és a mentelmi jog. Bírák döntsön konfliktusokat végrehajtó és állampolgár viták üzleti szervezetek állami szervek vagy folyamatosan kitéve egy bizonyos nyomást. Ilyen körülmények között, a bíró, aki kiadott egy határozatot elvileg meg kell védeni a lehetséges megtorlásra részéről a helyi hatóságok, az illegális kiadás dolzhnosti.19
Ugyanakkor a büntető eljárási törvény nem szabályra bírák függetlenségét igazságszolgáltatási, ezért szükségesnek tűnik, hogy kiegészítse a 8. cikk a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció „megvalósítása az igazság csak a bíróság” a negyedik rész a következő: „4. A gyakorlat az igazság bírák függetlenek, és kizárólag az orosz alkotmány és a szövetségi törvény. "
Lábjegyzetek
12 Lásd. Foinitsky IJ Rendelet. Op. - S.158-195.