Pavel Durov kifejtette, hogy miért dobta számlák

Azok, akik keresik az életem zárak, parkolás egy sportautó, és a flotta Boeing, lesz nagyon csalódott. Nincs repülőgépek, autók és házak. Az én világom - a mozgás gyalog és metróval, valamint az alvás egy bérelt szoba mérete 18-20 m2. Azok, akik szeretnék cserélne velem, akkor is kell teljesen lemondani az alkohol, hús és drága ruhákat.

Több mint 10 éve - az idő, amikor én nagyon jómódú hallgató - Nem lehet megunni ismétlődő: a pénz túlértékelt, mert ennél jóval érdekesebb a fogyasztás és a belső állapot összehasonlíthatatlanul fontosabb, mint a külső. Miután elvégezte a kultusz a pénz és megosztás „hogy” a „hang”, akkor benyújtja magát egy önkéntes szolgaság. Tartozások miatt állapotát talmi, unalmas munka unalmas gyávák, hogy szükség van a hazugság, és elárulják a saját világában - ez csak egy töredéke az ár, amit fizetni túlzott törekvés a papírt.

Mi nem hajlandók elfogadni egy olyan világban, ahol az emberek harcolni, és hogy ő az emberi lényeg a pénz miatt. Ha vannak olyan emberek, akik mennek rá, viselkedésük legyen szigorú kiközösítés, semmi esetre sem fogadható el logikusnak. A társadalom, amelyben az erőszak elfogadható a pénzt, és egyértelmű, nem létezhet sokáig.

A legszörnyűbb bűn rajongók körében a kultusz a pénz -, hogy dobja a pénzt az ablakon a szó legigazibb értelmében.

Van egy régi mondás: „A szolga nem szabad akarok lenni; Azt akarja, hogy saját rabszolgákat. " Egy személy nem lehet igazán szabad, amíg van egy holtpont a paradigma a „slave - mester”. Ebben a rendszerben minden fogadó - valaki szolga és minden szolga - valaki főnök. Hátralévő rabszolgája pénzt, lehetetlen, hogy lesz egy igazi mester a saját életét.

1621 plusz 136 mínuszok

• Top top
• először a tetején
• tényleges felső

Dixon 1950 napja

És ez nagyon jól megírt. Tény, hogy mindannyian rabszolgák pénzt. Még én primere- kapok elég jó, a munka a munka, hogy nem szeretem, de nem tudom elhagyni, mert kell a pénz, egy lakást, egy autót. Ie Élek dobozok a kerekek, dobozok téglák és piszkos papírdarabot. És azt találjuk, hogy az egyetlen helyes utat. De amikor gyerek voltam, azt hittem, hogy azt csinálja, amit szeret. Ie Valójában én csak egy szolga, miután alárendelve több rabszolgák. És a szolgák, hogy szolgái én ugyanabban a fogadó, hogy az azonos részt vesznek a kicsinyes intrikák kitermelésére piszkos darab papír, és ők nem ezért tetszik nekik. Micsoda képtelenség írva, de ez))

Nyilvánosságra az ág 33

Dolgozom kedvéért felesége és a gyerekek. azok a kényelem és bezgolodnogo létezését ebben a világban)

Nyilvánosságra az ág 18

Dixon 1950 napja

Nos, ami azt a beszédet. Mi élünk valamilyen oknál fogva, a másokért, még szeretteiket. És magamnak, de azt is meg kell élni. És nem mindenki ebben a világban úgy kell megkötni, hogy a pénzt.
Itt smotri-, mikor jön haza a munkából fáradtan és dühös (a munka nem tetszik) I. vagy csak beragadt a számítógép vagy megpróbál kommunikálni a feleségét, de amióta elfáradt, így megfogta a másik stressz gyakran vezet vissza ezzel a kommunikációs Ön jól szeretett egy.
De tegyük fel, hogy az ünnepek alatt, a kapcsolat idill. Ie Én kényszerítve magam, hogy amit én nem szeretem, mert mukulaturu vízzel jelek, hogy vesz egy doboz 4 falak és 2-szer egy évben, hogy megy a tengerbe.

Felfedés ág 8

Nagyapám élt kedvéért apám és a másik fiát és lányát. Kívánva neki jólétét. Ő tudta, hogy az apja, kezdve a felnőttkor, minden, ami szükséges a kényelmes életet. Tettem neki összecsap négy kis gyermekek szoba 3-5 méter. Most minden sikeres két fia és egy lánya született. Nem bánta meg, hogy a kimerült élete része mások jólétével. Ahogyan a szüleim nem bántam lényét az én és a testvérem. Csakúgy, mint én mindent az ő fiai és az ő apja és anyja. Élő maguknak vagy szeretteiknek - régóta vitatott. Mindenki ebben az esetben választja magának.

Felfedés ág 7

Dixon 1950 napja

Látod, van egy egész család életét mások számára. És senki nem él a maga számára. Ez az élet értelme? Egész életemben a gyerekek, hogy azok viszont biztosítani gyermekeik számára. Azt nem lehet mondani, hogy ez nem helyes.
A Can I általában beszélt arról, hogy mit érdemes élni a saját kedvéért, elemezve a helyzetet. Meg kell többet fizetni egy lakás 10 éves, hamarosan gyermeket, és én már elfáradt, én csak azt szeretném élni a csak szórakoztató, de ne húzza a púp valaki mást. Azt is helyes. De ki tudja, ki tudja.

Hány nem filozofálni, és hülyét és szegény. Mert valaki két darab papír, amit dobott ki az ablakon van az élet forrása, a család egy egész hónap, így nem csoda, hogy az emberek harcoltak a vérben. Függetlenül attól, hogy a kísértés nagy vásárolni fiát egy számítógép vagy egy szép ruha lánya?

Jó, hogy menjen el a metfizicheskim folyók, amikor a hasa a zsúfolt, igen Durov? Ha a pénz neked semmit - így adja fele bevételeit gyermekotthonok, árvaházakban.

Pénz kultusz - ez rossz. De a rendszer a mondások súlya nincs - élni, meg kell enni, ruha, stb Hogy mindez megtörtént anélkül, hogy a forrás? Miért nagyra becsüljük együgyű, prostitite, Durov, nem rohan számlákat az ablakon keresztül a saját éhes egyetemi évek? Tehát, valamit, amit jelentett neked?

Felfedés ág 4

Tipikus példája az áldozat egy fogyasztói társadalomban. Ha úgy gondolja, hogy a kedvéért a fia egy új számítógépet, vagy egy szép ruha lánya általában rágcsál kortyot a szomszéd, akkor általában, hogy minden világos.
Ismét újra, te menj a szupermarketbe, és maguk vásárolnak húst vagy más nyamka elkezd gondolkodni, mi a legtöbb a világ népességének rosszabb, mint te, a gyermekek éheznek Afrikában. Tehát tudja kezelni egy kenyér és tészta, és tegye a megtakarított pénzt jótékony célra? Amikor ők maguk pénzt költeni egy iPhone, vagy bármilyen más nem használ senkinek, mert nem hülyeség. Mi Durov dobd jó pénzért után rossz, így az összes őr. Azt annyira lenne potreblyadstvovat pénzt.

Nyilvánosságra ág 3

estebéd 1950 napja

Hol van ez megírva, hogy azt hiszem?

Azt hiszem, ez nevetséges, hogy pont az emberi tökéletlenség, ami ezer éves. Lenne egy normális ember, hogy dobja a hús steak kiéhezett kutyák, de majd nézni elégedetten, ahogy rág egymás torkának? Ez a jobb? Mondjuk, én egy király a tetején és az alján akkor - szánalmas rovarok, nem értik az igazi érték az élet.

Látod, ebben a helyzetben nem számít sovrshenno viselkedés, egyszerűen azért, mert a másik reakció nem lehet. Száz járókelők, van legalább egy tucat amatőr freebies és még annyi a rossz.

Úgyhogy azt kell égetni a pénzt az állami - sokkal kevesebb sértés, de ez lett villant egyedülálló „spiritualizáló” töltelék.

Nyilvánosságra ág 2

vidik 1950 napja

Valójában az a helyzet, hogy ő dobta a hús steak, úgy tűnik, túl, az emberek, kivéve, hogy úgy viselkednek, mint éhes kutyák. Harc a pénz nem a nagymama remegő kézzel, hogy vesz egy vekni kenyeret tejjel, vagy legrosszabb esetben, volokardin és elég egészséges egyének számára, akik a freebie sokkal jobb, mint a könny a segged a kanapén. Számomra egy jó film adta Durov :)

Felfedés ág 1

estebéd 1950 napja

Ó, nem tudom. nekem ez a film az élet elég, túl sok rendezők egyetlen műfaj.

Tehát tiszteletben látvány hirtelen? Hail Caesar!)

Felfedés ág 0

Kapcsolódó bejegyzések. Ön is érdekelt többi hozzászólás cimkék: