Miért nem örökre
Azt szeretném, ha a napszak!
Köszönjük érdekes kérdés. Tudod, hogy a szóban forgó örökre? A koncepció a továbbiakban: „semmit.” Látod, itt vagyok BA, már írt egy csomó választ, hogy megtudjuk, a szerkezet a világegyetem, a semmi, az üresség vagy a szellem, az idő és az örökkévalóság. Ha érdekelt, turkálni a válaszaim. De a rövid, nekem is úgy tűnik, hogy a néző az örökkévalóság, és nem egy örökkévalóság nagyon relatív. Minden attól függ, mi a tudat. Milyen szinten jelenleg, és milyen jól ismerjük a szerkezet a világon, azaz Látunk egy képet a világ egésze, vagy bármely része? Ha a tudat arról, hogy a világ - csak az általunk ismert anyag, ahol minden született és meghal, ha ez a nézet nem örök. De itt van szó csupán anyagi objektumok. Még többet mondani. Matter önmagában nem pusztult el, hanem csupán formája megváltozik. Döntetlen a emberalak ceruzával papírra. Ezután törölje le a mosodai. Fakó formában, valamint a papír maradt. És körülöttünk. Mi az a forma? Ez csak a határon. De csak azért, mert a tudatunk látjuk a határon. Egy másik pont, amit távolságot nézzük. Tegyük fel, hogy madártávlatból látjuk az erdőt és samoleta- zöld folt. Ha a tudat lehetett látni a teljes képet a világ egészére, azt veszi észre, hogy a forma nem szűnt meg. Láttuk, hogy, mondjuk, egy személy húzott a bal alsó sarokban. Ő mindig ott van (örökre). Hozzuk a szemünket ebben a formában, és ez a mi tudat újra látja, csak a kép egy részét a kép az ember. A világ már tele van „dolgozzon” mind-mind a lehetőségeket, amelyek lehetővé. És utazik a tudat, hogy lesz a szűk keresztmetszet, akkor egy széles, egy részét fedi le, minden eltűnik, de ez nem az. Kérdezd meg, mi a tudat? Valahol már megadta a választ. Tulajdonképpen azt kell írni kötetek most, ha azt mondja minden logikus módon a megvitatása minden fontos fogalom. De még egyszer, röviden, a tudat - ez a felfogás a maga, „I”. Más szóval, mi folyamatosan keresi a választ arra a kérdésre, hogy ki az „én”? Tény, hogy a „I” a belső semmit vagy üregeket, vagy valamilyen homogén anyag, mint például a gáz a megítélése könnyedség. ÉRVÉNYTELEN kiömlött mindenhol. De van egy jellemzője van; Az üresség mindig „szeretnék” tudom, mi ez, vagy felvázolni határait. De, mint egy örökkévalóság, végtelenség és az egységesség, ami üresség, akkor megszabja a határokat? Ez lehetetlen! De a logika gyakran kisebb, mint az egész. Ezért körülírt gömb (csíra tudat). Az első gondolatom: „keretén belül az” én „nem a külső Y.” De az anyag belsejében, a külső ugyanaz. De az „I” felteszi a kérdést: „Mi a különbség, amit a külső én, bennem?” És ez az „én” próbálja elérni a tér kívülre gondolat. Ez az ötlet származik egy képzeletbeli gömb, amelynek állítólag az én „én”, és felfekszik egy képzeletbeli távoli pontra. Minden vonal fut hatálya alól az „én” egy képzeletbeli pontot egyenes, és állítsa be a kanyarokban, cikkcakkos. Így „született” a rezgés, a rezgés a Void. Így bennünk, ahol az elrejteni a „I” vagy üresség Nincs közvetlen sugárzás, és ezen kívül a Void rezgés az óceán. Érvénytelen a rezgés és az anyagot, minden a mi anyagi világ - a rezgő üresség. Kiderül, hogy érvénytelen, mivel osztották két részre, a két ellentét. A „I” igyekszik tudni önmagát kontrasztot. A tudatosság tükrözi kialakítva a határ a két szemközti környezetben. Alapos „I” mindent lát. A legmélyebb a mi „I” az Isten. Ebben a mélységben, az isteni „I” mind egyek vagyunk. Van minden a mi „I” egyesíti egy „I”. Mindannyian vált Istent. De minél több „én” eltávolodik az isteni, az alsó része a kép a világ látja. Is, hogy a hatálya alá az „I” tükrözi maga formájában formák és létrehozza a felfogás magunkat. Talán beszéltem túl bonyolult, és a műszaki és zavaros? Sajnálom.