Miért ateisták nem hisznek Istenben cistrc
Miért ateisták nem hisznek Istenben?
Ha úgy gondoljuk, ortodoxok és más felekezetek ugyanaz képest ateisták Zeusz, Neptune, Yarila kapott attribútumok vagy Perun.
A legjobb helyzetben az ateisták, véleményem kifejezve francia matematikus és csillagász, Pierre-Simon Laplace de. A kérdés megválaszolásához a Napóleon császár, azt mondta: „Nincs szükség a feltételezést.”
A lényeg, hogy ne tagadja Isten létezését. A lényeg az, hogy egyszerűen nincs helye a film világában. Bármilyen magyarázatot homályos jelenségek hivatkozva Isten egy szegény magyarázat.
Először is, nem lehet ellenőrizni a gyakorlatban, mivel Isten nincs objektív megnyilvánulásai (mintha lenne többé Isten, hanem egyszerűen egy új fizikai erő).
Másodszor, a magyarázat Isten lehetetlenné teszi, hogy terjesszen elő olyan új találgatások, amely lehetővé teszi, hogy bővítse a látókörét a tudás, mert az Isten definíció neispovedim.
Ezért ateisták úgy vélik, hogy jobb, ha nyíltan elismerik, hogy valami, amit nem értek, és törekedjenek a magyarázat, mint hivatkozni Isten utánzása egy ilyen magyarázat. Ez egyszerűen becsületes és praktikusabb.
Az ateisták nem hisznek Istenben, mert nem tudják, hogy milyen az Isten úgy vélik, hogy Jézus Krisztusban, hogy a Hare Krisna, hogy a Szűz Mária, vagy Perun, akár Svarog, akár Roda, Zeus , Apolllona.Ih annyi istenek hiheti, a másik dühös lesz, és lesz még rosszabb. De például, hiszek Istenben, de nem olyan, mint az ő vallási magukat.
Az ateisták nem hisznek Istenben, mert nem látja a bizonyítékot a létezéséről, minden hipotézis vagy cáfolni a csoda, utalva egy baleset vagy véletlen. Elismerik, hogy a kézzel fogható, látható, hallható, hogy létezik önmagában, és nem igényel magyarázatot. Emellett úgy vélik, a maguk és mások nem hisz a sorsban, és az isteni gondviselés.
Az egyetlen bizonyíték Isten létezésére, sok hívő (vettem a keresztények csak példaként) hisznek a Bibliában. De lássuk, mi ez a könyv, és aki volt írva.
Ha az emberek hisznek a régi írott nem érti, akiket a könyv csak egy egyszerű igazság, amit meg kell őszintén hiszik, csak azért, mert mások azt mondják, igen, ez csak egy elme nem érthető. Ilyen népi talán, amikor olvassa ukrán újságokban, hogy úgy vélik, hogy az Donbass háború felében az orosz hadsereg, valamint az írott, meg kell hinni.
Emellett kiderült, hogy a keresztények nem vonják kétségbe a létezését a különböző mágikus lények:
Megpróbálom kitalálni, aki nem szerepel a Bibliában. Talán a dinoszaurusz?
Ezért az ateisták és nem hisznek Istenben, a baziliszkusz és az unikornis.
Az ateisták hiszik, hogy Isten nem létezik. Van egy fajta evolúciós dogma, de úgy vélik, igen, bár ez csak elmélet. De gondolni, hogy miért ebben a korban a nanotechnológia emberek hisznek Istenben, nem csodálatos? És hisznek Istenben, és az emberek a felsőoktatás és a fiatalok, nem csak a nagyszülők.
Valószínűleg a gyökerei ateizmus agnoszticizmus - hogy csak objektív tapasztalat és nem szubjektív elméletek. Így például Isten létezése nem bizonyítható empirikusan, és a hit szubjektív, agnosztikus nem tulajdonítanak különös jelentőséget a vallás, látta, hogy csak a morális szabályozó. Másfelől, az evolúciós elmélet szerint tudományos szempontból objektívebb.