Könyvelő felmondását igazgatója adócsalás - büntetőeljárás alá 199. cikke a büntető törvénykönyv,
Nem fizetett adók - az egyik leggyakoribb gazdasági bűncselekmények, a felelősség, amely biztosítja a 199. cikk a Btk időtartamra legfeljebb hat év börtönbüntetésre ítélték. Elég gyakran az oka büntetőeljárás válik nyilatkozatot üzleti partnerek és alkalmazottak a szervezet következő.
Ahhoz, hogy konzultáljon egy bűnügyi védőügyvéd Vjacseszlav Astafevu fordult nő-rendező, ami egy sikeres üzleti értékesítésére luxus bútorok. Azt mondta az ügyvéd, hogy a rendőrség magatartása vonatkozásában a szondát adóelkerülés. Kiderült, hogy ő dolgozik vele jó barát sok éven át, ami tartott álláspontját a szervezet a főkönyvelő. A rendező, összefüggésben a gyermek születése, egy ideig az üzletből, és átadta az ellenőrzést a társaság könyvelő. A szülési szabadság alatt könyvelő, hogy elherdálta a pénzt a szervezet igényeit. Visszatérve a menedzsment a vállalat, a rendező kiderült könyvelési csalás és kirúgta. Könyvelő viszont írt egy nyilatkozatot arról szól, hogy rendező büntetőjogi felelősségre adóelkerülés. Abban az időben az áttétel egy személyes ügyvéd, a nyomozók már lefolytatott egy mélyedés a vállalat és a lefoglalt dokumentumok és e-mailek, valamint a rendező neve kihallgatásra. A kötetlen beszélgetés, a nyomozó azt mondta a rendező, hogy jobb, hogy bűnösnek vallja magát a adócsalás, mert a bűncselekmény megerősíti visszavonása dokumentumok amelyből az következik, hogy a bevétel a cég nagyon magas volt, és az adóbevallások, amelyeket az igazgató által aláírt, adja meg a kevesebb jövedelem összegét. Az igazgató megdöbbent, mert az adótörvény mindig tiszteletben tartják. Ő volt kreatív, kreatív személy, aki az általános menedzsment a szervezet, és az adó aláírt nyilatkozatok ellenőrzése nélkül őket megbízható könyvelő, akivel dolgozott egymás mellett sok éven át. Röviden fej volt a kétségbeesés.
védelmi taktika
Fogja meg a helyzet a büntetőügyekben az ügyvéd tanulmányozta a dokumentáció a szervezet, különösen a számviteli. Ők is voltak megkérdezett alkalmazottak a szervezet hogyan pontosan könyvelő, hogy vezesse a szervezet hiányában az igazgató. Azt találtuk, hogy a számviteli, a szervezet számos formális megsértése lehet javítani, és nem vonzza a büntetőjogi felelősséget. Is megerősítette, csalás könyvelő, aki pénzt a cég saját céljaikra. Ő fenyegeti a személyzet, aki, hogy ellepje. Benyújtott kérelem a rendőrség, a könyvelő megállapította, hogy a teljes jövedelem a szervezet, elhallgatják a költségeket, és tesz egy nyilatkozatot arról, hogy mutatják, hogy sokkal kisebb profit, és amellyel adót fizetni. Mivel valamennyi nyilatkozatot írtak alá az igazgató, az a benyomás látszólagos adócsalás összege mintegy 10 millió. Rub. Úgy döntöttek, hogy építeni egy védelmi esetleges bűncselekmény a dokumentumok alapján a költségek és alkalmazni egy könyvelő ellentétes nyilatkozatot, hogy a rendőrség a lopás az eszközök a szervezet.
nyomozati akció
A nyomozó nem volt illetékes, és hosszú ideig nem érti, hogy miért az ügyvéd nyújtott be indítványt a felvételi hitelesítési dokumentumok a költségeket. El kellett magyarázni, hogy a cikk szerint 199 a büntető törvénykönyv - adócsalás a szervezet, a felelősség felmerült nem fizetnek adót összege több mint 2 millió. Rub. (Megjegyzés: a jelenleg módosított cikk és ez az összeg emelkedett 5 millió. Rub.). Ebben az esetben a fizetendő adó kiszámítása a következőképpen történik: a teljes jövedelem, levonásra az összeg a költségek (fizetések, közművek, áruvásárlási, stb), és az adót kell fizetni a fennmaradó összeget. Így a nyilatkozat tartalmazza a 10 millió rubel. költségeken kívül, mert könyvelő elrejtette a tény, a költségeket a létrehozását az adócsalás láthatóságát. Kiszámításakor a fizetendő adó, valamint a költségeket, azt mutatta, hogy a bevallások volna be megfelelően, tartalmazza a megfelelő mennyiségű adó és az adó maga fizette.
Az az ügy bonyolultsága
A leírt helyzet, az első szakaszban ügyvéd interakció az ügyfél nehézségekkel pszichológiai jellegű. A rendező volt villanyozva ellenőrzést. Úgy tűnt neki, hogy sürgősen szükség van, hogy megy a nyomozó, és csak azt mondják, hogy az állítás van írva rossz és minden rendezi magát. Részletes kikérdezés tanácsot és állandó kérve az új számviteli dokumentumok érzékelt, mint egy szükségtelen lépéseket. Ő is kifejezte azon szándékát, hogy saját magát megvédeni.
Ez a helyzet nagyon gyakori. Az emberek lelkileg összetöri tény ellenőrzése, és azt akarják, hogy megszabaduljon tőle. Néhány vagyonkezelők igyekeznek valami aktív csinálni, különben úgy tűnik, hogy semmi sem történik, ami azt jelenti, hogy nem védik. Mások megy a másik véglet - teljesen leállt.
Minden ügyfél úgy érzi, hogy az ő helyzete egyedülálló. De egy ügyvéd a gazdasági bűnözés helyzet ismerős, és az egyik a sok, amivel szembesül rendszeresen. Már létezik egy ügyvéd tervezett cselekvési tervet a leggyakoribb helyzeteket, amelyek függően állítjuk az adott helyzetben. Ezért az ügyfélnek meg kell bízni az ügyvéd és az ajánlásai végrehajtása érdekében.