Fogalma, típusai szándék
szándékos forma bűntudat feltételezi a tudatosság bűnös egység elkötelezi cselekmény felvetve annak következményeit, és a jelenléte akarat, hogy kötelezzék a formáját.
1. Attól függően, pszichológiai tartalom: közvetlen; közvetett.
2. Attól függően, abban a pillanatban a rosszaság: előre megfontolt szándékkal; hirtelen megugrott.
Premeditation Jellemzők tüske, hogy a szándék adminisztrálható Prest s- többé-kevésbé zna-szignifikáns, ideig a bekövetkezése után. Zara lány szándékosan úgy, hogy tanúskodott a különleges kovarst ve bűnös vagy kifinomultabb módon lehet elérni a bűnügyi célú, sokkal veszélyesebb, mint a hirtelen felmerülő szándék.
A hirtelen megjelenése ilyen szándék az, hogy a Rea-lizuetsya a Prest-ii azonnal vagy enyhe pro-mezhutok idő bekövetkezése után. A hirtelen szándék mb egyszerű, vagy egy érintett.
Csak hirtelen felmerült szándék nevezzük verôdve amelyben a szándékáról Prest-s WHO Nikl a tettes egy normális mentális állapot és haladéktalanul végre kell hajtani, vagy egy kis rés VRE Meni bekövetkezése után.
Érzelmi szándék Har-esített nem annyi időt, mint a pszichológiai mechanizmus előfordulásának szándékáról Prest-s. Ennek oka az, melynek előfordulása Xia illegális vagy erkölcstelen akciók a sértett által viselő elkövető vagy a családját. Hirtelen, vagy befolyása alatt a hosszú távú traumatikus helyzetek okozzák a téma erős érzelmi izgalom, lényegében túlzott megnehezíti a tudatos akarati irányítást a folyamatot. És ez annak köszönhető, hogy lágyító a NAC-I Prest-s, társ-invari- ügyesen kísérő bűncselekmények érintett szándék (pl ubiyst a cikk - 107UK.).
Bizonyos (meghatározott) jellemző szándék jelenléte az elkövető egy adott ötlet a minőség és mennyiségi mutatói által okozott kár ApCsel-it. Ha a téma világos képet bármelyike egyén egy bizonyos eredményt, szándék egy egyszerű definíció.
Alternatív szándék - olyan jellegű definiált-CIÓ szándék, amelyben előírja bűntudatot egy kovuyu előfordulásának lehetőségét két vagy több individualista-dually specifikus hatások. Prest-la szándékosan másodlagosan kell besorolni függését a híd valójában okozta hatások.
Bizonytalan (nem-specifikus) szándék Har-sére az a tény, hogy az elkövető nem egyedileg meghatározott-nek, és egy általános elképzelés az objektív tulajdonságainak Dey-CIÓ, azaz tudatában van csak annak egyedi karakter. Például, amivel erős rúgás fejre, mellkas és a has, a Penguins-CIÓ előirányozza, hogy az eredmény, amely kárt okoz az áldozat egészségi, de nem veszik észre a méret a kár, azaz a A sérülések súlyosságát. Ilyen Prest-ek közé kell sorolni, szándékos okozása kárt zdoro View, ami valójában történt.
Fogalma, típusai gondatlanság. Ellentétben gondatlanság közvetett szándék és ártatlan kárt.
Gondatlanság - egyfajta bűntudat, a jellegzetes ized szeleburdi elvárás, hogy megakadályozzák a káros hatások intézkedések egy személy, vagy az előrelátás hiányának előfordulási ilyen posledstviy.Vidy: gondatlanság és gondatlanság.
léhaság ellentétben a közvetett szándék:
- a tartalom, az első három jelei a szellemi kritérium, és a mély megértés és előrelátás. Tudat Society veszély és illegalitás itt van egy általános jellemzője ter: a személy megérti, hogy mit tesz nemkívánatos, hogy a jog és a társadalmi fellépést. Abstract Har-ter és teljes sejtés veszélyes következményekkel.
- a negyedik alkalommal az intelligens kritérium - a körülményeket, amelyek magabiztosan várja, hogy a témában - ez mindig a tényleges körülményeket, amelyek a múltban is már többször megerősítette, és ebben a helyzetben elégtelennek bizonyult;
- alapján erős akaratú.
Hanyagság meg kell különböztetni a baleset esetén - kárt okoz az ártatlan. Egy incidens történik abban az esetben, ha a külső cselekmény az összes jelei Prest-TIONS, de a személy nem vonzódik m b év lyukak éves hiánya miatt az ő cselekedete bűntudat, mint egy kötelező ismérve Prest-Ia. Ártatlan kárt Har-sére az a tény, hogy a cselekményt elkövető személy nem ismeri, és a jelen ügy körülményei között nem lehet tisztában a teljes veszélynek tettei (tétlenség), vagy nem biztosítja annak lehetőségét, a kezdeti teljes veszélyes következményei és az ügy körülményeire nem vagy nem láthattak előre őket, t. e. kizárt bor formájában szándék (közvetlen és közvetett) és a gondatlanság (gondatlanság és gondatlanság).
Az indíték és elkövetése céljából Prest-la opcionális funkciók a szubjektív oldala: fogalma, osztályozása, jelentőségű.
Prest-la motívum - a motiváció, amely ujjak-dstvovalsya bűnösnek, így gyakran veszélyes cselekmény, Aczél - a végeredmény, amely felé Streit-milsya. Ezek a jelek a szubjektív oldala Prest-Ia-választható.
Az indíték és elkövetése céljából Prest-la eltérő büntetőjogi zna-chenie:
· Lehet alakítani kötődés (részeként egy adott Prest-la);
· Hathat selejtező-tsiruyuschih jelei;
· Hathat körülmények koto-rozs megváltoztatása nélkül a minősítési enyhítő vagy súlyosbító HS lyukak Th.
Motívumok és célok Prest-TIONS osztható három fő csoportra:
§ motivációit és céljait, amely összeköti a sarokban a jogi alapokat, HS-öt lyuk egy adott cselekmény (pl lopás - 158. cikke a Btk.);
§ a motívumok és a célokat, amelyekre a törvény köti szigorúbb sarkában NAC-I (pl önös, huligán motívumok, a bosszú, vendetta, a személyes érdek, etnikai, faji vagy vallási gyűlölet vagy ellenségeskedés, a szerv- és szövetek az áldozat, a vagyon másik prest- la vagy elősegítve annak teljesítése, stb.) ..;
§ a motívumok és célok, amelyek a törvény köti HS mérséklés NAC-I (pl együttérzés indítéka, célja, hogy megszabaduljon a szenvedés az áldozat, stb ...);
§ a motívumok és a célokat, amelyekre yi törvény nem köti semmilyen sarkában létrehozását lyukak perc, nincs szigorítás vagy lazítás a NAC-I (pl gyilkosság motívumok része alapján. 1. Art. 105 A büntető törvénykönyv).
Prest-s, két formája a bűntudat: fogalmát, típusait.
Néha törvényhozó lyukak növekedését Th-nek egy szándékos Prest-ue, ha gondatlanságból okozott amelynek következtében nem adunk értéket az időmérő jellemző. Ilyen esetekben előfordulhat, hogy egy párhuzamos-létezését két különböző formája a hiba az egy-ii Prest. Ezek Pas-párhuzamos egymás mellett csak szakképzett bűncselekmények:
· Szándék - szerkezeti elemeként az alapvető szerkezete szándékos Prest-la;
· Gondatlanság - kapcsolatban SRI-súlyosbító hatása.
Bűncselekmények kétféle bűntudat sarkában törvényalkotást-Ments kicsit, és úgy tervezték, egy-fúj következik két fajta.
Az első típusú forma Prest-Ia az említett két-in Zuko nem rendelkező egyenlőtlen és jogi következményeket értékeljük mi. Ezek minősített fajta bűncselekmények, amely a fő része az anyag, valamint az első jele a kvalifitsiruyusche jár súlyosabb következményekkel jár, mint az, amelynek következménye egy kötelező ismérve az alapvető szerkezetét.
A hosszú távú következményekkel jár, mint időmérő funkció jelentősen növeli a leggyakrabban veszély aktus. By Prest-iyam Ilyen típusú:
H. 2 evőkanál. 167 A büntető törvénykönyv - szándékos elpusztítását vagy megrongálódása esetén szigetek, gondatlanságból okozta a halálát egy személy,
H. 4 evőkanál. 111 A büntető törvénykönyv - a szándékos okozása súlyos testi sértés, gondatlanságból okozott a személy halála;
H. 3 evőkanál. 205 A büntető törvénykönyv - a terrorizmus, amely gondatlanul okozott emberi halál, és mások.
Általános, a jellemző tövisekké ilyen típusú készítmények jellemzői a következők:
1. Ez Prest-TION a anyagösszetétel;
2. szándék elkövető (közvetlen vagy közvetett) a törvény hatálya alá tartozó és a közeli (ehhez szükséges összetétel) hatásait;
3. A hosszú távú következményei vannak sokkal komolyabb, és úgy járnak, mint súlyosbító körülmény;
4. A mentális hozzáállása az elkövető kötelező következményekkel formában kifejezve a szándék, és a távoli - egy óvatlan formájában bűntudat. Általában, egy ilyen Prest-S tekinthető szándékos;
5. időmérő következtében kárt okoz egy másik közvetlen tárgy (nem az a tény, hogy a kár, hogy a fő rész). Így, ha a fő célja a közvetlen h. 1 evőkanál. 205 A büntető törvénykönyv (terrorizmus) egy teljes biztonságot, akkor az órát. 3. Az e cikk tárgya lesz az emberi élet és egészség.
A második típusú bűncselekmény kétféle hiba Har-ter-zuetsya inhomogén mentális hozzáállás, hogy a tevékenység vagy passzivitás, a büntető függetlenül a last-nyek, valamint a jogosultak következménye. Ez a típus otno-syatsya minősített bűncselekmények, a legfontosabb része, amely a hivatalos és minősített szerkezet magában bizonyos súlyos következményekkel jár. Ezek rendeli-vatsya a hajlam egy adott formában (például halál che Lovek tiltott előállítása abortusz -. 3. rész 123 lopás hajó légi vagy vízi jármű, illetve a vasúti gördülőállomány, h 2, 211. cikk CC ...), vagy Rate-vatsya szempontjából súlyossága (nagy kár, súlyos posledst-Via). A készítmények az ilyen típusú szándékosan pre-gyalogos akció (vagy passzivitás) kombinálva gondatlan by-visel, hogy jogosult következménye.
Közös jellemzője ezeknek a készítményeknek a következők:
1. Az alap szerkezete úgy van kialakítva, mint egy formális törvény. Ed-megállapítható az a tény elkövetése általában veszélyes cselekmény;
2. általában veszélyes művelet (mulasztás) szándékosan elkövetett;
3. Képzett nézet Prest-la kialakítva anyagösszetétel, amely növeli a veszély általánosan jár miatt a kialakuló súlyos következmények (például, ch. 1, Art. 220-MC meghatározza NAK e az illegális megszerzése, tárolása, használata, átadása vagy megsemmisítése radioaktív anyagok, h . 2 - ugyanazon cselekmények, a meggondolatlanság járó személy halála, azaz az anyag összetétele a gondatlan formája bűntudat egybevetve -. megfontolt Prest-ix).
A következmények a bűncselekmények a formális ismertetett összetételű törvény két módon. Egyes CTX őket közvetlenül hívják (humán halála 3. rész 206 CC - .. túszejtés vagy 3. rész 230 CC - .. hajló kábítószerek és pszichotróp anyagok). A másik jogalkotót használ értékelő fogalmak, mint a súlyos sérülést (3. rész, 123. cikk - illegális abortusz ..); egyéb súlyos következményekkel (h 2 db 128 - .. illegális egy pszichiátriai kórházba, stb ...). Sok előírások formájában távoli következményei emberéletet jelzi gondatlanság. Ez a kialakítás biztosítja a szerkezet egyértelműen a koncepció egy kettős forma bűntudat, a jellegzetes Terni megjelölés - szándékosan követ el aktus, és lehetővé teszi a gondatlanság következményeinek.
Kárt okoz az ártatlan: fogalmát, típusait. A körülmények, amelyek között jelentős eltérés pszichofiziológiai jellemzők szélsőséges helyzetekben vagy neuro-szellemi túlterhelés nem fogják elismerni, mint sértő ártatlan
1. Egy aktus minősül elkövetett ártatlanul, ha az elkövető azt nem vette észre, az az eset körülményeitől, és nem veszik észre obschy veszélye tettei (tétlenség), vagy nem tartalmazott teljes veszélyes következményei és az ügy körülményeire nem vagy nem láthattak előre őket.
2. A jogszabály tekinthető elkötelezett ártatlanul ha az a személy, aki követte el, mégis, és előre látta a lehetőséget a teljes veszélyes tettei következményeit (tétlenség), de nem tudta megakadályozni ezeket a következmények nem tartása az pszichofiziológiai tulajdonságait követelményeinek extrém körülmények vagy idegi és mentális stressz.
Gondatlan Har-sére szeleburdi elvárás, hogy megakadályozzák a káros hatások intézkedések egy személy, vagy az előrelátás hiányának ilyen következményekkel. Gondatlan m használt kétféle: bűnügyi léhaság, bűnügyi gondatlanság.
Amikor a büntetőeljárás komolytalan elkövető bekezdése lehetővé teszi a veszélyes következményei Society (intelligens kérdés hasonló közvetett szándék) nem kívánja az előfordulás, vagy anélkül, hogy elegendő ok magabiztosan elvárja annak megelőzésére (akarati pillanatban). A személy nem látja tetteit összes veszélyes, bár tudják, hogy azok sértik bizonyos óvintézkedéseket.
Ha a súlyos gondatlansággal nem biztosítja annak lehetőségét, a teljes veszélyes következményei, azt kellett volna, és láthatta előre őket. Face mb hívni a lyukak év ilyen intézkedések miatt a fellépések kapcsolatos elutasító hozzáállás, hogy a jog, a biztonság és más emberek érdekeit.
A harmadik típusú kárt ártatlan Har-sére az a tény, hogy egy személy nem képes objektíven miatt pszichofiziológiai adottságok megelőzhetik a hatások előreláthatólag, és amelyek következtében fellépő tetteit. Egyes esetekben - miatt nem tartása az pszichofiziológiai tulajdonságait követelményeinek extrém körülmények között, mások -, mert a következetlenség pszichofiziológiai adottságok neuro-pszichikai túlterhelés.
Más szóval, egy harmadik típusú kárt ártatlan feltételez ilyen feltételek (körülmények, helyzetek), amelyek megakadályozzák, hogy személy megfelelően reagálni. Minden esetben ki kell értékelni feltételeket (körülményeket a helyzet), és pszichofiziológiai lehetőségeket személy.
A harmadik típusú kárt ártatlan sugallja előfordulása szélsőséges körülmények vagy idegi és szellemi túlterhelés mellett vagy ellen az akarat és a tudat az ember. Ellenkező esetben, egy személy felelős: yi-ti. Hasonlóképpen, figyelemmel HS lyukak látnia a személy, aki önként tett neuro-pszichológiai stressz, ami a teljes kockázatot.
A következtetés nem megfelelőség pszichofiziológiai adottságok a károkozó, mint a követelmények extrém körülmények között, és neuro-pszichikai túlterhelés kell alapulnia törvényszéki pszichológiai vizsgálat.