Fizetési bírságok a közlekedési rendőrök a tulajdonos a bérlő - folyószámlák

Fizetési bírságok forgalom a tulajdonos a bérlő

A cég tulajdonosa fellebbezhet a döntés ellen a forgalom, és nem fizetni a büntetést autó bérlő. Ha a cég kifizette a büntetést, akkor lehet, hogy visszaszerezze az összeget a bérlő a bíróság előtt. Viták elkerülése biztosítani kell a bérleti feltételek a kártérítés a tulajdonos fizetési közlekedési bírságok.

A tulajdonos a vitatott határozat, és nem fizeti ki a bírságot a forgalom

Abban az esetben, rögzítő közigazgatási megsértése alapján Törvénytárra 12. fejezet operációs automata üzemmódban adó speciális technikai eszközök bizonyító ártatlanság fekszik az arcon, a vádemelés (h., 3. v. 1.5 Törvénytárra). Ez azt jelenti, hogy kiderült, a bérbeadó bűnösnek meghatározása és magának kell bizonyítania, hogy a sofőr nem volt az alkalmazottja, és a munkavállaló bérlő cégek.

Ha a bérlő nem hajlandó, hogy kompenzálják a felmerült költségek fizetett pénzbírság, a lízing időtartama lejárt, vagy a tulajdonos nincs lehetőség a békés megoldást a problémára, az egyetlen recept ilyen helyzetben van, hogy panaszt a közlekedési rendőrök, illetve a bíróság a fellebbezést a döntés ellen. További hasznosítás büntetés a valódi elkövető részt az illetékes hatóságok.

Törvénytárra biztosítja annak lehetőségét, hogy mentesíti a tulajdonost felelősség (Art. 2, Art. 2.6.1 Törvénytárra). Ha a felülvizsgálat során a határozat ellen fogja megerősíteni szereplő adatok azt, hogy abban az időben a rögzítés igazgatási szabálysértés a jármű volt a birtokában vagy használata más személy vagy visszavonult a birtokában a lízingbeadó eredményeként elkövetett mások, ő nem vállal felelősséget.

Meg kell jegyezni, hogy e sérelem dokumentálni kell bizonyítani -, hogy csatolja hozzá a bérletet. Ezen túlmenően meg kell határoznia a tényállást, indokolniuk, és bizonyíték támasztja alá a helyzetbe (lásd. Az alábbi példa).

Minta határozata elleni fellebbezés esetén a közigazgatási szabálysértés

Panasz állami feladat nem tartozik (ch. 5. Art. 30.2 Törvénytárra). A felperes szerint a választás, akkor is szállítható (3. rész 1. cikk 30.2 Törvénytárra ..):

• közvetlenül a fő közlekedési rendőrség részlege, ahol bírságot kapott, valamint egy magasabb osztályba a közlekedési rendőrök, illetve a kerületi bíróság, ahol a tok (al-klauzula 3. 1. rész, 30.1 cikke Törvénytárra ...);
• a hivatalos, aki kiadta a határozatot az ügyben, és amely három napon belül attól az időponttól a panasz beérkezését azt benyújthatja az anyagok esetében szembe kiváló a közlekedési rendőrség, bírságolták, vagy a megfelelő bírósághoz.

A tulajdonos fizet bírságot a forgalom, és előírja a bérlő kártérítési

Egy olyan helyzetben, ahol a tulajdonos az auto nem vitatja a határozatot, és kifizette a bírságot a közlekedési rendőrök, majd visszaállítani annak összegét a bérlő, felmerül a kérdés, hogy szükség van kifejezetten biztosítja a szerződésben köteles megtéríteni a bérlő ilyen költségek, valamint a gondolkodási érvényességét az adatbázis jövedelemadó fizetési kapott .

Mivel a büntetést közlekedési szabálysértés volt az eredménye a jármű működéséhez, majd folytatni ezeket a költségeket köteles a bérlő nem a bérbeadó, kivéve, ha a felek kifejezetten másként nem rendelkezik a szerződéses eljárásban. A kereseteivel a bérlő ténylegesen okozott kár (sérülés járulékos költségek) a tulajdonos az autó. És általános szabályként, az okozott kár az épület egy jogi személy kompenzálni kell teljes egészében a személy, aki miatt a kár (1. o., Art. 1064 Ptk). A bérbeadó kérheti bírósági végzés fizetett kártérítés a bírságot. Mivel az okozott kár a bírság összegét a tulajdonos auto illegális tevékenységek alkalmazottak a bérlő, egy ilyen követelmény indokolja. Ebben az esetben a bérlő bírságot kell fizetniük, hogy kompenzálja a költségek, függetlenül attól, hogy a bérleti szerződés időpontjában érvényes határozat a tulajdonos, vagy már befejeződött.

Meg kell jegyezni, hogy a felvétel egy bérleti jármű személyzet nélkül tételt a feltétlen kártalanítás fizetett a tulajdonos a bérlő számára a bírság megsértése a közlekedési szabályok nagyban egyszerűsíti a tárgyalások jóvátétel.

A bérlő kártérítést követelni bírságot az alkalmazottai

Elszámolása kifizetése közlekedési bírságok és a kártérítésre

Mivel a tényleges büntetés a lízingbeadó által kifizetett (azaz az eszköz ténylegesen átutalt), számviteli lízingbeadó fel kell ismerniük költségén. A kötbér fizetendő egyéb költségek (11. o. PBU 10/99). Később, miután terjeszt elő a követelés, hogy a bérlő kártérítési a felmerült költségeket fizetett bírságokat, a visszafizetés egyéb bevételként elszámolásra. Az alábbi hozzászólásokat készülnek a bírság összegét:

Tartozik Követel 76 91-2
- ráfordításként elszámolt fizetett pénzbírság;

DEBIT 76 HITEL 51
- fizetett közigazgatási bírságot;

DEBIT 51 HITEL 76
- kapott kártérítést a finom bérlő.

Ami a jövedelem adó, a bérbeadó felmerült költségeket a bírság megfizetésére valójában arra irányul, hogy a profit, és ennek alapján lehet felismerni a számítás az adóalap (n. 1, Art. 252. adótörvény).

Revenue Code of Regulations, hogy a költségek formájában bírságok nem veszik figyelembe a számítás (n. 2. v. 270 RF), nem alkalmazható a jelen esetben.

A mintát a kártérítési igényt a felmerült költségeket fizetett bírságokat