Dodgers - büntetőjogi felelősség
A hitelezők szeretnek megijeszteni evaders hogy állítólag szembesülhetnek büntetőjogi felelősség megtagadása, hibáztatja az adós csalás vagy a „kemény mag nem fizetés.” Végrehajtók, meglepő módon - az ugyanaz a bűn.
Ez tette az egészet, persze, annak érdekében, hogy megijeszti az adós és arra készteti, hogy kifizeti a pénzt teljes egészében. Mulasztó megjelenik nekik valamilyen okból teljesen írástudatlanok és védtelen lényt, nem is tudja, hogy nyissa ki a büntető törvénykönyvet, és olvassa el néhány cikket arról, hogy mi valóban lehetséges, hogy számítunk rá.
Nem beszélve arról, hogy minden adós egyszerűen nyissa meg a böngészőt, hogy pont a lekérdezést egy kereső, és teljes körű tájékoztatást a potenciális büntetőjogi felelősséget.
Ha ez az információ szükséges, hogy tudja őket, akkor ezt a cikket.
Szóval Először meg kell meghatározni, hogy mi tényleg lehetséges, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást.
A Btk két cikk kapcsolódik a nem-tartozások megfizetése, amely szembe a felelősséget, miután a bíróság döntése a fizetési ezeket az összegeket. Ha a végrehajtó azt mondja, a potenciális „ugolovke”, az azt jelenti, hogy csak, és semmi mást.
Rosszindulatú kijátszása a szervezet vezetőjének, vagy állampolgár adósság visszafizetése egy nagyszabású, vagy a fizetési értékpapírok után hatálybalépése a bírói cselekmény - pénzbírsággal büntetendő kétszáz rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem egy tizennyolc hónapon, vagy a kötelező művek időtartamra akár négy órán át, vagy kényszermunkára időtartamra legfeljebb két évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig, vagy a nélkülözés svob dy legfeljebb két évig.
Nagy méretű, nagy kár, jövedelem vagy a tartozás egy nagyszabású, mint a vételár, kár, jövedelem vagy a tartozás összege meghaladja az 1.500.000, különösen a nagy - Hat millió rubel.
Mint látható, ez a felelősség is szembe abban az esetben, hogy:
Malice elkerülésére - a becslések koncepció. amelyet a bíróság által megállapított minden esetben figyelembe véve minden körülményt az ügyben.
Az szándékos megtagadása jelentette rendszeres (azaz két vagy több alkalommal) kijátszása alapok a bíróság által megítélt, azaz Az ismétlés az ilyen intézkedések (tétlenség), miután a figyelmeztetés által a végrehajtó.
Konkrét minősülő cselekmények szándékos megtagadása lehet tekinteni:
- Közvetlen megtagadása;
- Elrejtése bűnösnek a tényleges jövedelem;
- Munkahely- vagy lakóhely elkerülése érdekében levonása végzés végrehajtása;
- Változás a nevét, hamisítás, stb
Mindenesetre, a hatástartam jellemzi rosszindulat (adócsalás), folytatva a jutalék intézkedések (eltérés), miután a hivatalos figyelmeztetést.
Ha ezek közül bármelyik fent említett tünetek vannak jelen, a büntetőjogi felelősség ne is akadhat.
Ott mindig jelen kell lennie az ilyen kötelező elemei bűncselekmény, mint például:
- Megtagadása tartásdíj, és nem más kifizetéseket.
- A jelenléte a bírósági határozat a fizetési tartásdíj.
- "Malice adócsalás."
Ha ezek közül bármelyik nem jelentkeznek a tünetek, akkor a büntetőjogi felelősség is gondolom, hogy nem szükséges.
1. Csalás hitelezés, azaz a készpénz lopás azáltal, hogy a hitelfelvevő a bank vagy más hitelező tudatosan hamis és (vagy) hamis információt, pénzbírsággal sújtható legfeljebb 120.000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időszakra legfeljebb egy évig, illetve a kötelező művek időtartamra legfeljebb háromszázhatvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy szabadság korlátozásával akár két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb két évig, vagy Resta akár négy hónapig. ...