Beszéd jelenti meggyőzés tudják befolyásolni a bírói beszéd
Impact - az a folyamat hallgat magára a figyelmet, hogy a téma a beszéd a célból, hogy a változások a kilátást a címzett az üzenetet. A fő eszköze a kitettség a bírósági beszéd a szervezet az anyag, a logikai eredményességi.
Igazságügyi hangszóró segítségével kényszerítő tények teszi racionális befolyással bírók. Ha ő nem fél, hogy éles kérdésekre, és megtalálja őket a helyes döntés, beszéde hangzott meggyőzően. Ugyanakkor az érzelmi hatás jelenik meg, mint szükséges pillanatban, ahogy a meggyőződés két módon érhető el: a racionális és az érzelmi. „Az emberi elme folyamatosan változik a logikai észlelés és érzelem; ... gondolataink gyakran képződnek ugyanakkor a logikai gondolatok és érzések.” Anélkül, hogy ez jelentősen gyengíti a hatékonysága az átalakítás tudás személyes meggyőződés.
Kifejező beszédében igazságügyi szónok uralja a bírók és a közönség működésük erő, ez nem csak közvetíti a gondolat a hangszóró, hanem lehetőséget ad arra, hogy megtapasztalják az érzést kapcsolatot más emberek fájdalmát. Ezen kívül javítja a kifejező pontosság, egyértelműség és érzelmi beszédet. Az érzelmek kifejezése a nyelvi mindig kifejező, de a kifejezés a nyelvben mindig érzelmi.
Élénk színek fikció lehetővé bírósági szóvivő létre érzelem, ünnepélyesség, pátosz.
Ő tudja idézni grafikát megerősítését gondolatait. Sikeresen alkalmazzák a szót LN Tolstova ügyész V. Tsarev a beszéd esetében Kondrakova testvérek: „A joggyakorlat megerősíti személyesen, hogy a bűnözők - visszaesők van romboló hatással van a labilis fiatalok ők maguk körül egy aura képzeletbeli hősiesség és fűszerezett, büszkélkednek a vágy a könnyű élet rovására társadalom ..
Méreg, amely megmérgezi a fiatal visszaesők környezetpszichológia veszélyes. „A különbség a valódi és szellemi mérgek Lev Tolsztoj azt írta, hogy a legtöbb mérgek igazi csúnya íz, a mentális mérgek sajnos része a fellebbezést.” Meg kell őrizni a tudata fiatalok káros hatásai visszaesők „A beszéd esetében orvvadászok, idézve az új L. Leonov.” Orosz erdő „Attorney ezzel alátámasztja a bűncselekmény súlyossága :.” A fa az egyetlen nyitott minden forrását áldások, amelyek kedvesség és ravasz a természet nem felakasztva várában pounder.
Úgy tűnt, hogy bízza ezt a kincset óvatosság férfi, akit ő maga nem tudja végrehajtani. Ezekben a példákban, művészi képek készültek az érzelmi megerősítés. Támogatásának eszköze az érdeklődés a kérdés, kéri az aktív észlelés, amit mondanak egy költői kérdés, hogy egy olyan kifejező formában van bizonyos (pozitív vagy negatív) információt.
Nem ért egyet az eljárási ellenféltől igazságügyi szónok gyakran jelent egy költői kérdés kifejező kifejező - érzelmi benne megtagadása ellentétes álláspontot, és fellebbezést a bíróság. Összehasonlítás: „Azt mondták, / mit lehet folytatni / terheltek összeesküdtek // Nos, elvtársak Bírák / milyen összejátszás lehet vitatni / vádlottak ha / hogyan magyarázható / páros és egymással nem igazán tudom.” Költői kérdés, mint általában, értékelését tartalmazza, amit a beszélő mondta.
Megette a bevezetőben, ami általában adott társadalmi vagy erkölcsi értékelést a törvény, egy költői kérdés, hangsúlyozva, egyik vagy másik javaslat, megteremti a hatása egy érzelmi nyereség. Például: „Kedves bíró // Mi lehet drágább, mint az élet // ez a vágy, hogy / a tiszta kék ég / work / fel a gyermekek / unokák élvezni a megjelenését a személy // Az élet csak egyszer / bárki / nem adják a jogot / őt elvenni.” Az ilyen kijelentések, hogy az egész érzelmi beszédet. A hatás erősítése az érzelmi igényeit a nyílt vizsgálatokban, hogy a nevelési hatást gyakorol az emberek jelen a teremben a bíróság.
érzelmi erősítő hatás fokozódik abban az esetben superritoricheskogo kérdés, amely tagadja semmit, nem hagyja jóvá, de használják, hogy a szöveg még kifejezőbb: „Ne ostni harag az emberek / erről a súlyos bűncselekmények és / bizonyságul / érdeklődő / e tárgyalás // Hogyan gyorsítható a kezét Serebryakov / csorbította emberi élet. " Hatékony eszköze a meggyőzés, ezért a hatás szójáték - szándékos ütközés paronyms egy nyilatkozatában céljára árnyék, jelölje ki a különbség a fogalmak: „Minden, amit mondanak / tiszta spekuláció / mely bíróság / nem írt mondat, / mert / it / nem igazolt / igen, és nem bizonyítható „; vagy „Tekintettel a magas színvonalú múltja / századot személyzet / a közgyűlésen / megvitatása, és elítélte a bűncselekményt / összes - még előadott egy nyilvános védő /, és nem az ügyész.” Hogy kiemelje és aláhúzás bizonyos jelenségek, a részleteket a bírósági beszéd széles körben használják inverzió - szándékos változás objektív (közvetlen) szórend: „homály és komor Sergey Timofeevich.
És mint azt, hogy más? Zord volt az utolsó, mielőtt találkozott Burkina az éveit, „Az inverzió az a beállítás meghatározása után a meghatározott szavak.” Stepin éveken át mentés / pénzt a munka „vagy” a hő részeg indult harc „ismétlődések, azaz a szó- vagy. mondatok az igazságügyi szónokok érdekében, hogy felhívja a bíróság figyelmét egy fontos pont, hogy hangsúlyozzák a valamit. a közönség általában összpontosít azokon a pontokon, amelyek azt hangsúlyozza. „halt meg egy ember, alig tudatos életet kezdett s meghalt nevetséges „Elég gyakran, és ügyesen használja az ismétlés LS Kiselev.” És az életkor és bánat, szomorúság hiteles, hegy, ahonnan nincs gyógymód, már végzett munkájukat: letétbe szív „A beszéd FN Plevako. abban az esetben, Georgia érvel, eszközöket, amelyekkel az oka bűncselekmény az ellenkezője: „mi történt vele, az a baj, hogy rajta érte világos mindannyiunk, és gazdag volt - kirabolták és becsületes volt - azt meggyalázták, ő szeretett, és szerette - volt elválasztani a felesége és a későbbi években kénytelen volt keresni egy simogatás alkalmi ismerős, egy t A Feni ... „kifejezőbb és meggyőző erővel rendelkezik gradatsiya- elrendezését szó, amelyben az egymást követő felülmúlja az előző a színvonalat vagy intenzitása, és ezáltal felhalmozódását benyomást általuk termelt.
Tehát az érzelmi hatása a bírósági beszéd a szükséges működési elemek: sőt, ő nem csak kifejezni egy gondolat, hanem mert a kívánt érzelmek a közönség.
Objektív és pártatlan ügyész nem maradhat közömbös. Azt nem lehet tagadni beszédében az ügyészség az erő és a civil pátosz, kapcsolja be a hosszadalmas jelentést.
Trial beszéd, amelyek megfelelnek az adottságok említett tartják jár.
Csak ilyen körülmények között be tudja tölteni azt a magas társadalmi funkciója.
Helyénvaló, hogy végre a szavait A. Lunacsarszkij: „Miután legyőztük a riasztás nem kolokol- az emberi szívben, és egy vékony eszköz.” III. A „ideális beszéd” a jogi gyakorlatban. §1. Szakmai jogi etika.
Az, hogy növelni kell az általános kulturális szint, az eljárás szigorú etikai követelmények a résztvevők számára a bírósági eljárás, különösen kérte.
Etika - magatartási kódex, az erkölcs, a személy - vagy egy osztály, társadalmi vagy szakmai csoport. Szinonimája a szó egy erkölcs - egy sor magatartási szabályok, amelyek - vagy a társadalom. Ezért beszélhetünk morális kultúra, mint kommunikációs forma. Mi az erkölcsi kultúra? Ez az egység a külső és belső kultúra egyedi, az egyik lényeges eleme, amely az etikett.
Etikett - egy sor magatartási szabályok kapcsolatos külső kijelző emberek iránt (kezelés másokkal, formái címét és üdvözlettel, viselkedés nyilvános helyen és ruházat). Etikett egybeesik az általános követelmények az udvariasság. Az etikai követelmények bíróság és a bírósági szónok beszéde kapcsolatos megnyilvánulása tekintetében a bíróság az eljárási ellenség, áldozatok, alperes. Alapítója a bírósági etikai joggal tekinthető AF Kony. Az etikai elvek az igazságszolgáltatás, amit nagy jelentőséget tulajdonított, elkötelezett munkája, „Az erkölcsi elv a büntetőeljárásban.” Erkölcsi kötelessége megítélni AF Kony hitt, mindenekelőtt az emberi méltóság tisztelete és a tisztességes bánásmód az emberre.
Látta, hogy a morális szempont a tevékenysége nem csak a bírák, hanem az ügyész és védőügyvéd. Az ügyész szerint az AF Lovak nem kell megkeserítette az alperessel szemben, őt vádolni, hogy bármi áron; mert kell, hogy jellemezze tisztaság hátba fogadások.
Ez azt mondja a bírónak kell ellátni a funkcióját „csendes méltósággal végrehajtható tartozás, pátosz nélkül, a felháborodás és az üldözés, amely -. Bármely más célja, mint az igazságszolgáltatás még nagyobb mértékben AF Kony fontosságát hangsúlyozta az etikai elvek és tevékenységek Defender Defender nem a szolga az ő. vevő és nem cinkosa a vágy, hogy elmenjen a megérdemelt büntetését. bűnügyi védelem nem vonatkozik a büntetőjogi védelem.
Kellemetlen benyomás a szöveg olvasási beszédet a lap helyett kiejtésével beszédében - az ügyész a vádiratot. Olvasás szünetek forduljon a bírósághoz, és a közönség, és emellett azt mutatja tiszteletlenség a közönséget. ügyvéd NP Kahn használják a szöveg a vádirat az alábbiak szerint: „Minden, ami ezután történt olyan fontos az igazság, engedélyt kérek, hogy használja a nevét pontosan a szöveg a vádirat.
Ez az, amit mond .... „Az erkölcsi kötelessége a bírói szónok, hogy, hogy okozna jelenleg a megfelelő képet a társadalmi veszélye, hogy a cselekmény, emeljék fel a jog tiszteletben tartását, az igazságszolgáltatás, hogy támogassák a jogi oktatás a polgárok. Ahhoz, hogy a legnagyobb mértékben érinti az állami ügyész, aki jelen van a tárgyalóteremben helyesen tekinti, aki hirdeti az állam szempontjából. magas erkölcsi, elsősorban az „élő emberi lény” másik hang Ya Kiselev a.
Mindig megkímélte az önbecsülés, az emberi méltóság, a vádlott és a sértett, a legnagyobb gondossággal utal arra, hogy az alperes okoz szükségtelen szenvedést. A beszéd esetében Kudryavtseva azt mondta: „Irina Kudryavtseva egyetértenek abban, hogy találtak semmilyen indítéka, még a leginkább romló helyzetet, de nem lett volna nyitni az eredeti motívumok vezetett a bűncselekmény Milyen lelkiállapot, tapasztalatairól. lesz látható, mint amilyennek látszik, hogy mindenki lássa, félni, mert ez ad neki fájdalmat, amit ő attól tart, több mint büntetés.
Ez arra kényszeríti, hogy legyen különösen óvatos. Úgy illik, hogy ne tárgyaljon valamit „etikus viselkedés egy ügyvédet, aki jogainak védelme a vádlott, aki követte el a gyilkosságot, és kifejezi együttérzését, részvétét a hozzátartozók az elhunyt hogyan tette YS Kiszeljov egy beszédében az esetben Prokofjev:” .. Elvtársak bírák! Az ügy Natalia Prokofjev - ez keserű és nehéz.
Serafim I. és Alexander G. Prokofievs elveszett fiát. Gennagyij csak 24 éves, a hatalmas egészségügyi költött erők - ő volna élni, így él. A Mount Seraphim Ivanovna és Lukasenko a legmélyebb együttérzését és az együttérzés. „Tisztelet az alperes miatt a figyelmet a társadalmi jelentősége a tárgyalás, az ő mély megértése oktatási befolyása.
A bíróság ülést tartott atmoszférában konfliktus vélemények eljárási ellenfelek. De a feszült légkörben nem jogosult bírósági hangszórók megfelelően beszélhetünk egymással, vagy a sértett, a vádlott, tanú. Durvaság nem megengedett, mert a tárgyalás zajlik a közvetlen kommunikáció az emberek, és ez megköveteli az igazságügyi hangszóró rendszer, udvariasság. „Figyeljük meg a méltóságának tiszteletben tartása személyek körében eljáró” - utasította az igazságügyi hangszórók NS Porokhovshchikov. 2. §.