Pszichológiai trükkök (trükkök) mik és hogyan kell kezelni archív
Két kérdés is egyben. Először is szeretném megvitatni-általánosságban milyen pszichológiai trükköket, hogy szolgálja, hogy megzavarja, vagy fordítva, hogy ösztönözze a beszélgetőpartner, hogy érezte magát, nyugodt, vagy az övé. Például ismétlődő mozdulatai vannak. vagy valami ilyesmi. Érdekes tudni, mikor manipulálják.
A második - a tisztán konkrét :-) Az új főnök (ami „két rés” :-)) minden alkalommal, minden mondat az enyém azt mondja: „He?” vagy a „mit?” rövidebb kérdezi. Tudom, hogy hallja - nem süket (mert ha nem ismételjük meg, és csendben maradni - bezárja egy pillanatra, és már eleget tesz). A kérdés - hogy pontosan mit jelent ő jelent? (Enrage). Eleinte azt hittem problémák artikuláció, aztán rájöttem, hogy ez volt valamilyen rögeszme, vagy valamilyen manipuláció.
A második kérdés: Van egy férjem. Kérdezd meg, ma milyen manipuláció :-))))
Amennyire tudom, a népszerű könyvek, ismételje meg a forgalom (nem tolakodó és láthatatlan) - csak tegye a kezét, nagyjából ugyanabban a helyzetben ülni - egy társ az Ön számára. Amennyiben legalább. A peresprashivaniya - a vágy, hogy úgy érzi, bAlshim főnökeik, hogy minden megengedett, és hogy a munkavállalók legalább 100-szor ugyanazt a történetet.
Gyorsan abbahagyta, csak hallgatni csendben, nem bólint, nem poddakivany vagy a szokásos „igen”, „igen”, „ez”.
Ez általában elő, hogy a másik személy nagyon gyorsan véget ér ez :-) Nem tudom, hogy emiatt-e vagy sem.
És ha úgy érzed, hogy fecsegés, hogy hatnak a gondolat, hogy elvesztette a kapcsolatot a valósággal, meg kell drasztikusan változtatni a térbeli helyzetét, hogy felálljon, mozgassa a szemét, hogy a másik oldalon, vegye fel néhány tárgyat, szakítsa meg a beszélgetőpartner elvont kérdés (például a „Nem baj, ha bekapcsolom a lámpát?”), hogy vonja vissza a szobába, és így tovább. n.
Utálom, amikor az Ön által adott kérdése, észrevétele, mintha nem hallotta volna. És úgy tűnik, nem ért egyet, hogy a típus, akkor továbbra is a saját útjukat járják. Anyám jogi volt. Csendes és úgy tesznek, mintha nem beszélek vele.
Azt hittem, az egyetlen ideges. Az egyik lány, én kiszálltam a „A-ah?”, És így szemtelen hangon.
Azt hittem, hogy lusta bekapcsolni a kérdést, és azonnal azt mondta atomate Ah-ah? (Csak átadja ebben a pillanatban viszket, ezért meg akarta ütni. Csak vicceltem). Nos, persze, az emberek végeztek és ismételt mondta, és lassan behatolt. Megvan kissé emelt kapcsolatban, hogy magukat, én már nem ismételjük meg, vagy hogy a hosszú szünet. És most arra törekszik, amikor meghallja a hangomat, és reagál, ahogy akarok.
És általában, ezek az emberek először meg kell vonzza a figyelmet (hívás név szerint), ezért megfordult, és nézett rád, majd meg kell beszélni vele. Igaz, hogy a háztartás nem tud lovagolni ezen a módon.
Igen, pontosan. Pár nappal ezelőtt, csöngettek. Küszöbén a lány, gyorsan megjegyzett kifejezéseket kezd, hogy dörzsölje valamit néhány terméket, hogy azok „teljesen szabad” hajlandó adni nekem, stb stb
Eleinte megdöbbentette ilyen gyors fejét, majd egy lépést tett felé, ő megváltoztatta álláspontját, és én, mint „razgipnotizirovali” - egyszer józan gondolat jutott. Mondtam neki: „lány, ne aggódj, én is meg kell mondani, hogy mit akar, mit tegyek?” Nyilvánvalóan nem számíthat. Csendben megfordult és távozott :-).
Egész életemben fel újra. Emlékszem nekem draznikli felnőttek. Hasonlóképpen, a fia kér. Folyamatosan. Tárgyaláson obouih normális, főnökeik nem igazán akar lenni. A szüleim ragaszkodott ahhoz, hogy csak hallottam, de nem hallgatott. Talán igen. A fickó, topzhe nagyon szétszórt - és tud énekelni. Az ő teljesítménye időnként dühös. Igyekszem nem megőrülni - magam tudom, hogy a szokás gyakorlatilag ellenőrzött és természetesen minden rosszindulat nélkül. Férje küzd velem, hogy pontosan mi fog arról, hogy én hallgatni (főleg, ha én vagyok a számítógép), majd azt mondja. Aztán ne kérdezze újra :)). De ahogy Enrage is :)).
Nem srácok nincs. Ez egy válasz nem csak az első mondat a beszélgetés (ha azt mondom, összpontosítson a munkát a kérdést, vagy kifejezés), és a párbeszéd folyamatában. Csak most ülünk beszélgetni, és ő volt minden más mondat - mi?
Még mindig „ki?” amikor azt mondják, hogy „mi” nevében maguk és mások
(Ha egyértelműen látható, hogy számos más
Nem felállni), nevében a „cégünk”
ha túl ismerős, így az ő szempontjából az általános szempontból :-). Ezután kérjük meg újra, „Ki?” (Ki vagy te? :) ..
Mégis, mint egy lehetőség, azt is feltételezhetjük, hogy egy személy gondol valamit
(Vagy tekintve az eredeti üzenet :) beleértve azt, hogyan kapcsolódnak őt komolyan, vagy nem :))
abban a pillanatban,
de annak érdekében, hogy vissza a valóságba van szükség, mert a kiegészítő szó, mintha ő maga
kéri, hogy hallgatni a beszélgetőpartner és társa eközben, és ismételje meg, amit mondanak
(Meg lehet félreérthető, hogy :)
Ebben a tekintetben, IMHO,
rosszabb, ha nincs a szabályokat kell kérni újra a beszélgetőpartner
(Nem kértem, hogy ismételje meg magát, és mások nem engednék :).
akkor nem lenne több, meg nem értett, IMHO ..
„Mi” vagy „ki” -
ez is szokás (például fül karcolás periodikusan :)
hogy esetleg nem tudja, hogy azt mondja (mert ez automatikusan), ebben az esetben,
Meg lehet magyarázni tovább, de jobb, ha megszokja, és nem figyel
(Ha az ember valóban az első alkalom, hogy megértsék)
képzelni, hogy ő vakarja a fülét (ha nem uhochesanie elkeserítette :)
Másrészt, ha nem ismeri, és nem vette észre, hogy nem az ő javára,
gyengéden mutatni neki, hogy ez észrevehető, ha jól értem a vicceket, a legjobb vicc ..
Igen, ebben az esetben az a személy is tudja, hogy gyenge pont, és kezd aggódni és idegeskedni,
amikor Emy minden alkalommal emlékeztetik „defekt”
sőt, nem feltétlenül, néha persprashivayu (ritkán, de előfordul), ha szeretnék venni az ideje gondolkodni a válasz -, amíg az ellenfél megismétli a kérdést, azt hiszem.
A legbosszantóbb „manipulatív” vétel - ez az, amikor azt mondod: „ne legyen ideges,” vagy „take it easy” - különösen, ha nem ideges. Ember, hiszen helyezi magát fölött van modora, hogy értékelje a viselkedését.
Mégis - ez folyamatosan megszakad, amikor megpróbálta befejezni a mondatot az Ön számára -, mint ő volt olyan okos, hogy fut megelőzve a gondolat, és megértette. A vicces az, hogy általában befejezni szólva egyáltalán nem, mit akar mondani.
Mindig mondta, nagyon gyorsan, és csak felnőttkorban megérteni, hogy miért - van egy nagy család, sietett, hogy kifejezzék véleményüket, úgy, hogy senki megszakította :-) Most megpróbálom irányítani magam
megszakítani. Azonban ez is reagált ölni, ha elejétől kezdődik a szöveg mondani.
Van egy csodálatos könyv Tarasova, „The art of menedzsment kontroll” csak róla.
Több módszerrel. Egy vita után társa érv mondani, hogy „Annyira közel azonos, és azt mondják,” majd helyezze az érv. Nagyon lefegyverzését. A mai napig vitatják a legjobb, hogy hívja magát a beszélgetőpartner érveket és cáfolni őket, mert a szájban, hogy hangot lágyabb.
Például: Gondolod, hogy lehetséges, hogy ez túl drága, de. stb Ha a személy maga mondaná egy mondat - ez túl drága, ez a beszélgetés vége.
Ha vádolják bármilyen hiányosság, vagy a munka elhomályosítja a kérdést. Hígított két módja van: 1. név egy rakás nedostaka és így elvonja a figyelmet a fő. Például igen, én vagyok késő minden alkalommal, én egy csomó hiányosságot én édesszájú nem közömbös, a rossz autót, és nem tudom, hogyan kell hímezni egy kereszt. 2. Tedd hiánya nem kizárólagos. Igen, elkéstem, de nézz körül mindannyiunkat munka végén és örökös forgalmi dugók, mind valahol végén a mi korunkban.
A férfi a fej fér legfeljebb három blokk az információ, ha felhívják a figyelmet a negyedik blokk elmozdul az első. Ebben, ha ez szükséges, hogy meggyőzze a valami jobb működni három érv, mint azt mondani: első, második, stb Ha meg kell, hogy elvonja valami, akkor szóljon egy ellentétes információs blokkok több mint három vagy négy, majd elfelejti az elején a beszélgetést, és vele együtt a probléma maga.
Ez nem betanult szöveget. Minden hallgató elveszti bizalmát, és elkezdenek gondolkodni „amit én nem mondom, hogy? Az, hogy ez kimaradt ez fontos részlet?” és így tovább. ha megrázza a fejét, és a szeme feltűrt :-(.
Half-tudatos. Olyan, mint a megjelenés szemüvege fölött - Sajátos csak arrogáns embereket. Nem kifejezetten néz ki, de ha ők nem arrogáns - nem lenne.
Kérdeztem. Azt mondja, hogy van egy másik ötlet mindig elfoglalt itt, és kéri, mivel nem biztos, hogy hallotta a teljes kérdés pontosan. A Ha nem ismételjük meg a kérdést, akkor pár másodperc alatt tudott kilábalni a tudatalatti, és ő válaszol.
Igen, meg kell tárgyalni a mondat ..- csak a fórumban is .. (időt takarít meg :-), amikor
nachnayut hogy dolgozzon az ötletet, nézd, ahogy valaki már elmondta a saját
(Általában azonosan gondolkodó :). de a valóságban ez gyakran bosszantó
kivéve, ha az ember általában nem volt hajlandó válaszolni, és „külső segítséget”
mivel megszabadítja őt a törzs, hogy a gondolatait több szándékos opció
akkor csak bólogatni hátulja felé, és azt mondta, jól (érti a szempontból)
de azt akartam mondani, hogy (vagy ha elfogadja, szeretnék hozzá), ez és ez
(Ahhoz, hogy kihasználják az időkülönbség maguknak,
amíg a „helyettes”, mondta - működik a vita alatt (a gyakorlat idegen nyelv)
Egy másik érdekes pont, amit gyakran kifejezett élesen különböző „megszakítás”, valami ilyesmit:
„Ez nem az a vélemény hallgattam” azok, akik a leginkább megszakítja :-), ebben az esetben több
után egy-két alkalommal a türelem a legtöbb nem tud állni,
első világossá tenni, akkor hívjon segítséget vitát szervező
(Vagy azt mutatja initsiatvu és beállítja a „szabályok a vita”
Ha nem működik,
akkor jár el ugyanazokat a módszereket, mint a támadó, „idétlen” :).
Egy másik ilyen technika, ha valamilyen komoly (és idegesen) azzal vádolják, és szeretné befejezni gyorsan ezt, és továbbra is fehér lovon - ismétlődő díjat és elfogadja azt. Például: „Te olyan felelőtlen, meggondolatlan lyalyalya ...” - „Igen, ez igaz, én mindig így van, és ez valószínűleg marad, 100-szor próbált harcolni vele - ez haszontalan.” -) All. A másik fél nem is megy tovább. Díjak kimerítettek.
Nagyon könnyű összekeverni az ember egy bók, ha smutitel - nő nem sokkal idősebb, mint ő. Én nem hízelgés, de ez egy bók. Például, a dicséret néhány objektum a saját tuleta (a ruhákat tekintve, stb), hogy dicsérjem a titkára. Jelenleg az szükséges, hogy láttál ebben alany-tárgy értékes tulajdonságait. Srácok nem lágyított, elveszíti éberségét, ezen a ponton lehet, és megbeszéljük a munka egy kényelmes módja.
Igen, és nézd meg őket válik öröm ebben a pillanatban - egy élő személy, akinek nincs raspaltsovok és egyezmények.
Hatással volt rám ez a technika (ő észrevette, hogy megértsék, hogy vedus, de én nem tehetek róla) - ha valaki azt mondja, hogy valami hasonló - „tudod, hirtelen rájöttem, hogy tényleg egy nagyon érdekes / smart / jó / egy jó ember, nem minden észre azonnal, de aztán láttam, amit valójában „:-), hogy hangsúlyozni, mennyire kivételes képessége, hogy megértse az nem az összes rendelkezésre álló mélység :-) :-)