Pandora szelencéje - Sztálin, Lenin
Elvtársak! Azt mondták, hogy már rendezett itt emlékei Lenin, és meghívtam az esti, mint az egyik hangszóró. Úgy vélem, hogy nincs szükség arra, hogy koherens jelentést Lenin tevékenységét. Azt hiszem, jobb lenne, hogy csak néhány tényeket, hogy bizonyos Lenin jellemzőkkel, mint egy ember, és mint a vezér. Ezek között a tényeket lehet, és nincs belső kapcsolat, de nem lehet döntő annak érdekében, hogy egy általános képet, Lenin. Különben is, én nem a lehetőséget, ebben az esetben, hogy még több, amit ígért fent.
Ettől kezdve kezdett ismerősöm Lenin.
Feltételezzük, hogy a „nagy ember” általában el kell halasztani az ülésen úgy, hogy a gyülekezet tagjai lélegzet-visszafojtva várta a megjelenést, a megjelenése előtt a „nagy ember” figyelmeztetett a gyülekezet: „Hush ... Hush ... megy.” Ez a rituálé nem tűnik számomra felesleges, mert lenyűgözi, inspirálja a tekintetben. Képzeld el a csalódás, amikor megtudtam, hogy Lenin megérkezett a konferencián, mielőtt a küldöttek, elült magát valahol a sarokban volt, és unassumingly vezeti a beszélgetést, a legtöbb hétköznapi beszélgetés a legtöbb hétköznapi résztvevőt. Őszintén szólva, úgy tűnt nekem, akkor az sérti a bizonyos alapvető szabályokat.
Csak később jöttem rá, hogy ez az egyszerűség és a szerénység, ez a törekvés marad észrevétlen, vagy legalábbis nem feltűnő, és nem hangsúlyozzák a magas pozíció - ez a funkció még Lenin egyik legerősebb oldala, mint az új vezetője az új tömegek, egyszerű, hétköznapi tömegek az „alsó” az emberiség.
Figyelemre méltó volt két beszédet Lenin szállított ez a konferencia a jelenlegi helyzetet és a agrárkérdés. Ezek sajnos nem maradt fenn. Ők inspirálták vezetett a vad öröm az egész konferencia. A rendkívüli erejét meggyőződés, az egyszerűség és az áttekinthetőség érv, rövid és könnyen érthető mondat, hiányában a színlelés, a szédítő gesztusok és színházi kifejezések célzó hatása - mind pozitívan megkülönböztetni Lenin beszédei beszédét a szokásos „parlamenti” szónokok.
De mi meghódított akkor nem ez a szempont a Lenin beszédet. Azt magával ragadott, hogy ellenállhatatlan erő logika Lenin beszédet, ami némileg száraz, de tarts ki a közönséget, fokozatosan villamosított, és akkor veszi fogságba, mint mondják, nyom nélkül. Emlékszem, amikor azt mondták, akkor sokan a küldöttek: „A logika Lenin beszédet - ez olyan, mint egy hatalmas csáp, amely kiterjed akkor minden oldalról, és a kullancsok az ölelésből, amelyek nem vizelet menekülni: vagy visszaadása vagy úgy dönt, hogy teljes kudarc.”
Úgy vélem, hogy ez a jellemző Lenin beszédeinek volt a legerősebb vonása oratórium.
nagyon kevés megjelenése igazi győztesek, a Lenin kíméletlen kritika Menshevism nem hagyta őket, hogy úgy mondjam, az élettér. Emlékszem, hogy mi, a bolsevik küldöttek, összebújva egy csoport, bámulva Lenin és kérte a tanácsát. A beszédek egyes küldöttek elárulta jegyezze fáradtság és levertség. Emlékszem, hogy Lenin, válaszul az ilyen beszédet epésen összeszorított fogakkal: „Ne nyafog, elvtársak vagyunk kötve nyerni, mert mi van.” Gyűlölet a nyafogást szellemi, a hit a saját erő, bizalmat győzelem - ez az, amit ő beszél Lenin lenyűgözött bennünket. Úgy vélték, hogy a bolsevikok vereség volt ideiglenes, hogy meg kell nyerni a közeljövőben.
„Nem nyafogás felett vereség - ez volt a jellemző Lenin tevékenysége, amely segített neki, hogy rally maga körül hű a végére, és bízik erejét hadsereg.
A következő kongresszus 1907-ben Londonban, a bolsevikok bizonyult győztes. Az első alkalommal láttam Lenin szerepében győztesként. Victory fordul a feje egyes vezetők és teszi őket gőgös és öntelt. Leggyakrabban az ilyen esetekben lenni diadalmas, hogy a babérjainkon. De Lenin volt a legkevésbé sem hasonlítanak, mint vezetők. Éppen ellenkezőleg, a győzelem után, hogy ő lett különösen éberek és óvatosak. Emlékszem, hogy Lenin kitartóan lenyűgözte a küldöttek: „Az első dolog - nem részegen győzelem, és nem dicsekedni, a második dolog, hogy megszilárdítsa a győzelem, és a harmadik - fejezte be az ellenség, mert épp akkor megverték, de még mindig messze fejezte be.” Töltött lesújtó megvetés azok küldöttek, akik könnyelműen állította, hogy „most a mensevikek befejeződött.” Nem volt nehéz bizonyítani, hogy a mensevikek még gyökerei a munkásmozgalomban, meg kell foglalkozni velük ügyesen elkerülve minden lehetséges átértékelése erőit, és különösen az alulbecslésének az ellenséges erőket.
„Nem dicsekvés a győzelem” - ez volt a jellemző Lenin karakter, amely segített neki higgadtan mérlegelni az erőt, és hogy biztosítsuk a párt ellen lehet meglepetés.
A pártvezetők nem, de díjat a többség véleményét pártja. Most - az az erő, amellyel nem lehet a vezető. Lenin megértette ezt nem kevesebb, mint bármely más párt vezetője.
De Lenin soha nem vált a fogságban a többség, különösen, ha ez a többség nem volt elvi alapon. Voltak pillanatok a történelemben pártunk, amikor a többség véleményét, illetve a pillanatnyi érdekek a párt, hogy a konfliktus alapvető érdeke a proletariátus. Ilyen esetekben Lenin nem habozott, hogy határozottan álljon ki az oldalán elv ellen a többségi párt. Sőt, - ő nem félek az ilyen alkalmakkor a szó szoros értelmében egy ellen, figyelembe véve azt a tényt, - ahogy gyakran beszélt erről -, hogy „elvi politikát az egyetlen helyes politika.”
Különösen jellemző e tekintetben a két következő tényeket.
Az első tény. Az az időszak, 1909-1911 években, amikor a párt, összetört a ellenforradalom volt tapasztalható teljes bomlás. Ez volt az az időszak hitetlenség a párt, a nagykereskedelmi szökés Éva party nem csak értelmiségiek, de részben a dolgozók, a föld alatti időszakban a tagadás, a felszámolók és összeomlik. Nemcsak a mensevikek és a bolsevikok, de ezután több frakció és a trendek, a legtöbb esetben elszakadt a munkásmozgalomban. Köztudott, hogy az ötlet a teljes megszüntetése a föld alatt, és a szervezet a munkavállalók jogi, liberális párt Stolypin pontosan ebben az időszakban. Lenin volt az egyetlen, aki nem hódolt be a széles körben elterjedt járvány és tartsa magas a banner a párt, összegyűjtése a szétszórt és összetört erők a párt elképesztő türelemmel és rendkívüli kitartás, küzdelem minden pártellenes tendencia a munkásmozgalom, védi a párt elvi szokatlan bátorsággal és páratlan kitartással .
Köztudott, hogy ebben a harcban a párt Lenin később bebizonyosodott a győztes.
A második tény. Az az időszak, 1914-1917 során a magassága a imperialista háború, amikor az összes, vagy majdnem az összes, a szociáldemokrata és szocialista pártok, végül megadta magát az általános hazafias őrület és helyezte magát a szolgáltatás a hazai imperializmus. Ez volt az az időszak, amikor a II International már bevonták a színek a kapitalizmus, amikor a dagály a sovinizmus nem tudott ellenállni, még az emberek, mint Plehanov Kautsky, Guesde és mások. Lenin volt az egyetlen, vagy szinte az egyetlen bér meghatározni elleni harc társadalmi-sovinizmus és a társadalmi-pacifizmus, hogy felmondja a árulás Gedov Kautsky és megbélyegezni a fele mezheumochnyh „forradalmárok”. Lenin értjük, hogy egy kis része, de ez nem számított rá döntő jelentőségű, mert tudta, hogy az egyetlen helyes politika jövője még nem volt a politika következetes internacionalizmus mert tudta, hogy az elvi politika az egyetlen helyes politika .
Köztudott, hogy ebben a harcban egy új nemzetközi Lenin bizonyult a győztes.
„Az alapvető politika az egyetlen helyes politika” - ez volt a képlet, amelynek révén Lenin vett új „bevehetetlen” pozíció meghódításával oldalán forradalmi marxizmus, a legjobb elemeit a proletariátus.
Teoretikusai és vezetői felek, akik ismerik a történelem, a népek, akik tanulmányozták a forradalmak történetében az elejétől a végéig, néha sújt szégyenletes betegség. Ez a betegség az úgynevezett félelem a tömegek, a hitetlenség a teremtő erő a tömegek. Ezen az alapon van néha egyfajta arisztokratikus vezetők tekintetében a tömegek, nem hajlamosak a forradalmak történetében, amelyek rendeltetése, hogy elpusztítsa a régi és építeni az új. A félelem, hogy az elemek a düh, hogy a tömegek is „break egy csomó felesleges”, a vágy, hogy játszani a nővér, amelynek célja, hogy megtanítsa a tömegek könyveket, de nem akar tanulni a tömegek - ez az alapja ennek a fajta arisztokrácia.
Lenin képviselt az ellentéte az ilyen vezetők. Nem tudom, hogy más forradalmi, aki olyan mély hitet a kreatív erő a proletariátus és a forradalmi hatékonysága kategóriájában ösztön, mint Lenin. Nem tudom, hogy más forradalmár, aki lehet, így könyörtelenül megkorbácsolták önelégült kritikusai „káosz forradalom” és a „lázadás a jogosulatlan tevékenységek a tömegek”, ahogy Lenin. Emlékszem, hogy egy beszélgetés során, válaszul egy megjegyzést egyik társa, hogy „a forradalom kell a szokásos eljárás,” Lenin gúnyosan megjegyezte: „Az a baj, az emberek, akik azt szeretnék, hogy a forradalmárok felejtsük el, hogy a legtöbb normális rend a történelemben az a sorrend forradalom. "
Ezért Lenin megvetés mindazok számára, akik megpróbálták lenézni a tömegeket, és tanítani őket könyvekből. Ezért Lenin fáradhatatlan prédikáló: tanulni a tömegek, hogy megértse tetteikért, alaposan tanulmányozza a gyakorlati tapasztalat a harc a tömegek.
A hit, a kreatív erő a tömegek - ez volt a jellemző Lenin tevékenysége, amely lehetővé tette, hogy megértse a spontán folyamat és a közvetlen mozgását a csatorna a proletárforradalom.
Lenin született a forradalom. Ő valóban egy zseni forradalmi járványok és a legnagyobb mestere forradalmi vezetés. Még soha nem érezte magát ennyire szabad és boldog, mint abban az időben forradalmi felfordulás. Ezzel nem azt értem, hogy azt mondják, hogy Lenin jóváhagyott egyformán az összes forradalmi megrázkódtatások, vagy azt, hogy mindig egyet forradalmi robbanások minden körülmények között. Egyáltalán nem. Ezzel azt akarom mondani, hogy soha nem is volt a zseniális Lenin betekintést látható, így teljes mértékben és határozottan, mint abban az időben forradalmi robbanások. Annak idején a forradalom szó szerint kivirágzott oda lett látnok, megsejtette a mozgás osztályok és valószínű cikáznak a forradalom, látva őket, mint a tenyerét. Nem semmi mondják utazunk körökben: „Lenin úszik az árral a forradalom, mint a hal a vízben>.
Ezért a „csodálatos” tisztaságát taktikai szlogenek és a „szédítő” merészsége a forradalmi eszmék Lenin.
Emlékszem két különösen jellemző tény, ez a funkció a Lenin.
Ami azt jelentette, egy felkelést ilyen pillanatban? Felkelés ilyen helyzetben - ez azt jelentette, hogy mindent a tét. De Lenin nem félt, hogy egy esélyt, mert tudta, látta prófétai szemmel, hogy a felkelés elkerülhetetlen volt, hogy a győzelem a felkelés, a felkelés Oroszországban előkészíti a végén az imperialista háború, felkelés Oroszországban vskolyhnot fáradt tömegek a Nyugat, hogy a felkelés Oroszországban fog fordulni az imperialista háború egy háború civil, hogy a felkelés fog adni a Tanácsköztársaság Köztársaság, a szovjetek szolgálna a védőbástya a forradalmi mozgalom az egész világon.
Köztudott, hogy a Lenin forradalmi előrelátás később megerősítette páratlan pontossággal.
Ez volt a „ugrás az ismeretlenbe.” De Lenin nem félt az „ugrás”, éppen ellenkezőleg, kiment elébe, mert tudta, hogy a hadsereg békét akart, és ez lesz meghódítani a világot, lendületes a világ felé mindenféle akadály, mert tudta, hogy ez a módszer a béke megteremtésének nem fog működni ajándék az osztrák-német katonák, hogy ő szabadítsa fel a vágy a béke minden fronton kivétel nélkül.
Köztudott, hogy a Lenin forradalmi előrelátás később megerősítette, mint minden pontossággal.
Ragyogó betekintést, a képesség, hogy gyorsan megragadni és isteni belső jelentését a közelgő eseményeket - a minőségi Lenin, amely lehetővé tette, hogy megteremtse a megfelelő stratégiát és egy világos vonal a magatartás fordulópontjait a forradalmi mozgalom.
"True" N 34,
Préselés, válasszon:
- „Nem a lehetőséget ebben az esetben, hogy még több, mint ígérte.” (Ne felejtsük el, van egy több '24, egy jégcsákány sem kovácsolt);
- „Két beszédek Lenin szállított ez a konferencia a jelenlegi helyzetet és a agrárkérdés. Ezek sajnos nem élte túl „(Lenin alig részletesen festette az öröm, a többlet-cont és a katonai műveletek ellen Tambov parasztok) .;
-„Az a baj, az emberek, akik azt szeretnék, hogy a forradalmárok felejtsük el, hogy a legtöbb normális rend rendet a történelem a forradalom.” (Meg fog emlékezni, hogy meleg az alapító „Red Birodalom” kifejezés a „rend a forradalom” és annak hordozói, akik lőttek kivétel nélkül);
- „Amikor a még mindig erős és fegyelmezett seregei az osztrák-német koalíció szembesülnek a fáradt, szétesést hadseregek, míg a nyugat-európai” szocialista „élt boldog szövetségben a kormányok kedvéért” háború befejezéséhez győzelem”...
Ami azt jelentette, egy felkelést ilyen pillanatban? Felkelés ilyen helyzetben - ez azt jelentette, hogy mindent a tét „(És itt kezdődik a részletes leírását a” bűncselekmény „).
- „Toltuk egy speciális sorrendben Általános Dukhonin nevezték ki vezető a helyén elvtárs. Krylenko és fellebbezést a katonák feje felett fellebbezés - körül a tábornokok, az ellenségeskedések beszüntetésére, forduljon az osztrák-német katonák, és megteszi a béke ügyét a saját kezébe. "
Ez volt a „ugrás az ismeretlenbe” (Folytatás bejelentés „szerkezet ...”);
- Remélem világos, hogy miután az ilyen „bókokat” kell követnie az ítéletet.
- És az ítéletet: ha a represszió-ben 25, 50, sőt 75% Lenin őr, majd Kurgenyana változata lehet vitatni, de a „Lenin Guard” ment minden, és ez megerősíti, hogy pontosan olvasott Sztálin beszéde a fentiek.
