Miért primer
Négy szavazási
- Alexander, milyen állat van - a primer, és amely nyitott és zárt modellek a primer?
- Tény, hogy a primer - előzetes belső szavazás, hogy meghatározzuk a jelölt egy adott közhivatal, mint a kormányzó. Hangsúlyozom - ez belső esemény, vagyis a párt akar előre magát, hogy megértsék, és eldönti, akik a potenciális jelöltek a leginkább méltó. Ami a modellek belüli előzetes szavazás időpontjában, ebből négy van.
Az első - a legnagyobb, nyílt szavazással a megfelelő embereket a régióban, aki eljött a szakaszok. Szerint a második modell aktív és minden lakója a téma, de meg kell előzetesen regisztrálni. A harmadik modell előírja, hogy a választópolgárok csak kormányzó párt tagjai és tagjai a társadalmi szervezetek. Végül a negyedik modell a szavazati jog csak a párttagok.
- És talán, és akkor nem kell előre szavazás, ha ez a belső eseményt?
- Én nem csak beszélt róla, és én ismétlem: a párt, amely aktívan használja a primer eljárás, még mielőtt a hivatalos választási kampány létrehoz egy versenyelőnyt.
Először is, a korai kezdés, hosszú kezdete előtt a hivatalos kampány. És itt a közmondás, gyakran győztes az, aki éppen elfogyott már inkább gyorsan fut.
Harmadszor, a korai szavazás lehetővé teszi, hogy távolítsa el az ellentmondást a ambícióit különböző jelöltek, csoportok előtt a hivatalos kampány időszakban, ami rendkívül fontos.
Negyedszer, az előzetes szavazás csökkentett módban lehetővé teszi, hogy teszteljék az új szavazási technológiák tesztelésére alapelveket és jelentése rámutat választás előtti programot.
- Kiderült, hogy a korai szavazás önmagában plusz jelet a párt. Milyen más személyekkel, kivéve az „Egységes Oroszország” használják előre szavazási eljárást?
- Voltak kísérletek szervezni primer a „Fair Oroszország” és a „Parnasszus”, de nem nevezhető sikeresnek. A mai napig csak az „Egységes Oroszország” szervezett és vezetett a primer szisztematikus alapon.
- És mások miért nem használja ezeket a lehetőségeket, ha egy előzetes szavazás egyedül pluszok a párt?
- Tény, hogy ezt a kérdést kell feltenni a felek képviselői. Én csak feltételezhetjük, hogy miért nem használja. Véleményem a többi részes fél a parlamenti és a parlamenten kívüli, ez elsősorban, mivel a szokásos munkaerőhiány, szigorúan véve, nem választhat egyet, és ezért nem alkalmazható. Míg az „Egységes Oroszország” - egy hosszú pad személyzetet.
A szavazók akarjuk valódi eredményeket ...
- Térjünk vissza a kormányzói primer régiónkban. Mit gondol, milyen modell lesz egy előzetes szavazás régiónkban?
- Nem vagyok tagja az „Egységes Oroszország” és az irányító szervei. Ismét hangsúlyozom, ez teljesen belső ügy - melyik modellt használja. És megoldani, hogy a szövetségi és regionális önkormányzati szervek az „Egységes Oroszország”, és ez rendben van. Tudod, talán még el tudott képzelni olyan helyzetet, ahol a primer „Egységes Oroszország” régiónkban kiterjeszti csak egy ember - a többi csak nem akar vele versenyezni. Ez is egy normális helyzet.
Ami a mi már az eredmények a primer, mi a legvalószínűbb, akkor tudni fogjuk, hogy ki lesz a kormányzó a régió, ez így van, véleményem szerint a probléma nem az „Egységes Oroszország”, a másik fél számára. Már sokszor mondtam, és ismétlem még egyszer: a regionális irodák a parlamenti ellenzék egy mély válság, nem is beszélve a regionális irodák parlamenten kívüli pártok. Itt meg kell beszélni nem a nyerési esélyeit, hanem az a tény, hogy a képviselők a parlamenti és a parlamenten kívüli ellenzék a régió képes volt átadni a szűrő és az önkormányzati regisztrálni jelöltek.
- Mit jelent, Sándor?
- Igen, az eredmények, mint valami különleges a médiában nem volt ...
- Mit jelent ez?
- Ez azt sugallja, hogy a probléma a folyosón az önkormányzati szűrő nem egyetlen jelölt a „Egységes Oroszország”. Jelöltek más parlamenti pártok egyszerűen hiányzik a képviselők és a fejüket, hogy adja át a szűrőn. Mintegy neparlamenstkih tételeinek beszéd nem megy!
- És hogyan fog ez történni a gyakorlatban?
- A legvalószínűbb, akkor két lehetőség van. Az első (a legkevésbé valószínű) - látni fogjuk kísérletek megvesztegetni a helyi fej és képviselők. Ez az opció nem reális, tekintettel arra, hogy jelentős erőforrásokat, és én, az egyik, nem tudja elképzelni, hogy a helyi képviselők és fejek, amely lehetővé tenné, hogy minden jövőbeni vonalon kedvéért a jól, nagyon kétséges kilátások!
A második lehetőség - ez a jelöltállítási és technikai támogatást a helyi képviselők, hogy az „Egységes Oroszország”. Aztán kiderül, hogy mindegyik - spoilerek, amelynek a feladata folt között egy tiltakozó és egy elégedetlen választók.
- Elég alternatíva nélküli munka?
- Igen, de ebben a helyzetben az ellenzék, hanem maga a hibás senki. Ki akadályozta őket, hogy vegyenek részt a helyi választásokon, és hogy tartsa a jelöltek. Ma van egy aprólékos és szisztematikus munka a választók közötti választások szintjén primer cella, fél, csak ebben az esetben lehet szerezni a választások néhány jelentős eredmény, más szóval nem működnek. De néhány valószínűleg csak elakadt valahol a '90 -es évek végén, és úgy vélik, hogy jelentős eredményeket lehet elérni a hivatalos kampány egy pár hónapig. Ez az illúzió, ezek az idők elmúltak, és nem fog visszatérni. A választópolgár akar róla emlékeztetett nemcsak a választási időszakban a választópolgár akar látni valódi eredményeket magad.
És végül, a fő intrika, sőt, az egyetlen, aki válik a jelölt kormányzó az „Egységes Oroszország”. És népszavazási kampány típusok: a jelölt a „Egységes Oroszország” lesz versenyezni objektív nehézségek: a jövedelmi szint, áremelések, stb Minden az állítólagos ellenzéki jelöltek fog játszani a szerepét extrák - nem több ... És akkor, természetesen, nem lesz a kérdés, hogy érdekeit a választók ezek a választások, a kérdés a részvétel és a legitimitását a választás. De ez egy olyan téma, hogy egy nagy, külön beszélgetés ...
- Köszönöm, Nagy Sándor, a részletes interjút!