Magnyitszkij felsorolni az okokat, célok és lehetséges következményeit - RIA Novosti

Az orosz börtönökben (és mellesleg az Egyesült Államok), bármilyen okból, sok fogoly halt. Magnyitszkij nem volt az első, és sajnos nem valószínű, hogy az utolsó. Miért van az USA-ban, így reagált erre a halál?

Az ügyvezető igazgató az All-Russian Public Movement „emberi jogok” Lev Ponomarev, csak a nagyvárosi fogolytábor „hal meg évente több tucat ember.” És az egész országban meghal több száz, esetleg több ezer ember. Valószínűleg nem lesz túl merész feltételezés, hogy az Egyesült Államok börtöneiben tárgyalásra várva, kipróbálatlan meghalni.

De a nevük amerikai törvényhozók alig ismert. Magnyitszkij nevét megtanulták az alapító Hermitage Capital Management William Browder, akiknek az érdekeit Oroszországban képviseli Magnyitszkij és Browder tulajdonképpen elindította a megjelenése „Magnyitszkij-lista”. De vajon komolyan gondoljuk, hogy az Egyesült Államok felsőbb tett ilyen komoly konfrontációt a Kreml külföldi üzletember egy ellentmondásos hírnevét?

Úgy tűnik, hogy a tragikus halála Magnyitszkij csak egy kényelmes kifogás más célra. Elvégre „Magnyitszkij-lista” nem feltétlenül korlátozódik egy-két tucat bíró és középszintű tisztviselők. Lehetőség van arra, hogy bármikor, hogy valaki, és ha ehhez hozzávesszük a zárt része a listán, még nem kell megmagyarázni, hogy miért az a személy tagadta amerikai vízumot, és az összes pénzét és egyéb eszközök az USA-ban és az amerikai bankok más félelem fagyasztva (olvasd el - elkobzott).

Azzal, hogy azt hiszem, van kötve, első látásra túl fájdalmas Kreml reakció a Magnyitszkij törvény. Itt is jól tudtuk, hogy ez nem a felelős személyek megbüntetése Magnyitszkij halála és a komolyabb ügyekben. Különösen az Egyesült Államok oldalán a hangsúlyozzuk történő megszüntetésével napján a Magnyitszkij törvény Jackson-Vanik módosítást. mintha azt mondaná, hogy azok, akik még nem tisztázott, e két törvény számunkra amerikaiak egyenlő kaliber és ugyanazt a célt -, hogy egy praktikus eszköz a hátrányos megkülönböztetés ellen az orosz érdekeket, ha ez előnyös az Egyesült Államokban.

De vajon tényleg hasznos, az Egyesült Államok Magnyitszkij törvény az úgynevezett „Magnyitszkij-lista”?

A „republikánus” fele az Egyesült Államokban, hogy mi történik - a kérdés az élet és halál. Végéig a teljes válság az amerikai konzervativizmus, míg a „második felében az Egyesült Államok” nem szerez, és újratölti az ideológia, és ez fog viselkedni - nagyon agresszív.

A legnyilvánvalóbb hatása a törvény és a „Magnyitszkij-lista” - a romló amerikai kapcsolatok egy ország, amely többé-kevésbé támogatja America (vagy legalábbis nem árthat neki) az ilyen akut nemzetközi ismeretek, mint a nukleáris válság Iránban és Észak-Korea kivonulása Afganisztánból.

„Magnyitszkij List” meghajtók meglehetősen éles köröm ha nem a koporsóban, de a cipő az orosz ellenzéki és emberi jogi aktivisták - ezt, sőt, kezükben teszi a listát. Most ezek az emberek szemében nem csak a hatóságok, hanem sok honfitársunk lejáratta azt a részvételt, és akkor sokkal nehezebb megmagyarázni a használata a pénzügyi támogatást a Nyugat. Nem beszélve arról, hogy miután a Magnyitszkij törvény minden ellenzéki és emberi jogi szervezet a kapcsolat a Magyar lesz egy szelet tortát, hogy egy márka tengerentúli politikai kar Oroszországban.

Ki és hogyan „feketelistára” az USA és Oroszország?

Sem az amerikai Magnyitszkij törvény (Szergej Magnyitszkij jogállamiság elszámoltathatósága törvény), sem az orosz szövetségi törvény „A program hatása az érintett személyek megsértik az alapvető emberi jogok és szabadságok, jogainak és szabadságainak orosz állampolgárok” nem jelent meg konkrét emberek.

Oroszországban, meg kell foglalkozni „a szövetségi végrehajtó szerv engedélyezett külpolitikára” (azaz MFA) a javaslatok alapján a Szövetségi Tanács, az Állami Duma, az orosz ombudsman, a politikai pártok és a nyilvános tanács, valamint a kormányzati szervek.

Úgy tűnik, hogy az elkészítésére irányuló eljárás „fekete listák” Oroszországban sokkal nyitottabb: lehetséges, hogy megértsük, kik és milyen politikai vagy társadalmi szervezet lobbizott a felvétel az orosz listáját egy amerikai.

Ami a zárt része a „fekete lista” is nem tesz említést az orosz törvény. A törvény elvileg nem ír elő, és a titkos listák nemkívánatos amerikai állampolgárok, az állami duma kell elfogadnia egy módosítást a törvény, és a szenátorok és az elnök jóváhagyását.

Az utóbbi aligha lehet számítani, mivel ezek nem nyilvánosságra „fekete listák” nemkívánatos idegenek mindig is létezett és létezik számos országban, és ijesztgetni az amerikai kormány néhány „titkos melléklete” mi törvényünk nincs értelme - ez már elegendő súlyt szimmetrikus válasz Magnyitszkij törvény.

Miért Oroszország válaszul egyszerűen nem bemutatta a „fekete lista”, és kötötte a kétértelmű érzékelhető mind itt, mind a Nyugat, a történelem, a gyerekek?

Hivatalos közlemények ebben a kérdésben, sem akkor, sem később senki sem, hogy mi is az ajánlat csak egy hipotézis. Valószínűleg a gyerekek voltak a törvény csak azért, mert ez nem történt meg az első olvasat után. Az amerikaiak, hogy egy hangos és megalázó az orosz törvényt. Oroszország válaszul kap egy teljesen szimmetrikus válasz jog - és a csend. De amint kiderült, árvák, mint a hang a válasz külföldi pofon hangja, túlzás nélkül, az egész világon.

A törvény nőtte ki „antimagnitskogo” a „törvény Dima Jakovlev” lett szimmetrikus nemcsak jelentése van, hanem a nemzetközi rezonancia. Más szóval, a törvény tisztán diplomáciai eszköz vált egy politikai eszköz, és az idő megmutatta, elég erős.

Vajon lehet-e találni „antimagnitskogo törvény” bármely más katalizátor, amely ugyanezt külpolitikai kihívások egyidejűleg anélkül, hogy egy split az orosz társadalomban?

Talán tudsz. Például egy keresést gazdasági eszközöket (lásd alább). De azért választották ezt a lehetőséget. A politikai cél megvalósult, azonban a mellékhatások először úgy tűnt, kellemetlen.

Az idő múlásával, a szenvedélyek körül árvák, megfosztották attól a lehetőségtől, hogy menjen Amerikába, alábbhagyott. Sőt, azt találtuk, hogy a gyermekek ombudsman Pavel Astakhov nem annyira rossz a megbízhatatlansága amerikai örökbefogadó szülők. Mindenesetre, nem tudjuk, hogy az ilyen esetek, hogy történt elfogadása óta az orosz árvák más országokban.

Lehet Oroszország még nehezebb válaszolni, és büntetni Amerika dollár?

Amikor a történet a „Magnyitszkij-lista” csak a kezdet volt, a kérdés az aszimmetrikus választ. Úgy tűnik, hogy a legkézenfekvőbb megoldás -, hogy megbüntesse a rubel-Amerikában, vagy inkább a dollár és a lefoglalt hazánkban befektetett tartalékok amerikai állampapírok. Azonnal jött, és használja a „felszabadítás” az amerikai pénz - Levél az infrastruktúra-építés.

Ugyanakkor a kormány kötvények és egyéb értékpapírok, az Egyesült Államok Értékpapír Oroszország rendelkezik mintegy 163 milliárd (30% az orosz tartalékok). És az elmúlt évben befektetési nőtt 20 milliárd azonban annak ellenére, hogy hazánkban a tíz legnagyobb amerikai hitelezők, Oroszország részesedése a teljes amerikai elkötelezettség igen szerény -. 4%. By the way, a beruházás háromszor kisebb, mint az éves növekedés beruházás az Egyesült Államokban állampapírok.

De akár orosz is vissza a pénzt? Sajnos, ez nem valószínű. Több okból is.

Először is, a kincstári kötvények befektetett nem csak pénzt, a szuverén alapok, hanem a tartalékok a központi bank. Külföldi beruházások elvégzéséhez szükséges a nemzetközi kereskedelem és a kifizetés. Ha pénzt az Egyesült Államokban, akkor kell valahol befektetni. Options itt elég gyenge. Alapvetően beszélhetünk ország papírok, az euróövezeten kívüli. De a fogadás egy pénznem kockázatos, és nem valószínű, Európa meg akarja jelentősen növeli a hitel mennyiségét.

Másodszor, ha feltételezzük, hogy Oroszország úgy dönt, hogy eladja amerikai értékpapírok, ez jelentősen növeli a kínálatot, és ezáltal csökkenti az árat. Ráadásul mindezt okoz reakciót lavina értékesítési más hitelezők. Ami vezet drasztikus csökkenése a dollár. Ennek eredményeként, azt kockáztatjuk, jelentősen leértékelik beruházásokat.

Amint azt az elképzelést, hogy a pénzt az országban, ez is hibás. Még ha feltételezzük, akkor lehet, hogy megőrizzék a lefoglalt pénzt leértékelés, a beruházás mintegy $ 5000000000000. rubelt a gazdaságban az infláció gyorsulása, és leesett a rubel.

Kiderült, hogy Oroszország és az Egyesült Államok meg van kötve, anyagi szempontból. Policy önkényesen lehet rendezni a dolgokat, de a gazdaság nem jár a spontán és logikátlan döntéseket.

És mi, sőt, a rossz és a Magnyitszkij törvény Dima Jakovlev?

Gondok vannak a két jogszabályt. Az első eljárási és műszaki, a második - a társadalmi-politikai. Mind összefüggnek, és nem annyira a törvény maga, mint a környezetet, amelyben született és alkalmazni fogják.

Eljárási és technikai probléma a bizonytalanság okait besorolás egyes emberek a listákra. És ez vonatkozik mind a „Magnyitszkij-lista”, és a „Dima Jakovlev listán”.

Az orosz fél jogosan hangsúlyozza az önkényesség bevezetésével az embereket, hogy a „Magnyitszkij-lista”. valamint a homály és a kritériumokat, amelyek alapján a kiválasztási végezzük. Hipotetikus „listája Dima Jakovlev”, amely legalizálja a létezését a névadó orosz törvény pontosabban kidolgozott szempontjából a kritériumok listája, hanem lehetővé teszi a tág értelmezését.

Felhasználó köteles nem sértik a vonatkozó törvények az Orosz Föderáció.

Felhasználó köteles tiszteletben tartja más megjegyzésírók olvasók és magánszemélyek hivatkozott anyagokat.

A levél kell tartalmaznia:

• Téma - Visszatérő
• Bejelentkezés felhasználó
• Magyarázat az intézkedéseket, amelyek sértik a fenti szabályokat, és ennek eredményeként egy mondatban.

Ha a moderátorok tartja vissza lehet állítani hozzáférést, ez fog történni.

Abban az esetben ismételt megsértése szabályok és visszazárás hozzáférés felhasználó nem lehet visszaállítani, a zár akkor befejeződött.