Kábítószer-csempészet cikket a Btk
Főoldal \ Cikkek \ Kábítószer-kereskedelem - Az, hogy a töltés mindig tisztességes?
A kábítószer-kereskedelem elleni küzdelem, minden bizonnyal szükség. Azonban az elv a „fát vágni - faforgács fly” elfogadhatatlan, amikor az emberi életet. A jelenlegi jogszabályok, 20 év büntető kolónia vár soros kábítószer kereskedő, aki felfedezte a 10 kg hasis, és egy diák pihen a déli országokban, és elfelejtett a zsebébe rövidnadrág 25 gramm hasis. Nyilvánvaló, hogy a jellegét és mértékét az állami veszély ezekben az esetekben teljesen más.
A minősítési a bűncselekmény cikk szerint 229,1 nem számít a motiváció, és célja az illegális kábítószerek mozgását a határ túloldalán. Fontos: A létezése közvetlen szándék, amely abban áll, hogy a vádlottak nem vették kezükbe, és rájön, az a tény, jogellenességére tetteikért.
Ezekben az esetekben, sok „buktatókat”, és letartóztatták a tudatlanság könnyen „elmondani egy történetet magukat” nagyon súlyos cikket. Csempészet brit kábítószer jár időszakra 3-7 év börtön, akkor is, ha kimutatható fukar mennyiségű kábító hatású anyagok.
védelmi stratégia abban az esetben a gyógyszer
Az ügyvéd segíthet, ha első pillantásra úgy tűnik, hogy minden világos ebben a bűnözés? Tény, hogy nem. Sok esetben a tapasztalt védő keres engedékenység, és néha átképzést, hogy egy másik cikkben. Íme néhány példa a joggyakorlat, valamint a lehetséges védelmi stratégiák.
Megkísérelt vagy befejezett bűncselekmény?
Ez a kérdés kapcsolódik, mikor, hol, és melyik ponton a kábítószert találtak. Csempészés - mozgás anyag (tartalmazó keverék) a határ túloldalán a vámunió vagy az államhatár Oroszország (nem mindig ugyanaz). Ez arra utal, hogy a Bizottság jogi aktusainak való behozatala, illetve kivitele:
1) megkerülve a helyeken vámellenőrzés (vagy ezek nem munkaidőben);
2) nem nyújtotta be a nyilatkozatot vagy leplezése egy tárgy a cache;
3) importálni olyan hamis vagy hamisított okmányok.
Csempészet az interneten keresztül
A közös út rendelni árut az interneten keresztül könnyen provokálni felszámított cikke szerint 229,1 a Btk. Például egy drogfüggő K. rendszeresen vásárolt illegális drogok egy kézből. Így a következő sorrendben, azt át pénzt neki egy elektronikus pénztárca. Parcella a levélben kapott, a származási ország volt Kínában. A posta „köszöntötte” tisztek a Belügyminisztérium a kábítószer-kereskedelem, őrizetbe vették a gyanú csempészet UK gyógyszerek nagy mennyiségben.
Az ügyfél nem tudja ténylegesen megkapja a csomagot, vagy megtagadják vásárolni online. Azonban hátba elég az a tény, hogy az adminisztráció átlépte a határt az ő utasításai - ez a kábítószer-kereskedelem mellett a Btk az Orosz Föderáció. A bíróság kell mutatni konkrét bizonyíték szándékos szándékos intézkedések a személy.
Az okok csökkentése mondat
A elítéljék, a bíróság köteles figyelembe venni a rendelkezések Art. 60. A büntető törvénykönyv - a büntetés legyen arányos és méltányos. Figyelembe véve valamennyi körülményt: a veszély a tettek mások számára, Vanishing viselkedés, a rendelkezésre álló és feltételek a család életében. Még bűncselekmények, mint a beszerzés, értékesítés, a csempészet, a kábítószerek és pszichotróp anyagok, kérheti annak enyhítéséhez a sorsa a vádlott.
1) Art. 64 - a büntetés alsó határa alatt (az ügy praxisomban).
2) Art. 73 - pártfogó nélkül ténylegesen szolgáló kifejezés a börtönben.
3) Cm. 72.1 - előíró kötelező gyógykezelés drogfüggők.
4) Art. 82,1 - elhalasztása a büntetését a rehabilitációs időszak legfeljebb 5 év.
Ügyvéd épület védelem alapján a tényleges körülmények között, hogy a legtöbbet a helyzet, hogy a büntetés meg kell felelnie az igazi veszélyt az alperes intézkedéseket a társadalomra. Az alábbiakban egy példa a sikeres védelem ebben az irányban.
A belföldi Szentpétervár V. vádolták jogellenes birtoklása pszichotróp anyag amfetamin egy nagyszabású (46,4 g), és főzzük marketing. Ő néz börtönbüntetést 10 és 15 év. A vizsgálatban nem sikerült bizonyítani, hogy 25,8 g, a tiltott anyagok kerültek velük önként, hogy V. szenvedélybetegek, és megvette saját fogyasztásra. A bíróság figyelembe venné a pozitív tulajdonságait, hogy az alkalmazás működik, tele bűntudat, nem árt a harmadik félnek okozott, hozzájárul ahhoz, hogy a kezelés. Ennek eredményeként az alperes kapott egy 4 éves felfüggesztett büntetést.
Akár így „vallomások” jelenlétében rendelt tanácsot?
A letartóztatás, célszerű, hogy tartózkodjanak attól, hogy magyarázatot beszélni az ügyvédje. Miért? Két dolog van, ami megnehezítheti a későbbi védelmi esetében. Az első - ez egy természetes zavart férfi, mellyel mindenféle provokációk.
Példa. Szövetkezetek meggyőzni, hogy összeállítja önkéntes kábítószerek kérdését, ha egy állampolgár, hogy aláírja a vallomást az ő szándéka, és le tetteikért. Ez állítólag segít neki elkerülni börtönben. Ugyanakkor a törvény szerint: a kábítószer-kérdés a javaslatot a MUP nem önkéntes!
A második dolog, amit meg kell emlékezni. A gyanúsítottnak joga van visszautasítani, hogy adjon magyarázatot, és a megállapodás, akkor kell figyelmeztetni, hogy mindez lehet használni bizonyítékként - akkor is, ha a bíróság nem adna ki a szavait. Ez a szabály azonban van egy kivétel. Az Art. 75. A büntetőeljárási törvény ilyen bizonyítékot elfogadhatatlannak tekintik, amennyiben kaptak hiányában tanácsot. és ezt követően az alperes nem volt hajlandó megerősíteni őket. Például, hivatkozva a pszichológiai nyomás a részét a szövetkezetek (a vizsgáló).
Saját munkatapasztalatok büntetőügyekben azt mutatja, hogy a korábbi gyanúsított (van, hogy van!), Vagy rokonai, hogy egy ügyvéd, annál nagyobb az esélye, hogy „megkönnyítse” egy cikket a kábítószer-csempészet.