Jogi árnyalatok visszatérés az áruk, előre történő fizetéshez FEA
A következtetés az export vagy import áruk szerződések nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a megszüntetés a jövőben. Ebben az esetben a felmondás útján történhet árvereztetônél eredményeként képes teljesíteni legalább az egyik fél a vállalt kötelezettségek, akár úgy, hogy a szerződés semmis.
Fontos szempont jogi szempontból kapcsolatban az export vagy import szerződések célja, hogy meghatározza a jogszabály, amely végrehajtotta a szabályozása a felek közötti kapcsolat a visszatérés esetén az áru vagy a fizetés. Általában az ilyen helyzetekben alkalmazzák a törvény az állami felek a megállapodás, amely arra szolgál, az eladó (szállító).
A felek azonban maguk a jogot, hogy meghatározzák, milyen jogszabály szabályozza a közöttük lévő kapcsolatok, megjegyezve, választásukat a szerződést. Ez lehet jogosult:
- Állami fél kiszolgálására kötött szerződés;
- Állami eljáró felek szerződésben a vevő által;
- bármely más tagállam kölcsönös megállapodás a felek.
Ha a felek nem jogukkal kapcsolatban meghatározását szabályozó jogszabályok közötti jogviszonyt őket szabályozza nemzetközi megállapodások vagy államok közötti kétoldalú megállapodások, lakosok félnek. Ennek szükséges feltétele, alkalmazásának lehetőségét a nemzetközi szerződéseket a megerősítési mindkét fél a szerződést, és nem egy közülük. Az általános szabály a szabályozás adásvételi szerződések
(T. E. alkalmazása a törvény az állampárt eljáró szerződést az eladó) használjuk abban az esetben, hogy a felek nem alkalmazható a normák a nemzetközi vagy kétoldalú szerződések állapotok között.
Fontos megjegyezni, hogy a fizetési határidő az áru Ukrajnából származó, valamint a szállítás az áru, amelyre a szállító a nem rezidens átkerült egy előtörlesztés, a törvény korlátozott.
Így szerint törvény 1. cikke számos 185/94 bevétele lakosok devizában alá átvinni deviza számlák engedélyezett bankok tartozás fizetési feltételeinek a szerződésben meghatározott, de legkésőbb 180 nappal a vámkezelés időpontját (kivonatok kiviteli rakomány vámáru-nyilatkozat ) exportált termékeket. Meghaladja a határidő megköveteli a következtetést a központi végrehajtó szerv gazdaságpolitikai kérdésekben.
Szintén el ugyanazt a következtetést, és import műveletek rezidens végrehajtani a szállítási késedelem feltételek, ha a késedelem meghaladja a 180 nap az idő kibocsátása előleg vagy egy törvényjavaslatot, hogy a szállító az importált termékek (vv. 2. № 185/94).
Megsértése a fenti kifejezések lakosok jár gyűjt bírságok késedelem minden napjára a 0,3% -ának nem szedett bevétel (áruk költsége nem szállított) devizában jegyzett pénznemében Ukrajna árfolyamon NBU napján elmaradt. A teljes összeg a felhalmozott kamat nem haladhatja meg a be nem szedett bevétel (áruk költsége nem szállított).
Az elfogadás esetén megfontolásra, a bíróság által a Nemzetközi Kereskedelmi Választottbíróság és a tengeri Választottbírósági Bizottság a kamara Ukrajna állítják a rezidens, hogy felépüljön a nem rezidens eredő tartozás nem tartása a nem rezidens időszakokra előírt behozatali és kiviteli szerződést, a megfelelő időszakokat megáll és finom azok megsértése nem fizetik ki ebben az időszakban.
De abban az esetben a bíróság döntését, hogy utasítsa el a követelést részben vagy egészben, vagy megszüntetése (záró) az eljárás vagy megszüntetésének a követelés ellenérték nélkül a fenti kifejezések felújítják és büntetéseket azok megsértése kell fizetni a késedelem minden napjára, beleértve az időszak, amely ezeket a kifejezéseket leállítjuk.
De abban az esetben a bíróság dönt a követelés büntetést megsértése szállítási feltételek, illetve a kifizetés nem fizetett időpontjában a követelés fejében a bíróság.
Mi történik, ha visszatér az előleg vagy áru? Tény, hogy a követelmények törvény által létrehozott № 185/94. nem teljesülnek. Nyilvánvaló, hogy ha az exportált termékek az ország akkor jön vissza, akkor a fizetés természetesen nem jön nekik. Kiderült, megtöri a szabályokat fizetési áruk egy 180 napos időszak. Ugyanez vonatkozik az előleget, ami átkerült a nem-rezidensek az alábbi szállítási (import) az áruk, és ezt követően visszatért. Kiderült, hogy a termékértékesítés megfelelő időn belül nem került sor.
Ami az áruk kiviteléhez. amelyeket később visszatért, irányítani kell, hogy ppt „G” n 1.8 Utasítás száma 136., mely szerint az összeg a deviza jövedelem vagy az áru értékét csökkenteni lehet, amennyiben a végrehajtás során a szerződéses kötelezettségeit előfordul megfelelően berendezett visszatérő vagy annak egy részét az exportőr -. A értékének összege az ilyen áruk. Ebben az esetben a bank veszi a vezérlő kiviteli műveletek, ha a kölcsönös kötelezettségeit a kiviteli szerződés nem részlegesen vagy teljes mértékben végrehajtani, és van egy részleges vagy teljes visszatérítés a belföldi termékek, amelyek a nekik szállított nem rezidens a szerződés szerint, amely a GTD (típus IM40 «Import», IM41 „Re-import», IM75 «elutasítása mellett az állam», IM76 «megsemmisítése vagy megsemmisülése"), és ha van működéséről információt a nyilvántartásban a GTD. A vonatkozó információ hiányában egy ilyen művelet a nyilvántartásba GTD további ok eltávolítására kiviteli műveletek rezidens a kontroll lehet írásban vámhatóság hitelesített aláírásával a fej (helyettes vezetője) és igazolt a megfelelő sorrendben példányát az említett FCD kapott írásbeli kérésére a rezidens (Sec. 2.6 kézikönyv № 136).
Fizetési felszólítás az exportált áruk vagy áruk szállítására, amelyek esetében a nem rezidens szerepel előre a 180 napos határidő csak az elsődleges kötelezettségek és nem vonatkozik a fordított művelet (pl. E. A visszatérő korábban exportált áruk korábban felsorolt áru kifizetésének). Az ilyen megállapítások arra utal, hogy nincs megfelelő utasításokat törvény № 185/94. és az utasításokat száma 136. És cikk értelmében. 1. és 2. számú törvény 185/94 inverz műveletek nem tartoznak, mivel a bevételeket nem rezidens külföldi pénznemben, az előleg kifizetésére mellett a szállító termékeit. Így a követelményeket az időzítés a visszatérés a korábban kivitt áruknak az országban, mint abban az esetben fordított pénzátutalás, ami korábban továbbította a rezidens nem-rezidens a jövőbeli áruszállítás, a jogszabály nem tartalmaz. A lényeg ebben az esetben megfelelő dokumentálása az ilyen műveletek, és ha szükséges, a bankok, hogy pénzátutalásokat a nem-rezidensek, megfelelő bizonyíték visszafizetés.