Hírek válogatás kártyák póker - egy csalás
A póker közösség felháborodott a döntés abban az esetben Crockfords, de hogyan reagálunk Ivey, ha ő lett egyfajta kártyát a pókerasztalnál?
London Ivy tárgyalás véget ért. és ígérem ez az utolsó alkalom, hogy írok róla (legalábbis ezen a héten).
A legtöbb pókerjátékos elégedetlen ezzel a döntéssel. Úgy érzik, hogy a kaszinók megússza a hozzá nem értés. A bíró elismerte, hogy Ivey volt őszinte és nem csalás, hanem az ítéletet ellene, mert az intézkedés a Phil „ellentmond a lényege a játék”, és ennek megfelelően nem „szerencsejáték szerződés” nem volt.
Például, úgy vélem, hogy ez volt a baj ítéletet. Ivey használta ki, és nekiment egy gyenge pont ugyanúgy mint ahogy a kaszinók jön minden alkalommal. Casinos kapsz egy ingyen italt, hogy ha kevésbé magától vezérelt, ingyenes kávé, így nem elaludni. A kaszinók nincs ablak, és nézni, hogy nem tudom, hányszor, és mikor kell abbahagyni. Kaszinók miegymás, hogy húzza ki a vásárló annyi pénzt, mint lehetséges. Mindez, úgy vélem, az a célja, hogy manipulálják a játékosok és ellentmond a lényeg a játék, valamint az intézkedések Ivy.
A szempontból az erkölcs nincs probléma a tevékenységét Ivy. Véleményem ez nem rosszabb, mint amit a kaszinó magukat minden nap. A lényeg az, hogy ő tud valamit, amit ők nem tudják. Annak ellenére, hogy tudta, és valószínűleg lenne tudni, hogy maguk festette magát ebbe a hülye helyzet, hogy megfelel minden kérés szokatlan játék Ivey.
És ha ez egy póker?
Vajon hogyan érzünk, ha Ivey is rendezni kártya egy póker játékban? Ha a játék Gemaco kártyák és Ivy tudott néhány házasság ing, és az ellenfelei - nem?
Vajon ez egy átverés, ha ő továbbra is játszani, nem mondja el senkinek erről? Véleményem szerint, nem lehet csak egy válasz. A pókerben azt feltételezzük, hogy elmondja, ha véletlenül, hogy valaki másnak a kártya vagy észre, hogy az egyik kártya sérült. Az egyik póker szabályai - a kölcsönös védelméről az asztalnál ülő játékosok, így válogatás kártyák póker lenne egy átverés, és azt hiszem, hogy a legtöbb póker játékos egyetért velem.
Vicces, hogy boldogok vagyunk, hogy megvédje Ivey, mikor megy a kaszinó, de ez szégyen neki, vezet be hasonló módon a pókerasztalnál. Azt hiszem, ez megint köszönhető előítélet ellen a kaszinóban. Látjuk a kaszinó, valami rosszindulatú és manipulatív, és ha valaki, mint Phil Ivey hoz létre, kaszinó, úgy tűnik számunkra, az anti-hős a stílus Robin Hood. Nem azt mondom, hogy én másként gondolkodnak. Nem hiszem, hogy az intézkedés Ivey átverés, és biztos vagyok benne, hogy a kaszinók magukat hibáztatni a saját hibáit. De minden esetben, a „szürke zóna”, és Ivy közvetlenül a határ az elfogadható és elfogadhatatlan magatartás.
By the way, nem hiszem, hogy Ivey lenne rendezni a kártyákat a pókerben, és, ha jól értem, ez a kártyatípus semmilyen módon nem használják a póker játékokat. Beszéltem róla csak az érdeklődés az elméleti vita.
Mi a következő Ivy?
Egy másik fontos kérdés: mi lesz most a követelés ellen Ivey kaszinó Borgatában? Amerikai és a brit jogszabályok sok szempontból nagyon különböző, de a jogszabályok terén szerencsejáték minden sematikus és fuzzy jellegét.
Korábbi ítéletei azonban továbbra is precedenst teremt, úgyhogy hajlamos azt gondolni, hogy a döntés a Crockfords, nagyon valószínű, hatással lesz az összes következő hasonló folyamatok. Annak ellenére, hogy Ivey kiszálltak a londoni bíróság a megbélyegzés egy szélhámos, a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Phil intézkedések megsértette a szerencsejáték szerződés és nagyon megnehezítené megfogalmazása Ivey minden további jogi pert.
Mint már említettem az előző oszlopban. Phil Ivey hírneve csak javítja között pókerjátékos. Illetően azonban meghívást a szuper drága kaszinó játékok valószínűleg már elfelejteni. Gondolom, hogy a jövőben mi lesz sokkal valószínűbb, hogy Mr. Ivey a pókerasztalnál.
Barry Carter
Szemet szemért
Véleményem szerint ez teljesen nyilvánvaló, hogy miért a fellépés Ivey kaszinó nem sorolható a csalás, mivel ugyanazt a műveletet a pókerasztalnál lenne más, mint egy rosszindulatú átverés.
Leül játszani kazinoshnuyu játék, leülünk, szándékosan veszít pénzt, mert a szabályok elkészíteni oly módon, hogy nem számít, milyen jól játszunk, egy kaszinó, a távolban mindig nyer. Amikor leülsz egy rulett asztalnál, kivéve ha a kereskedő figyelmeztet: „Uram, tudod, játszani ezt a játékot, akkor tényleg nem lehet nyerni, és lassan, de biztosan osztunk pénzüket?” Nem. Hasonlóképpen, Ivey kapta az előnye, hogy így a kaszinó miatt nem értés is (tehát ha DURITE ügyfelek, legalább csináld szakszerűen, hogy ne akkor kellemetlen helyzetbe) nem jelenjen meg ez a forgalmazótól. Véleményem minden tisztességes. A fogat fogért.
A pókerasztalnál, minden játékos egyenrangú, és a parttól pénzt nyer, aki jobban játszik. Ez tájékoztatták a játékosok. Éppen ezért, amikor az egyik játékos kapja az előny nem az ő mesteri a játék, akkor erről értesíti a többi játékos az asztalnál, különben nem fog egyszerűen csalni.
állami protektorátus
Miért a londoni bíróság javára döntött a Crockfords ellenére elismerve azt a tényt, hogy Ivey nem csalás? Megkérdezhetem óramutató kérdést: „Mit komolyan elvárják, hogy egy brit bíróság lehetővé teszi a £ 7.700.000 szokásos módon megtenni, és elúszik a brit kaszinó a kezében az amerikai játékos?” Ha én egy bíró, azt ugrott bármilyen témát közösen hozzanak döntést a játékos ellen.
Van még egy dolog. Tegyük fel, hogy a bíróság adott volna a győzelem ebben a folyamatban Ivey. El lehet képzelni, hogy hány perek ellen a kaszinók aztán kifolyt? Szinte mindenki, aki elvesztette egy nagy összeget, a kaszinó azt mondta, hogy becsapták semmilyen módon. Miután megkapta egy precedens, amelyben a játékos beperelte a kaszinó egy nagy összeget, az összes többi játékos is elkezd vadul otsuzhivat pénzüket. Kaszinók sok „szürke” ( „árnyék”, ez nem tisztességes, két módon - ahogy tetszik) technikákat, hogy üres a pénztárca az ügyfelek. Ahhoz, hogy továbbra is ezt, meg kell bírói jogvédelem.
Ha a kaszinó elveszti jogi védelem, a játékosok egyszerűen tépje. Ezért attól tartok elleni pert kaszinó Borgatában Ivey is elveszíti.
Gregory Skrypnyk
Válogatás a fedélzet a köpeny (gyémánt) ismert szinte mindenki. De itt az ellenfél fedélzet ábrázolni. Csak taps.
De jó volt olvasni a kártyákat aszimmetrikus (alsó-felső). Shuffle készüléket. Ebben az esetben a kártya kérésére Ivey megfordult az osztó boldog. Ha ehhez hozzátesszük, hogy az összeg a veszteség átment 3-4 naplemente időközönként néhány hétig. Delírium, ami van. Képesítési kaszinó személyzete a padlón keresztül. Vagy a kereskedő (szükséges minden alkalommal a tudás a kínai és kell valami) Amikor egy játékos minden alkalommal teszi 1-3 Leman honnan használt fonalat, és legalább óránként egyszer, hogy megváltoztassa a fedélzeten.