Hírek a tanulságokat retorika - ()
Maleeva Daria
magányosság
Általánosan elfogadott hiedelem, hogy a magány - ez rossz. Bizonyos fokig ez nem igaz, de aztán megint talán az ellenkezőjét, amit meg kell most próbálja bizonyítani.
Ha senki körül, az emberek nyugodt nyűgös obstanov-ke tükrözik, latolgat életét, tetteit, hogy fontolja meg minden tre-vozhit. És ami a legfontosabb, ő őszinte ebben a pillanatban - mi az értelme a megtévesztés-Nova magát? Épp ellenkezőleg, ha egy személy nem egyedül, nem lesz teljesen őszinte beszédeiben, mint akaratlanul kezdődik valami eltúlzott kádban, valami tartsa vissza, rajz a hallgató, show-tetőfedő, hogy a legjobb minőséget. És ez természetes: aki akar állni előtte SLE Chatelier a negatív vonásai?
Csak a magány lehet természetes személy lehet saját magát, ami nagyon fontos. Csak a magány, ő valóban ingyenes, és csinálni, amit akarnak: senki sem látja. Nincs nyomás minden oldalról, senki sem zavarja a gondolat, nem dobja a természetesen nem sérti a harmónia az ember és az ő gondolatai.
Néha magány sőt szükséges, ha elfárad a környe-útmutatók, amikor minden elfárad, és unatkozik. A magány - a legjobb kiutat ez a helyzet Coy.
De, bár paradoxnak hangzik, magány lehet OBE-egységéért az emberek. Egyedül, egy ember megérti, hogy szükség van, hogy megtalálja őt valaki, hogy szükség van a társadalom, a kollektív, a megértés jön a lehetetlen egyedül élő, kívül a kollektív, emberek nélkül.
A magányosság még tisztítási teljesítmény. Amikor valaki egyedül van, ő nyitott felsorolja a különböző életszemlélet, úgy néz ki, mindent egy másik nézőpontból, más módon. És amikor egyedül az ember megérti, hogy szüksége van valaki, aki nem tehet róla, ez a személy kezd igazán értékelni az interakció az emberek, és csak a jelenlétüket. Ezért az emberek, akik jártak iskolába egyedül, később adunk egy erős kapcsolatot másokkal.
Ne félj a magány! Ez még hasznos, ha mértékkel. Nem kell, hogy csak a rossz egyedül. Még mindig van egy csomó pozitív.
Közölve.
Jelentés a kutyák macskaszeretőknek.
Szeretném elmondani, hogy ez érdekes lesz minden. Ez a csodálatos, szép, szép, néha nagyon vicces és szórakoztató, intelligens és gyönyörű lények - más szóval, a „mi kisebb testvérek”. Ahogy értem, szeretnék beszélni az állatok. Próbáljunk egy kicsit, hogy a saját birodalmában - az egyik legnagyobb területen a szerves világ.
Mint tudod, az összes állatot osztályokba soroljuk, megrendelések, viszont osztva családjára álló egyes fajok. A beszélgetés középpontjában a emlősökre, pontosabban, hogy a emlősök a negyedik egység - mintegy hisch-CIÓ. Említésére ragadozók esetleg megadott egy feldühödött oroszlán; követés farkas; tigris, séta lágyan a földre; párduc, vigyázz ragadozó; vagy csak egyszerű, talán még az, amit tartani otthon a macska. De a rend Carnivora nem ugyanabból a családból. Ez magában foglalja a civets, Khorkova, hiéna, medve, macska, és persze a kutyák. Ez róluk, és beszélni fogok.
Ez a család nagyon változatos. A fajok száma, beleértve a kutyákat család lehet hasonlítani csak a család macskák. Általában a két család sok a közös vonás. Mint már említettük, hogy tartozik ugyanabba az osztályba és elengedés. Ezen túlmenően, és a kutyák és macskák (egyes fajok) NE-lyayutsya leggyakoribb háziállat.
És Lakozom házban típusok. Házi kutyák változhat. Prior-gép interfész fajok igen jelentős számú különböző fajták, melyek attól függően, a kutya lehet kicsi vagy nagy, különböző jeleket. Általában az összes hazai kutyák hét csoportba sorolhatjuk: agár, kutya, jól sy, vizslák, lapdogs, Pinschers és saját otthonában, valahogy - Shepherd, Spitz és kutyák Észak bennszülöttek.
Ahhoz, hogy egy kutya otthon nagyon jó. Közmondás úgy tartja, hogy a kutya - az ember legjobb barátja. Ahogy illik egy igazi barát, a kutya nagyon hűséges a gazdájához. Ezek az állatok is rendkívül szomorú és intelligens szemekkel. Nézzük őket, úgy tűnik, hogy a kutya megérti, tapasztalatok, úgy érzi, az ugyanaz, mint a tulajdonos. Ez egyébként tartalmaz egy kutyát egy macska. További különbség, hogy a kutya neprihot-libanoni élelmiszer - söpör mindent lesz, de majd egy másik, és úgy néz ki, éhes koldulás szemét. Továbbá, a kutya - egy biztos kapus. Nem engedte egy idegen házban, ellentétben a macskák, ami lehet egy kicsit porychit, és elrejteni. Ezen kívül a kutya beszélni, tanítani neki, hogy megértsék és futtatni parancsokat, vydres-pensate. És a kutya soha nem árt a gazdája, nem nakinetsya neki. És minden macska lehet számítani: ez jó, majd hirtelen élesen változó kemping és minden látható ok nélkül kezd harapni, karcolás, és így tovább.
Van olyan vélemény, hogy a kutya és a macska - kérlelhetetlen ellenségei. Ez nem így van. Nincs ok kutya macska nem nyúl, de amikor megkezdődik a görbe alvást is, húzza fel a kipufogócső, sziszeg, morgás, amit egy kutya fog állni itt, és ne fakadjon ki harcias macska? - az én hibám! És a másik macska, és ez Xia, hogy ő fogja dobni a kutya. De néhány tagja ezen állatok élnek együtt békésen, hogy nem fáj egymást. Így a kutya - nagyon szép állatokat. Mint a macskák.
Lehetséges, hogy meggyőzze a bolond?
A beszédem szentel egy nagyon fontos kérdés, és inkább vitatott kérdés ugyanakkor. Ezt a problémát úgy lehet az érdeke, hogy az összes, mint minden van, azt hiszem, már elment, és nem csak az a helyzet, amikor valaki megpróbálta elmagyarázni valamit, vagy bizonyítani, de szembe egy teljes félreértés. Aztán kapott a kérdést vagy a hitelességét saját érveit vagy umstven-CIÓ képessége a beszélgetőpartner. És szeretnék beszélni a lehetőségét, hogy az első nélkül a második, vagyis hogy lehetséges-e, hogy meggyőzze a bolondot.
De először is, mi kell érteni, hogy kik vagyunk meggyőzni. Ha megnézzük az értelmezése-st szótár az orosz nyelv Vladimir Dal, az ellenkezője a „bolond” látni fogjuk, a „hülye emberek, buta, buta, furcsa, irracionális” vagy „érvénytelen megértés megmarja, őrült, dilis” vagy „bohóc, elejtett nonszensz, bohóckodás” . Nos, az utolsó érték félretesszük, és a többi fogjuk vizsgálni.
Kezdjük azzal, amit egy bolond, bármi legyen is az - szintén egy ember. Ebből arra lehet következtetni, hogy ez elméletileg lehetséges, hogy meggyőzzék a bolondját semmit, hiszen ez adja a razziák, az emberi elme. A probléma az, hogy a tudat nem mindig fejlődött a szükséges mértékben, de ez más kérdés.
Íme egy példa: ha magyarázni bolond néhány undorító feladat még undorító fizika vagy matematika bármely vagy akár az ilyen aljasság. Igen, nem csak egy bolond, akkor, és nem csak a nem-mal az emberek megértsék! Magyarázd ez a bolond csak nem sikerül, próbáld meg nem is éri meg. De meggyőzni őt arról, hogy például két plusz három öt, azt hiszem, igen. Csak győződjön meg róla, hogy dob bolond, hogy ismert és emlékezett.
Általában akkor bolond bármit dob rajta, és egy bolond, hogy mindent a hitre bizonyíték nélkül. Mondjuk úgy, hogy például: „Mit tegyek?” Puskin írta, hisz. És ha beszélünk annyira meggyőzően, hogy egy ostoba hisz abban, például Jelcin elnök elhagyta a kórházat, úgy érzi, nagy, fiatalabb éveiben olyan húsz és ezzel a munka fáradhatatlanul a jó Oroszországban.
Bolond tudja győzni a semmit, az biztos, de mondd meg neki valami valószínűtlen.