Diplomáciai mentesség (Wyszynski, 1948), fogalmak és kategóriák
Jelenleg, mint korábban, a diplomáciai mentesség döntően az általános nemzetközi jog elveivel és a nemzetközi szokás. Szerint által kifejtett véleményt a francia külügyminiszter Egilonom 1772 és kapott a későbbi jogi megfelelés diplomáciai mentességet alapul „hallgatólagos megállapodás” államok. Kísérletek kodifikálása szabályok a diplomáciai mentesség nem vezetett nagy eredményeket. A projekt a Cambridge-i ülésén a Nemzetközi Jogi Intézet 1895-ben (más néven a Cambridge szabályzat), valamint a projekt a New York-i ülésén, az intézet 1929-ben nem voltak nemzetközi egyezmények. Két év után kodifikációs bizottság a Népszövetség (1925-1926) A Tanács a Liga szabály (1927) diplomáciai mentességet kérdések közé, hogy egységes szerkezetbe. Csak közötti amerikai államok írták alá 1928-ben a Havanna egyezmény a diplomáciai tisztviselők, amelynek alapja a projekt az American Institute of International Law (1925) és a Nemzetközi Bizottsága amerikai jogászok (1927).
Különleges jogszabályok diplomáciai mentesség létezik, csak a Szovjetunió (rendeletek a diplomáciai és konzuli képviseletek külföldi államok területén, a Szovjetunió a 14. I 1927 - a Törvénytár 1927 5-ös, Art. 48), az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Franciaország, Ausztria, Törökország, Panama, Venezuela és Kolumbia. Szinte minden országban az adott határozat tartalmazza a büntető, polgári és eljárási törvények. bírósági döntések elismerik normális diplomaták diplomáciai mentesség. Ha a bíróság túllép, akkor a megfelelő jogokat nem tartják a nemzetközi jog alapján, és az „udvariasság”. Azonban a szigorú határvonalat egyik és a másik nem létezik. Diplomat, majd egyik vagy másik országba, pontosan meg tudja határozni ötlet mértékben az ő diplomáciai mentességet ebben az országban csak utalás a törvények és joggyakorlat.
Sérthetetlenségét telephelyén most jár általában személyes sérthetetlenség diplomata, nem a koncepció területenkívüliség. Ez abban áll, hogy a hatóságok a fogadó állam köteles megvédeni a nagykövetség és apartmanok diplomaták, valamint az, hogy a saját papírok, és a hatások minden támadás ellen, és nincs joga hozzájárulása nélkül a diplomata be őket, és hogy azokat a közigazgatási vagy jogi intézkedés (letartóztatás, keresés, és így tovább.). Ugyanakkor, mivel a szovjet törvény 1927 „sérthetetlenségét a helyszínen nem ad a jogot, hogy erőszakkal fogva bárki volt, vagy számukra menedéket személyeknek, akiről van egy felbontás jogosult a Szovjetunió hatóságok és a szövetségi köztársaságok számára letartóztatás” (Art. 4.). A jobb diplomáciai menedékjog, hagyjuk, amíg a 19. században, és egyes országokban a Kelet és a 20. században, most megőrizte csak az Egyesült Államokban Államokban és Spanyolországban, de csak az olyan politikai foglyot. Például 1937-ben a chilei Mission Madrid elrejtette a spanyol falangisták. Más államok, ezt a jogot nem ismerik el ezt a jogot nem ismerik sehol erőszakos megtartása bárki volt a diplomáciai területen. Amikor 1896-ban a kínai nagykövetség Londonban készített a híres kínai forradalmi Szun Jat-szen annak érdekében, hogy át a kínai kormány, a brit kormány erőteljesen követelte azonnali szabadon bocsátását, és Szun Jat-szen adták. Hasonlóképpen, a sérthetetlenséget a helyiségek nem akadályozhatja a helyi önkormányzat megteszi a szükséges intézkedéseket, amennyiben a helyiségben van elkészítve vagy bűncselekményt elkövető komolyan veszélyeztetik a biztonság és a rend a fogadó állam. Szinte az összes fenti használva kényszerítő intézkedések a leginkább diplomata is sor került a diplomáciai helyiségeken keresett, és néha még az ideiglenes letartóztatását a papírt.
Mentességet a joghatóság, hogy szemben a diplomata nem lehet vádat büntetőügyekben, valamint nem lehet polgári pert, valamint az a tény, hogy a diplomata nem köteles vallomást tenni a bíróság vagy a közigazgatási szolgáltatások. Általában semmilyen intézkedést a joghatóság nem lehet tekintetében egy külföldi diplomata. Vonatkozó rendelkezések a büntető, polgári és eljárási jogszabályok számos országban. A kérdés, hogy a diplomata felszabadul a fellépés a nemzeti, a fogadó állam joga, vagy csak alkalmazásáról szóló joghatóságát felvetett jogi szakirodalom Behling, nem kapott egyhangú jóváhagyását. Ugyanakkor kétségtelen, hogy a mentességet a joghatóság nem jelenti a büntetlenség és a felelőtlenség diplomata. Ellene lehet büntetni vagy lehet polgári keresetet nyújtott be a hazai bíróságokon keresztül diplomáciai létesítmények a fogadó állam. A gyakorlatban az esetek (nagyon ritka) diplomata bűncselekmény elkövetése, az önkormányzat korlátozza az a követelmény, az ő visszahívás, a polgári követeléseket rendezni kell diplomáciai csatornákon keresztül. Ami a bizonyítékok, a diplomaták többnyire egyetértenek abban, hogy nekik saját otthonukban bírósági vagy közigazgatási tisztviselők.
Ha a büntető joghatóság alóli mindenhol elismert teljes, a mentesség a polgári joghatóság elismert csak a legismertebb és nem mindig ugyanazok a korlátozások. Mentesség a polgári joghatóság nem vonatkozik eredő követelések ingatlan tulajdonlása, az ellen-igényt, és bizonyos esetekben az eredő követelések a szakma kereskedelmi diplomata, vagy bármely más szakma, amely nem kapcsolódik a hivatalos feladatai. Roman Semmítőszék több alkalommal (1915, 1921) nőtt még meg, hogy a mentességet a joghatóság nem vonatkozik egyáltalán bármely polgári eljárásban nem kapcsolódó hivatalos diplomáciai feladatokat. Ezt a nézetet nem támogatja, azonban a bírói gyakorlat más országokban. De amikor hagyjuk, hogy bepereli diplomatát nem lehet alkalmazni a végrehajtási intézkedések és intézkedések annak biztosítására, a pert megelőző költségeket.
A különszám a mentesség a polgári joghatóság, a Szovjetunió kereskedelmi kirendeltségeken. Kereskedelmi misszió részét képező szovjet diplomáciai képviselői (art. 2 „rendeletek kereskedelmi képviseletek és a kereskedelmi ügynökségek a Szovjetunió külföldön”, 1933) mentességet élvez diplomáciai ugyanolyan mértékben, mint az utolsó, ha szűkebb körét nem biztosított a szerződésben. Ezek a kereskedelmi funkciók hivatalos, állami funkciókat. Benyújtása kereskedelmi képviseletei külföldi joghatóság kapcsolatos ügyekben az operatív tevékenységek miatt a kereskedelmi megállapodások, a Szovjetunió, van alapozva, kölcsönös megállapodás a Szovjetunió és a többi szerződő felet. Ezen túl a szerződéses korlátozások immunitás kereskedelmi képviseletek megtartott teljesen alapján az általános nemzetközi jog elveivel.
Mentesség a közigazgatási bíráskodás, anélkül, hogy elveszítené a diplomata alárendeltségében helyi törvények és közigazgatási előírások zárja ki azt, hogy ez az a közigazgatási intézkedések annak érdekében, hogy késztesse, hogy engedelmeskedjen törvények és rendeletek.
Különleges előnyeinek diplomaták a következők: 1) a megfelelő kódokat használni, ha kommunikál a kormány és a diplomáciai hatóságai országuk; 2) a jogot, hogy a diplomáciai futárok, akik garantáltan sérthetetlenségét személy és értékpapírok; 3) a jogot, hogy rendkívüli használata távközlési eszközök; 4) Adómentesség és adminisztratív terheket; 5) vámmentesség vámok és 6) a különféle ünnepi jogosultságokat. Kivéve a jogot, hogy kommunikálni a kormány és a diplomáciai szervek és minden egyéb előnyei és vannak a különböző országokban, gyakran tárgyát képezik külön megállapodások, és azok nem a nemzetközi jog alapján és az úgynevezett nemzetközi udvariasság.
A jogot, hogy a mentességet a diplomáciai mind a képviselő, valamint a személyek a személyzet tartozik a kormány. Jellemzően a nyilatkozatot a misszió tekinteni, mint kifejezés az akarat és hozzájárulása a kormány, bár nem mindig. Például abban az esetben, a fia a chilei ügyvivő Brüsszel Waddington (lásd. Diplomaták események), a belga hatóságok tartózkodtak a joghatóságát, ugyanakkor nem volt beleegyezését a chilei kormány. Ugyanakkor a polgári ügyek, az alkalmazás a diplomata többnyire elegendőnek tekinthetők, és nem is igényel a hozzájárulását a misszióvezető.
Időtartam diplomáciai mentesség nem határozza meg a hivatalos kezdetét és végét a diplomáciai (átadja a megbízólevelet és indulások), valamint a határátkelőhely a fogadó állam az érkezés és távozás. Néhány külügyek (Geyking. Xothorn) úgy véli, hogy abban az időszakban az érkezés és a kezdete a misszió közötti, vagy a végére, és az indulás diplomáciai mentesség csak akkor biztosítható alapján udvariasság, de a gyakorlatban ez a rendelkezés figyelhető mindenhol. A harmadik országok területén diplomaták kétségkívül csak személyes sérthetetlenség. Egyéb kiváltságokat is biztosított számukra útján nemzetközi udvariasság, ezért a rendelkezés helyzetétől függ az állam. Például szerint a szovjet törvény 1927 (kb. 1 Art. 1) a Külügyminisztérium kell a jogot (de nem köteles) kiterjeszteni diplomáciai mentességet, hogy átmenetileg felfüggeszti a Szovjetunióban, külföldi diplomaták akkreditált más államokban.
Együtt az állandó diplomáciai képviselői akkreditált, hogy egy adott ország diplomáciai mentességet is biztosított küldöttek nemzetközi kongresszusok és konferenciák. A kötelezettség betartása érdekében ebben az esetben az adott állam kormánya, amelynek területén a kongresszuson vagy konferenciáját. Fennállása alatt a Népszövetség küldöttek a tagok Genfben, valamint (valamivel kisebb mértékben) az állandó személyzet, kivéve a svájci állampolgárok, szintén élvezte a diplomáciai mentesség.
Diplomáciai szótár. Ch. Ed. Visinszkij és Lozovsky. M. 1948.