Book Review - Bűn és bűnhődés - Fjodor Dosztojevszkij, élő könyv
„Bűn és bűnhődés” Fedor Dosztojevszkij
Számomra úgy tűnik, a „Bűn és bűnhődés” - az egyenetlen új műveiben Dosztojevszkij, rendkívül szűk. Még korai története az író, mint a „Fehér éjszakák”, „szegény ember” és mások, készítsen egy sokkal átfogóbb benyomás, nem beszélve arról, hogy az ilyen munkák az író, mint egy „idióta”, „The Brothers Karamazov”, „játékos” elfog sokkal több.
Van is egy krimi, csak formális - sőt intrika, aki megölt egy idős hölgy a „Bűn és bűnhődés” nem létezik, és a vizsgálatot Porfiry Petrovics nemcsak összegyűjti a bizonyítékokat, mint egy pszichológiai játék. By the way, azt hiszem, ez a történet, és nagyon sajnálatos, rendkívül szigorítás regény. Vagy talán tévedek? Végtére is, az iskolás korú, és lekéstem az érvelés Raszkolnyikov, hogy most „lenyelte” az összes növekvő érdeklődés (esetleg szerepet játszott, és ismerősöm a munkálatok a Nietzsche, az iskola, mint a „elmélete a superman,” csak nagyon elvont fogalom).
És persze, Dosztojevszkij hű magát ebben a regényben vannak jó jelenetek, hihetetlen intenzitással az érzés, a magassága az emberi szellem, amely annak aljasság. Mint minden más regény Dosztojevszkij, a „Bűn és bűnhődés”, azt látjuk, világos naturalista jelenetek (persze, a gyilkosság egy öregasszony pénzkölcsönző), megható történetek (a sorsa áldozati Sonia Marmeladov), a különböző pszichológiai leírt típusú expresszív részleteket.
Azonban úgy tűnik számomra, hogy ez a pozitív karakterek ebben a munkában rendkívül „mesterkélt”, és nem marad a memóriában (különösen vonatkozik a tanuló Razumikhin és a már említett Porfiry Petrovics), ellentétben a „nagy” gazemberek. Az „iskola” tanul, én szinte nem figyelni, hogy a történet összefüggő Svidrigailov, és mégis ez a gonosz ember (egyfajta kettős negatív Raszkolnyikov), kínozza a lelkiismerete a bűneiért - tragikus jellegét a munkát.
Röviden, kétségtelen, hogy a „Bűn és bűnhődés” jelen zseniális epizódok - őrült Katerina Ivanovna, aki hozta a gyerekeket táncolni az utcán, véleményem szerint, az egyik legjobb epizód világirodalom. Általában azonban, nem nevezhető új zseni, mert indokolatlanul elhúzódó és túlzott szabálytalanságok már említett. Természetesen ez a munka Dosztojevszkij kell olvasnia senkinek, de nekem úgy tűnik, nem mint egy tinédzser, és nem az iskolai tantervbe.
Nos, ez egy klasszikus.
És nem véletlen, hogy tanítják az iskolában!
A főszereplő (Raszkolnyikov) testesíti meg a két karakter. Mind jó és rossz.
Persze, hogy megöli, majd gondolni tenni - ez a probléma korunk. Így teszünk, majd gondolom.
Nem értek egyet a „szabálytalanságok”. Én személy szerint az iskolában ezt a könyvet lenyelt egy menetben. És néhány osztálytársam is. Az a tény, hogy ebben a könyvben a darab szétszerelt emberek. Minden érzelmeit és gondolatait kerülnek a polcokra, ennek köszönhetően lehetőség van arra, hogy úgy érzi, minden, hogy ő éli a saját bőrét. Persze, nincs számviteli ízek, de azt mondanám, hogy ez nem csak a zseniális, de nagyon hangulatos könyv.
Szembesült ezzel a munka az iskolai tananyag, majd az egyetemen. Olvasd el többször is, minden egyes alkalommal, mintha vesz egy új könyvet, mindig érdekes. A csodálatos klasszikus, nem veszít jelentősége a 21. században, ha nem olvassa el, azt tanácsolom, hogy olvassa el.
Erős, kiszámíthatatlan telek. Hősök, mint válaszút előtt állnak. Mi lehet választani, a családi értékek vagy túlnyomó érzés? Úgy tűnt, nem veszi észre, hogy elpusztítsák az életüket. A szerelem olyan mint a szél, fúj el mindent, ami az útjába.
Mindazok, akik nem olvasták ezt a remekművet az iskolában - nagyon ajánlom. Dosztojevszkij pszichológia a tizenkilencedik században vált a beszélgetés a város, és a „bűncselekmény ...” Ő azért jelent meg, a legteljesebb mértékben.
A könyv nem veszíteni relevanciáját mindenkor, ez a könyv arról szól, mindannyiunk, az egyes élő saját Raszkolnyikov, de sikerül nekik másképp, vagy jobban alkalmazkodó, különböző módon ellenállni a kísértésnek, hogy tegyen valamit tilos. De érdemes megjegyezni: minden, amit teszünk, akkor előbb-utóbb választ, ha nem a törvény előtt és a társadalom, akkor Isten előtt, hogy válaszoljon az biztos.
Meg lehetne olvasni, mint egy tyazhelo..no Raskolnokov becsapott minket, nagyanyám több pénzt ölni. Mi jött mindenféle elméleteket. Milyen szánalmas ember nem tudta kihordani az ő bűne. és hitt a szeretet. Ő egy gyilkos. és próbáljuk megmenteni. Ő majd elmenekült, hét éves, és egy új élet kezdődik.
Tévedsz, volt egy csodálatos tanár az irodalom, amely szinte minden diák „befektetett” A szeretet az orosz klasszikusok.
Köszönet mindenkinek válaszolt a felülvizsgálat. Azonban a lényeg nem volt, hogy a „Bűn és bűnhődés” újszerű gyenge Isten ments!), És Dosztojevszkij vannak más, nagyobb teljesítményű termék.
Ami a probléma a választás, úgy tűnik számomra, hogy nyomon követhető minden munkájában Dosztojevszkij, de lehetséges, hogy valóban a „Bűn és bűnhődés” látható a legvilágosabban.