A lelki jelentése tolerancia

Internet magazin „Brother Sun” - Általánosan elismert, hogy az emberiség hiányzik olerantnosti tonna, vagy még egyszerűbben, tisztelettudó, megértő, toleráns hozzáállás az emberek egymás felé. Emiatt hiány lép fel sok baj. Úgy tűnik, olyan egyszerű - élni és élni hagyni, viselik az utat az élet, a hit, hogy kifejezze nyilvánosan és zárt világukat, hogy ismerje el a mások jogát ugyanaz a dolog, és minden rendben lesz -, de valamilyen oknál fogva nem működik. Nyilvánvaló, hogy a kérdés a tolerancia és intolerancia érint valamilyen mély, tudatalatti szinten, és nem racionalista érvei okból nem dolgozik itt.

Ha viszont a szemantika a latin szó tolerantia van, akkor három, egymást átfedő jelentése: 1) a stabilitás, kitartás; 2) a tolerancia; 3) A tűréshatár megengedett eltérést a norma.

Különösen érdekes az értéktartomány a fordítás az angol kifejezés tolerancia előforduló angol-orosz pszichológiai szótár: szerzett rezisztencia; ellenállás a bizonytalanság; ellenállás konfliktust; ellenállás viselkedési rendellenességeket.

A normák a tolerancia, bár nem említi a szót, rögzített sok alkotmányok, köztük az orosz. Anélkül tolerancia lehetetlen lenne az emberi jogok, amelyek mindenekelőtt azzal a jogot, hogy az egyén a külső és belső másság - másrészt, a többség, hogy „hazai csapat.”

Ha belegondolunk, akkor van valami hihetetlen, de beleértve a csak, ami megkülönbözteti az ember állatokból, mint olyat. Csak azt az elképzelést, az egyetemes ember áll, vagyis az egyetemes etika. Gondoljunk az okokat, amelyek miatt az intolerancia az emberek egymáshoz:

• pszichobiológiai alapján intolerancia. A férfi ismert, hogy az egyik fele annak nagyon anyagból van, valamint a szellemi elv, biológiai, nagyrészt általános volt az állatvilágban. Ha megnézzük figyelmesen a „kisebb testvérek”, azt látjuk, hogy a tolerancia vannak dolgok számít. Egyszerűen fogalmazva, a fekete varjak fehér varjú csipegessék a halál. Gyenge csibék társait jack tagadja teljesítmény, tolta ki a fészekből, stb Általában, természetesen érvényesül az úgynevezett „természetes szelekció”, azaz a intoleranciával és még agresszív gyenge. A kissé eltérő (keretében azonos populáció), vagy ha gyenge nem fogja túlélni ebben a világban. Természetesen a kép az állatvilágban sokkal bonyolultabb, és van néhány együttműködést és szimbiózis különböző formái, és mindenféle parazita kiegészítései, de figyelni itt még mindig az uralkodó ádáz harc a létért, a folyamatosan a természetben.

És ez nem ugyanaz, mint látjuk a napi emberi szinten? Az erőszak, rablás, az idegengyűlölet, a rasszizmus, a nacionalizmus, a megkülönböztetés ellen, a kisebbségi - nem ritkák a mi világunkban. Mindenütt hiány van a tolerancia.

Itt, persze, sok kérdés: Mi a lelki elv, amely lehet ösztönző tudatos önfeláldozás egy ember egy másik, amit kell egy napi „tűrt” teljesen különböző embereket, hogy hogyan kell bekapcsolni egy feszült türelem az öröm, a sokszínű ez a világ?

Reflektálva ez, meg kell emlékezni, hogy két dimenziója van: vízszintes és függőleges. Az első az abszolút teljes. A második - a relatív és magán. Az első dimenzió kapcsolódik az elején a transzcendens, Isten akarata fejeződik ki a könyveket a Szentírás, a parancsolatokat, ami általában azonosak minden világvallás. A második dimenzió kapcsolódik a sajátos történelmi és gazdasági körülmények miatt az emberek gondolatai jó és a rossz, az igazság. Az első dimenzió nem egyértelmű, de a második - igen jelentős.

A történet készült egy kísérlet, hogy minden az első függőleges dimenzió (társított Isten), és koncentrálni a második - a földön. Az elméleti alapja az volt a hírhedt „történelmi materializmus”. Ezt a kísérletet végezték Oroszországban, amit végül - jól ismert. A istenítése ügy szűnt meg az anyag az áruk formájában. Ez történt nem azért, mert valaki valahogy „figyelmen kívül hagyni”, hanem azért, mert a kommunista politikai rendszer volt hamis antropológia, feltételezve, hogy az élet és a teremtés koronájának - férfi - vette ki magát a holt anyag. A szó „Isten” egyszerűen szó helyébe a „saját”. Racionalista állítások „az egyetlen igaz tant”, hogy az igazság az új klán szentelt pap, ideológusok arrogálnak maga a monopólium az igazság általában vezettek szörnyű ideologization a politikai rendszer, hogy hozzon létre egy pszeudo-vallás.

Torz megértését monoteizmus (Tawheed) is vezethetnek, hogy az intolerancia az eltérő és minden más vallásokkal.

A bibliai hagyomány szerint az emberi elme, de az agya egy részben megrongálódott. Az Üdvözítő azt mutatja, szokatlan tolerancia, belépő, hogy Isten (!), A szabad beszélgetés az emberekkel, így a szeretet parancsa minden ember számára, a bűnöknek az ismételt. A hotel nem tud ellenállni a gonosz külső eszközökkel, és lelki - belülről.

Monologikus racionalitást fejlesztés jön a következtetés a korlátozások annak módszertanát. Az egyházi szervezetek a történelem folyamán, mert a bűnösség az emberek papok is lehetővé tette a sok visszaélés. Christian egyistenhit gyakran eredményezte éretlen fejjel küzdeni a monopólium az igazság. Mert ha az igazság egy, ez nem jelenti azt, egy egyszerű tolerancia elvét és a közöny? A modern időkben, az igazságügyi és politikai funkciók nagyrészt elvették az egyháztól. Az alapelvek a bibliai antropológia és a természeti törvény (Róm 2: 13-15), kanyargós utak, néha elhaladó szekularizáció (nem mindig az istentelen), minden asszimilálódott európai emberiség belépett a humanista világnézet.

Összefoglalni. Az emberek azok azonos méltóság és a szabadság, mint képére és hasonlatosságára, Isten tehát mindenkinek joga van saját véleménye, ami a különbség a többi. Ez a viszonylagos autonómia minden egyes ember okozza a lehetőséget a közvetlen fellebbezést (közvetítők nélkül) annak Prototype-Teremtő. Fontos, hogy egyetlen ország vagy társadalom kölcsönöz az ember ezekkel a tulajdonságokkal (bár során alakulnak ki a társadalmi életben), így a nyilvánosság nincs joga dobja ki.

Ezen túlmenően, a bibliai hagyomány szerint az ember sérült meg az eredendő bűn. A gyűjtemény az emberek, csoportok, irányító struktúrák, az állam is nem garantált elleni hibákat. Senki de Isten monopolhelyzetben van az igazság. Emlékezés róla tanítja meg az ideológiai szerénység. Ebből az is következik az elmélet korlátozott kormány. Az állam nem vállalja a funkciót az Isteni.

Valódi tolerancia, ami arra utal, kompromisszum keretében a humanista megközelítést semmi köze, mert hiányzik a tisztesség, a közömbösség az igazság. Ezzel szemben, a tolerancia nyilvánul képest az igazság, ami láthatóan csak lazán. Tolerancia - a jele, nem pedig gyengeség.

apát Veniamin Novik