Verkhotursky Kerületi Bíróság Szverdlovszk régió
A név az Orosz Föderáció
Verkhotursky Kerületi Bíróság a Szverdlovszk régióban az összetétele:
Az elnöklő Bobrova AV,
részvételével a felperes Gashev NA,
Államtitkár Argatov OI,
Figyelembe véve a nyílt bíróság polgári ügyben a követelés Gashev Natalia Alekszandrovna, hogy a minisztérium a Belügyminisztérium a város Krasnoural'sk elleni fellebbezés fegyelmi büntetést.
Miután meghallgatta a magyarázata a hallás résztvevők vizsgálva írásos anyagok az ügy a bíróság jön a következő.
§ szerint. Az Alkotmány 2. az egyén jogait és szabadságait a legfőbb érték. Az a felismerés, betartása és védelme jogainak és szabadságainak az ember és polgár - a az állam feladata.
Szerint h. 2 evőkanál. 24 Az Alkotmány az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok és azok tisztviselői kötelesek biztosítani a dokumentumokhoz való hozzáférés és az anyagok közvetlenül érintő jogait és szabadságait, hacsak törvény másként nem rendelkezik.
A tex az ügyész azt mutatja, hogy az ügyészség az első kerületben a tanulmány előzetes vizsgálat ellenőrzésének levő anyagok sorrendjében Art. 144-145 büntetőeljárási törvény megállapította, hogy a tisztviselők a OP megengedettnél megsértése a büntető eljárási jogszabályok, ideértve alezredes rendőrségi Gashev NA Az intézkedések, amelyeket illegálisan tagadta a bűncselekmény, és elkötelezte hamisítás.
Amint következik a magyarázatokat a felperes Gashev NA tudta, hogy a szolgáltatás-ellenőrzésre kerül sor az a tény, nem jogos megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet és magyarázatot adni során a hatósági vizsgálat, de ez hivatalosan senki tárgyáról hatósági vizsgálat nem ismeri, és nem tisztázza a jogokat.
A 11. igénypont szerinti, 12 alap feletti utasítások teljesítményének tesztelése a rendelkezésre álló adatok nem elegendőek, jelezvén a szabálysértést egyik alkalmazottjának a megállapított sorrendben és szabályok feladatainak ellátása és a végrehajtására meglévő hatáskörében a teljesítés során, valamint a helyszínre való részvétele . Ennek oka az a szolgáltatás csekket kapott a bevett eljárás a test feje, egységek, üzemek orosz belügyminisztérium rendszer, vagy helyettese tájékoztatást fegyelmi vétség a munkavállaló és a baleset az ő részvételével, amely tartalmazza a panaszok a polgárok és szervezetek jelentései igazságügyi, rendészeti, szabályozási és egyéb állami szervek, állami szervezetek, értékelő jelentések, nyilatkozatok köztisztviselők és alkalmazottak kiadványok és források ma ssovoy információkat.
. Között a para 26 Utasítás a szervezetére és működésére, hatósági vizsgálatok szervek, hivatalok és ügynökségek az Orosz Föderáció Belügyminisztérium következik, hogy a munkavállaló, amelyek tekintetében a szolgáltatás ellenőrzés joga: tudni, hogy a tárgy a hivatalos vizsgálat, így az orális és (vagy) írásbeli magyarázatot, pályázhatnak, petíciók és egyéb dokumentumok; fellebbezési döntések és intézkedések (tétlenség) a vezető személy a hatósági vizsgálat, a feje a testnek, az egységek, a rendszer intézményei az orosz belügyminisztérium, már kinevezett hatósági vizsgálatot; megfeleljen a végén a hivatalos vizsgálat írásos jelentést és egyéb anyagok az eredményeket a hivatalos vizsgálat, amennyiben ez az érintett, ha ez nem ellentétes a követelményeknek nem információközlés minősülő állami vagy egyéb titkos védett szövetségi törvény.
. A 25. bekezdéssel összhangban a jelen kezelési személyzet végző hatósági ellenőrzés során: tiszteletben tartják a jogait és szabadságait alkalmazottja, amelyek tekintetében a szolgáltatás csekkek és más részt vevő személyek az ellenőrző szolgálat.
8. rész cikk. 51. A szövetségi törvény № 342 előírja, hogy mielőtt kiszabó fegyelmi büntetést a rendőrök felelősségre kell vonni, kérni kell egy írásos magyarázatot. Meghibásodása esetén a munkavállaló, hogy adjon magyarázatot, egy megfelelő jogszabály. Bevezetése előtt fegyelmi határozata által a szövetségi végrehajtó hatóság területén a Belügyminisztérium vagy meghatalmazott vezetője 52. cikkével összhangban jelen dokumentum szolgáltatás ellenőrzést lehet végezni.
Szerint h. 1 evőkanál. 52. A szövetségi törvény №342 szolgáltatás ellenőrzésre kerül sor a döntés a fejét a szövetségi végrehajtó hatóság területén a Belügyminisztérium vagy egy meghatalmazott vezetője, amennyiben szükséges, okait, jellegét és körülményeit a munkavállaló a belügyi szervek fegyelmi vétség, erősítse jelenlétét vagy hiányát előírt feltételek 29. cikke a szövetségi törvény „A rendőrség”, valamint kérésére a munkavállaló.
Szerint h. 6 art. 52. A szövetségi törvény №342 alkalmazottja belügyeibe szervek, amelyek tekintetében a szolgáltatás-ellenőrzések:
1) szükséges, hogy írásbeli magyarázatot adott körülmények között a hatósági vizsgálat, ha az nem kapcsolódik a bizonyság maga ellen;
a) pályázhatnak, petíciók és egyéb dokumentumok;
b) jogorvoslati döntések és intézkedések (tétlenség) a személyzet végző hatósági ellenőrzés vezetője, a szövetségi végrehajtó hatóság területén belügyeibe vagy meghatalmazott felügyelő, úgy dönt, hogy elvégezhessék a hatósági vizsgálatot;
c) megismerkedhetnek a következtetést az eredmények a hivatalos vizsgálat, ha az nem ellentétes a követelményeknek nem információközlés minősülő állami vagy egyéb titkos törvény által védett;
g) felülvizsgálatát kérje a magyarázata segítségével pszichofiziológiai kutatások (felmérések).
Amint látható, a szabályok értelmében a fent említett. szolgáltatás ellenőrzés végezhető kapcsolatban csak egyes személyekkel. Így az érveket a személy, aki elvégzett hatósági vizsgálat, hallgatták tanúként a tárgyaláson K., hogy ő nem ismeri a tárgyát hatósági vizsgálat, és nem tisztázza a jogokat, amelyek egy belső vizsgálatot, mivel által végzett ellenőrzéseket a tényeket a jogsértések, és nem ellentétes a konkrét, egyedi, nem törvény alapján.
Az alperes állítása szerint az a tény, hogy a felperes nem kellő időben a következtetés alapján a sorrendben a hatósági vizsgálat és azon dolgozik, hogy a fegyelmi felelősség nem érinti a lényege a fegyelmi vétség, és nem szolgálhat alapul a megrendelés lemondását, a bíróság úgy ítéli meg, nem gazdag.
Azonban nem képviselte a tárgyaláson a bizonyíték arra, hogy a személyzet az MMO orosz belügyminisztérium „K”, köztük a felperes Gasheva NA ismerem ezt a következtetést alapján a hivatalos vizsgálat és a rend.
Az előbbi azt sugallja, hogy a kiadvány a megtámadott végzés a fenti követelményeknek normatív jogi aktusok az orosz belügyminisztérium és az egyedi megjelölése végző személy a vizsgálathoz, a vezetője az orosz belügyminisztérium MMO „K” nem felelt meg, ami ahhoz vezetett, hogy eljárás megsértésére Gashev NA fegyelmezett.
Ezen túlmenően, Art. 192. Orosz Föderáció Mt. előírja, hogy a fegyelmi vétség a munkáltató a jogot, hogy a munkavállaló a következő fegyelmi büntetéseket: megjegyzés; megrovás; elbocsátás vonatkozó indokok alapján. Megsértése fegyelem rendőrök, a cikk szerint. 50. A szövetségi törvény száma 342 lehet kiszabni az alábbi szankciókat: a megjegyzés; megrovás; megrovás; figyelmeztető szolgáltatás nem értés; Tegyük át egy alacsonyabb pozíció a belügyeibe szervek elbocsátás szolgáltatás belügyeibe szervek.
A jelentés ezen rendelkezések, ebből következik, hogy a megrovás a harmadik súlyosságát fegyelmi idején emelése Gashev fegyelmi eljárás nem volt hatályos szankciókat, az alperes a megtámadott végzés nem motivált, hogy milyen alapon Gashev kiszabott büntetést súlyos megrovás.
A fentiek alapján, irányított művészet. 194 -198 az Orosz Föderáció, megítélésétől polgári perrendtartás
Claims Gashev Natalia Alekszandrovna, hogy a minisztérium a Belügyminisztérium a város K. fellebbezni fegyelmi öltönyt.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a bírói testület a polgári ügyekben a Szverdlovszk regionális bíróság egy hónapon belül napjától döntést a bíróság a végleges formájában a bejelentés és pellyatsionnoy panaszok keresztül Verkhotursky Kerületi Bíróság a Szverdlovszk régióban.
Bíró A. Bobrova