Mit hoz a jövő hoz, vagy hogy mit várhatunk a WTO
A fejlesztés a gabona ágazat az új gazdasági körülmények között, mondja az elnök az orosz gabona Unió Arkagyij Zlochevsky
Elnöke az orosz gabona Unió Arkagyij Zlochevsky:
- Annak ellenére, hogy régóta tárgyalások csatlakozásával hazánk a WTO, a kockázatok a csatlakozás aktívan beszél csak az elmúlt hónapokban. Az a benyomás, hogy milyen következményekkel jár ez a lépés hosszú ideig senki sem gondolta, ...
- Mi a teendő ilyen helyzetben?
- A helyzet korrigálni kell, és hogyan kell csinálni anélkül, szerszámok védelem ipar védelme, a nemzeti érdekek? Orosz termékek versenyhelyzetét legyengül, akkor meg kell védeni -, hogy gyengítse a külső verseny, hogy a nemzeti termék alkalmas arra, hogy egy erősebb helyzetben. És csak ez az eszköz megfelelően a WTO, már drasztikusan csökkent.
- Számos tisztviselők azt mondták, hogy mi kerüljön a WTO kedvező feltételekkel - a kettős támogatás a mezőgazdasági ágazat ...
Az amerikaiak most „de facto” szintű a mezőgazdasági támogatás 20 milliárd (le 50 milliárd idején bejegyzés), és az EU - $ 40 milliárd (le US $ 90 milliárd) a „sárga doboz”. Ebben az esetben, amikor az a tény, hogy csökkentik a támogatás mértékét a „sárga doboz”, meg kell értenünk, hogy át azokat nem korlátozódik a WTO „zöld doboz” intézkedéseket.
Ha figyelembe vesszük, hogy mi szerepel a „sárga doboz”, azt találjuk, hogy az oroszlánrészét a költik támogató kamatlábai kamatok vonzzák hitelek. Mi nem feküdt a költségek támogatásokat, és így versenyképes sebességgel csak összehangolja valamennyi feltételét a finanszírozáshoz való hozzáférés.
Ugyanakkor kiszámítjuk a pénzt a „sárga doboz” támogatja mind a mezőgazdaságban. Ie Nagyjából elmondható, hogy ha a mi átlagos aránya 12-15%, míg az EU-ban, az USA-ban - 2-5%, a különbség közöttük alapján a támogatás mértékét a mi támogatás. Ez a mi alapja, amelynek alapja támogatja az ipari, kiderül, hogy valójában finanszírozzuk hitelezési eszköze az állami költségvetésből, biztosítva, hogy többé-kevésbé egyenlő hozzáférés vonatkozásában versenytársak támogatni szerv költségeit.
Az alapján, hogy alapozó - hektáronkénti kifizetésekre, a szarvasmarha fejét -, hogy esik az ára a termékek. Nem tudjuk hajónkat támogató eszközökre költségeit a hazai termelés, csökkentve azt, teszünk elfogadhatóbb feltételeket szolgálati hitelkínálat. Így a termékek a WTO a veszélye, hogy nem versenyképes. És ez a fő probléma - köszönhetően a WTO, mi lesz nehéz, hogy növelje versenyképességét az orosz mezőgazdasági termékek, ugyanakkor ez a mi költségünkre meredeken emelni versenytársai - különösen az állattenyésztésben.
Az elmúlt két évben számos orosz állattenyésztés vállalatok próbálnak meg belépni az EU piacán. Vannak eszközök minősítésére termelő vállalkozások hozzáférhetnek az uniós piacra, az alkalmazás által benyújtott cégeink - de nem a cég még nem jutottak hozzá az európai piacon. És a WTO ezt a problémát nem oldja meg.
WTO kialakítva a Club elveket, így egyes részt vevő országok jogosultak tömeges előnyöket nincs. Így az EU növeli a külföldi piacokon (többek között Oroszországban) versenyképességét termékei révén az exporttámogatások, és nekünk ezt a jogot nem ad. Tény, hogy a WTO nem nyújt jobb hozzáféréssel orosz termékeket a külföldi piacokon.
- Melyek az előnyei kaphat Oroszország WTO-csatlakozását?
- Annak ellenére, hogy a negativitás, az előnyök csatlakozása a WTO. A legnagyobb az, hogy az élet a WTO fogja kényszeríteni, hogy hazánk hatékonyságának növelése támogatás az ágazat.
További plusz - képes befolyásolni az általános szabályokat a WTO. Ez egy nagyon komoly előnyt és kedvezményes nem szükséges számlákat. Mivel a szervezet tagjai, próbáljuk meg összehangolni a versenyképes feltételek a külföldi gyártók nem pedig versenyképességük javítása, és csökken a versenytársai. Ez lehet a megoldás, hogy a kérdés az exporttámogatások: ha azokat betiltották Oroszországban, hadd minden tagország a WTO betiltani őket - és a probléma megszűnik.
- Ami a mérkőzés valóság állítását, amely szerint a WTO „összetörni” kisebb gazdák?
- Persze, sok egyéni gazdaságok „fog esni”, de nem hiszem, hogy ez a hátrány az, hogy a gazdaság kicsi, de pozitív. Ma már 40% a sertésállomány van saját háztáji. A mai napig, egyéni gazdálkodás - nem csak egy pár sertés, zsíros, nem gyártják technológiailag - olyan termék rossz minőségű, nem versenyképes. Ebben a hasznosság, magángazdaságok is megfigyelhető, minden jelentés külön szektor a gazdaság. Ez a feldolgozóiparban, ami nem fizet adót, leül egy lopni gabona, nem szabályozott, de hogy jön a költségvetés az állami támogatás? Nem rendelkezik a termelés hatékonyságát, így versenyképes termékek ebben a szektorban lehetetlen. Milyen versenyképességét a környezet, költségeinek csökkentése és a hatékonyság harc, akkor lehet mondani, ha az átalakítás egy kilogramm élősúly a gazdaságban 8 kg takarmány, akkor mi a költsége sertés? Az ipari termelés a sertéshús, már átalakított 3 kg takarmány per testsúly-kg. És mi van véve egy privát leányvállalata gazdálkodás, a termelő szektor a gazdaság? És ha a WTO el fogja pusztítani, megérkezünk a káoszból a szokásos ipari termelés autó.
- Azt mondja, hogy meg kell tanulni az élet a WTO, mennyire súlyos ez az iskola?
- Minden attól függ, hogy mennyire jól felkészülni a WTO. Természetesen ez mindig jobb, hogy tanuljanak a hibákat mások, de a gyakorlat azt mutatja, hogy ez egy kicsit egy Oroszországban kapunk, majd az iskolai és kemény lesz.