Hogyan kényszeríteni egy személy visszafizetni a módszerek által előírt szabályozás

Pénzügyi egyének közötti kapcsolatok

Ma, a sürgős szükség van, így készpénz készítéséhez sürgősségi vásárlások, illetve az egyéb feladatok nem különösebben nehéz. A piac már számos pénzügyi intézmények, amelyek hajlandóak, hogy a polgárok a pénz, mint a hitel: ezek közé tartozik a különböző hitel fogyasztói szövetkezetek, mikrofinanszírozási intézmények, Zálogházak, pénzintézetek és egyéb szervezetek.

Azonban sok polgár még mindig félnek, hogy vegyenek részt a szolgáltatás ilyen szervezetek: az egyének megzavarja magas kamatok a hitelek, mások attól tartanak, hogy nem tudják, hogy a havi kifizetések időben. Abban az esetben, igények készpénzre polgárai általában pedig a barátok, rokonok vagy ismerősök azzal a kéréssel, hogy a szükséges mennyiségű hitel.

Abban az esetben, ha fizetünk egy közeli hozzátartozója vagy akivel a polgár közeli baráti kapcsolatok valószínűleg a hitelező biztosítja hozzá a szükséges forrásokat. Azonban még ebben az esetben, nem tudjuk teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy a hitelfelvevő nem lesz képes teljesíteni kötelezettségeit szerint az eredeti megállapodás. Ebben az esetben a hitelező két lehetősége van: megbocsátani a tartozás vagy megpróbál visszatérni lekötött kölcsönalapok. Hogyan kényszeríteni egy személy visszafizetni adósságait?

Bizonyíték a pénzátutalás, mint a hitel

Mielőtt bármilyen lépést ebbe az irányba kell egyértelműen értékelni, amit a hitelező bizonyíték arra, hogy a hitelfelvevő kapott a hitelező pénzt, mint a tartozás. A jelenlegi jogszabályok szerint a pénzátutalás, hogy egy egyén egy másik egyén a legtöbb esetben ki kell állítania egy írásbeli megállapodás: elsősorban a rendelkezések 808. cikk a Polgári Törvénykönyv, az Orosz Föderáció, ebből következik, hogy az írott bejegyzés feltétele, hogy a nyújtott kölcsön, amely meghaladja az 1000 rubelt. Ezen túlmenően keretében a kialakult gyakorlat szerint az a tény, a pénzátutalás egy magánszemély egy másik is tanúsítja nyugtát, amely rögzítette a dátumot a pénzátutalás és a megítélt összeget, mint a hitel.

Tárgyalást megelőző szakaszban a konfliktus rendezésére

A jelenléte az ilyen dokumentumok drámaian növeli az esélyét a hitelező vissza a pénzt. Azonban még ezek hiányában egy kísérlet, hogy visszatérjen az adósság is jól sikerül.

Így a jelenlegi szabályozás előírja, hogy az egyén számára, hogy visszatérjen a pénzt, először át kell menni egy olyan szakaszt, az előzetes a konfliktus rendezése.

Különösen kapcsolatban behajtás eljárások egyén egy másik személy ezt a lépést lehet abba az irányba, a jogosult a kötelezett írásbeli igénypont tartalmazó igényt a tartozás.

Egy ilyen állítás valójában egy dokumentum, amelyben írásos összes releváns körülményt kísérő kölcsön megítéléséhez. Meg kell határozni, hogy mennyi a hitelező előírja, hogy a visszatérés, amit a kifejezés és az eljárás a visszatérését a pénzt. Ebben az esetben annak bizonyítására, hogy az irányt a követelés az adós, akkor ajánlott, hogy küldjön egy panaszt levélben, tértivevénnyel.

Kapcsolatfelvétel a hitelező a bíróság a követelés behajtására irányuló pénzeszközök

Ha az adós nem teljesítette a hitelező követelését a visszatérését a tartozást. kérelemben feltüntetett, a hitelező tulajdonképpen az utolsó szakaszban az előzetes a konfliktus rendezését, kérheti a bíróság a követelést tartalmazó állítás, hogy visszaszerezze a pénzt az adóstól. Egy ilyen állítás védelmét célzó törvényes jogait és érdekeit a hitelező, el kell készíteni megfelel minden követelménynek a jelenlegi szabályozást.

Hangsúlyozottan kell vezérelnie rendelkezések 131. cikk a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció. A fenti fejezet a normatív törvény előírja, hogy a keresetlevelet, kérte a bíróság, szükségszerűen tartalmazza egy adott mennyiségű készpénz mennyiséget a gyűjtemény. Ezen felül, ha ez az összeg további összegeket (például alapján szankciókat vagy bírságok késedelmes visszafizetés a tartozás), a keresetlevelet információkat kell tartalmaznia az eljárás ezen összegek kiszámítását.

Ezen túlmenően, a keresetlevelet a hitelező, amely előírja, összegyűjtötte a pénzt az adóstól, szükséges bizonyítani a legitimitását követeléseiket. A legegyszerűbb módja ennek az, hogy egy igazságügyi hatóság példányban írásos hitelszerződés kötött közte és a hitelfelvevő. Ehelyett is használhatja az átvételi, hogy a hitelfelvevő igazolja az a tény, a források fogadása a hitelező. Ha ilyen dokumentumot a kérelmező nem, kell lennie valamilyen más módon bizonyítani az a tény, a pénzátutalás, hogy azokat az alperes a kölcsön feltételeit. Például meg lehet tenni azáltal, hogy a tárgyalás tanúk, akik igazolják, hogy ezt a tényt.

Figyelembe véve az összes tény és bizonyíték jogosultságának azok által benyújtott a felperes, az igazságügyi hatóság dönt a szükséges forrásokat, hogy felépüljön az adós. Tehát, ha a benyújtott bizonyítékok a hitelező lesz meggyőző bizonyíték, hogy igaza volt, az igazságügyi hatóság fog dönteni az ő javára.

A beszedésére irányuló eljárást az alapok keretében végrehajtási eljárás

Ugyanakkor a felperes ilyen helyzetben, meg kell jegyezni, hogy a tényleges bírósági határozat megerősíti a jogszerűségét a követeléseit, nem jelenti azt, hogy azonnal szedjék a szükséges pénzösszeget az alperes. Az a tény, hogy a végrehajtás a bírósági határozatok keretében a kialakult gyakorlat az Orosz Föderáció a felelőssége speciális végrehajtó szerveket, hogy végezze el a szükséges intézkedéseket az ilyen teljesítményt. Ami a tartozás, ideértve a kötelezettségek között az egyének, mint jogkörét a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat.

Miután megkapta az összes szükséges dokumentumot, a végrehajtó, az üggyel foglalkozó, elvégzi a végrehajtási eljárást, ami megerősíti a megadott műveletet megfelelő rendeletet. A kiadvány ezt a dokumentumot, így rendelkezik a végrehajtó meglehetősen széles hatáskört, amelyet alkalmazni lehet a számukra annak érdekében, hogy biztosítsák a helyreállítási származó pénzösszeg adós szerint a döntést a bíróság.

Így a létezését fennálló tartozás is kiderülhet, hogy mulasztó elég kellemetlen következményekkel jár. Viszont ez a helyzet igen kedvező a hitelező, akinek a szabályozás előírja, hatékony eszközöket, hogy megvédjék a törvényes jogait és érdekeit. Meg kell jegyezni, hogy a végrehajtása során a szükséges jogi eljárások a tárgyalás és az azt követő végrehajtási eljárást igényel egy meglehetősen hosszú idő, és ezért erőfeszítéseket kell tenni annak biztosítására, hogy a konfliktus megoldása érdekében az előzetes szakaszban.

Ez a módszer a legmegfelelőbb, ha viszonylag kis mennyiségű pénzt kapott, mint a hitel. Valóban, egy ilyen helyzetben, az alapok kifizetéséhez szükséges jogi költségek meghaladják a szankciókat.