A korrupció elleni küzdelem szolgálatában a rendőrségi, megjelent a „Young Scientist” magazin
Kulcsszavak: a korrupció, a belügyi szervek, a rendőrség, az ellenzék, a közszolgálat, a korrupció veszélye, a felelősség és a végrehajtó hatóság, közigazgatási és jogi eszközökkel államigazgatási
A cikk foglalkozik a legfontosabb kérdéseket a ellensúlyozására a korrupció elleni bűnüldöző szervek. Figyelembe véve a változó társadalmi és gazdasági körülmények, és megalakult a korrupcióellenes jogszabályok az ajánlásokat a hatékony kezelése A probléma a korrupció között a polgári és tisztjei kapnak. Kulcsszavak: szövetségi törvény, bűnüldöző szervek, a korrupció megelőzése, kezelése, megyei reakció, a jog és rend.
Kulcsszavak: a korrupció, a belügyi szervek, a rendőrség, az ellenzék, a közszolgálat, a korrupció veszélye, a felelősség és a végrehajtó hatóság, közigazgatási és jogi eszközökkel, a közigazgatás
Jogalapja a korrupció elleni küzdelem az orosz belügyminisztérium rendszer képezi a fenti jogszabályok és ágazati szabályozás, amely szabályozza, hogy a megelőzés és a korrupció visszaszorításáról terén a belügyeibe.
Ugyanilyen fontos a korrupció elleni küzdelemben játszik szövetségi törvények és megyei megbízásokat, melyek szabályozzák a jogi és szervezeti alapjait aktivitásának rendvédelmi szervek, valamint bizonyos hatásköröket ruházni az állami szervek, az állami szervezetek és magánszemélyek a végrehajtása az ellenőrzési funkció az ATS tevékenységét.
A rendőrök, köztisztviselőként, összefüggésben a hivatalos álláspont, vagy azzal kapcsolatban feladataik ellátása hagyjuk megkapja a szokásos ajándékokat, amelyek értéke nem haladja meg a háromezer (n. 3 órán át. 1, Art. 575 a Polgári Törvénykönyv). De ha a bemutató a „ajándék” előzte meg az intézkedések a hivatalos, vagy ha az ilyen intézkedések okozta későbbi jutalom formájában egy „ajándék”, akkor kell minősíteni megvesztegetés (ruhába). És a cikkben. 575 A Ptk ez körülbelül a jelen, és a szakterületen. 290 A büntető törvénykönyv - az illegális jutalom (ruhába). A megkülönböztetése ajándék és a ruhába kell végezni a motiváció megszerezze. Ajándék átadta személy, beleértve a hivatalos, az ő erkölcsi és etikai, szakmai és etikai adottságok, és nem kapcsolódik a teljesítménye vagy nem tesz semmit. A vesztegetés kap a tisztviselő kívánatos a donor vagy az érintett személy kapcsán a viselkedés által tartott személynek az érdeklődés.
Egyetértünk a tanítást a véleményt [10], akik úgy vélik, hogy azért, mert a bizonytalanság a jogi szabályok jogi következményei a kezdeti jogi felelősséget, beleértve a fegyelmi, a köztisztviselők, mert sérti a fenti szabályok és ellentmondás megszüntetése érdekében a szabályozás ezen kapcsolatok módosítását igénylik Art. 575 A polgári törvénykönyv tekintetében zárja ki annak lehetőségét, hogy bármely állam ajándékozás az alkalmazottak, ha össze lehet kapcsolni a feladataik ellátása érdekében a donor. Ez nem tartalmazza az esetekben, amikor ajándékot kapnak kapcsolatban a hivatalos protokoll-események. Ezek az ajándékok kell átadni az illetékes pénzügyi szolgáltatások az országban. Ezt követően azonban ezek az ajándékok lehet váltani a befogadó az előírt módon.
Az igazságosság meg kell jegyezni, hogy ez ebben a helyzetben tartja a csoport korrupcióellenes államok (GRECO), az Orosz Föderáció ajánló felszámolták közigazgatási gyakorlata kapó értékes ajándékokat bármilyen formában, és mérlegeli annak lehetőségét, így nincs jogi indoka ilyen ajándékot alapján az Art. 575 a Ptk.
Függetlenül attól, hogy a méret a törvénytelen díjazás hivatalos teljesítéséhez tetteik (passzivitás) segítségével saját pozícióját úgy kell tekinteni, mint egy megvesztegetni a következő esetekben:
1) ha nem volt várta ezt a kompenzációt a hatósági;
2) ha a díjazás (vagy megállapodás rá) volt a karakter a vesztegetés és meghatározza a megfelelő, többek között a törvényes, hivatalos magatartása hivatalos elnézés védelem vagy vele, így. E. A „kölcsönös kötelezettség.”
Azokban az esetekben, ahol a díj hivatalos jellege az ajándék, ez lesz a ruhába, amikor átadta a hivatalos nem áll kapcsolatban a protokoll rendezvények, üzleti utak és egyéb hivatalos események. Ebben a díjazás nem fontos elismerésének ezen bűncselekmények, kivéve, ha alá tartozó h. 2 evőkanál. CC 14 [11].
Elemzés az állam a korrupció a rendőrség azt mutatja, hogy egy hatalmas bűncselekmények számát rejtőzik. A kijelentések nem fogadják el, és ha a nyomás az áldozatok fogadja, akkor már nem kell regisztrálni. Szükség van, véleményünk szerint, a Btk a norma, amely felelősséget bűncselekmények fedelét.
Sőt, a mi véleményünk, a felelősség rejtőzik a társadalmi veszélyt a bűncselekmények mértékének meg kell felelnie a büntetés elkövetése hamisítás, amely így hivatalos a hivatalos dokumentumok hamis információkat a cikk. 292 A büntető törvénykönyv.
Úgy véljük azonban, hogy a szabadságelvonás ebben az esetben nem áll arányban a veszélye, hogy a jogszabály. Ezen túlmenően a feltétele felelősség rejtőzik a bűncselekmények kell lenni, mint a jutalék a hamisítás - által elkövetett zsoldos vagy egyéb személyes érdek.
Így azt javasolta kiegészíteni a Büntető Törvénykönyv rendelkezései, amelyek felelősséget fedezetet a bűncselekmények formájában art. 292,2 „Shelter bűncselekmények” az alábbiak szerint:
„Shelter hivatalos bűnügyi ha a cselekményt a zsoldos vagy egyéb személyes érdek - pénzbírsággal sújtható az akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb 480 óra, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb két évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat hónapig. "
Annak érdekében, hogy megakadályozza a korrupció kifejezetten korrupcióellenes által elfogadott rendelkezések a jogalkotó rendőrség.
Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 27 FL "A rendőrség" p. 14 óra. 1 evőkanál. 12. A szövetségi törvény „A szolgáltatás szervei belügyeibe az Orosz Föderáció és a módosítások bevezetése bizonyos jogi aktusokat az Orosz Föderáció”, a rendőr köteles értesíteni a közvetlen felettese (főnök), az ügyészség vagy más állami szervek körülbelül minden esetben elérhető, hogy bármely személy kiváltása érdekében elkövetni egy korrupciós bűncselekmény.
Ugyanakkor eltitkolása elérhető, hogy bármely személy, hogy rávegye őt, hogy kötelezzék a korrupció bűncselekmény súlyos megsértése szolgáltatás fegyelem egy rendőr (n. 14 órán át. 2, Art. 49. A szövetségi törvény „A szolgáltatás a Belügyminisztérium, az Orosz Föderáció bűnüldöző szervek és módosításáról bizonyos jogi aktusokat az orosz Föderáció „); n. "l" H. 3 evőkanál. Rendelet 34 ATM).
Sajnos, a szövetségi törvény „A szolgáltatás szervei belügyeibe az Orosz Föderáció és a módosítások bevezetése bizonyos jogi aktusokat az Orosz Föderáció”) és a Szövetségi törvény „A rendőrség” nem volt hely pozícióját, amely szerint a rendőr köteles értesíteni ismertté vált, hogy neki korrupt tevékenységek felettesei az orosz ügyészség, sem más állami szerveket, hogy ismertté vált vele korrupt tevékenysége a kollégák és a közvetlen irányítás.
A fentiek alapján, és anélkül, hogy tagadná a jelenlegi eléggé széles korrupcióellenes jogi keret, el kell ismerni, hogy ezek a szabályok nem sértő és intoleráns minden megnyilvánulása a korrupció.
Javaslatok a jogszabályok javításának, amelynek célja végső soron a korrupció elleni küzdelem, beleértve a rendőrök. Az orosz Ptk módosítását javasolta Art. 575 a polgári törvénykönyv, hogy kizárja annak lehetőségét, hogy bármely részét ajándékozás a kormányzati tisztviselők. Btk az Orosz Föderáció módosítását javasolta Art. 292,2 „Shelter bűnök”, hogy a rendőrség feladata volt a eltitkolása bűncselekmény a korrupció.
Szükség van a büntetőjogi kompromisszum érdekében, hogy ki a korrupt hivatalnokok, amely javasolta kiegészíteni Art. 290 A büntető törvénykönyv 3. megjegyzés szövege a következő: „Az a személy, aki önként megszüntette a bűncselekmények és aktívan hozzájárult feltárása és visszaszorítása a bűncselekmény, mentesül a büntetőjogi felelősség alól, ha tettei tartalmaz egy másik corpus delicti”.
Alapvető kifejezések (automatikusan generált). Az Orosz Föderáció, a korrupcióellenes, az orosz elnök, az Orosz Föderáció, megszünteti a korrupció, a belső ügyek, a Közgyűlés jogszabály az orosz belügyi szervek, a törvény, az Orosz Föderáció, rendeletek, jogi aktusok az orosz, elnöki rendelet Oroszország, az Orosz Föderáció Minisztérium, Nemzeti Terv ellenzék, az orosz szövetségi törvény normatív jogi aktusok a polgári törvénykönyv, a belügyminiszter az orosz „korrupció elleni küzdelemről szóló” jár Ros Orosz Föderáció. "