Technológia és tudomány keretében kultúra
Cím a munka: Technológia és tudomány keretében kultúra
Szakterület: Logika és filozófia
Leírás: Technológia és tudomány keretében kulturális sajátosságainak művészet mint kulturális jelenség. Mérnöki tudomány egyfajta tudomány. A meglévő meghatározások technológia találnak jelentősen csökkenteni általános értelemben: a személy tekintetében az a technikát először megtestesítő
Fájl mérete: 58 KB
Job letöltve: 9 fő.
Technológia és tudomány keretében kultúra
- A sajátossága művészet mint kulturális jelenség.
- Mérnöki tudomány egyfajta tudomány.
A meglévő meghatározások technológia találnak jelentősen csökkenteni általános értelemben: a személy tekintetében az a technika, először is, a megtestesült tevékenységét, másrészt pedig ebben az életben, amely arra összpontosít, ismétlődő lejátszását. T nagyjából a speciálisan létrehozott vétel során történő szisztematikus alkalmazása a különböző emberek (készülékek nagy ugrások # 150; forradalom volt a megjelenése a poharat folytatásban síléc vagy # 150; korcsolyázás stroke). T jelenti, a készülék materializált vétel és meghatározza a jellegét kereset annak alkalmazására. A termelés területén uralja a technológia, mint a szabályozás konkrét hatásmechanizmusa, rendszereket kell megvalósítani mindenkor. Ebben az esetben a „megfelelő műszaki” technikákat (szabályok a berendezés használatának) adunk több szervezeti. Végül, a lényeg a T, mint a tudás - a fejlesztési és konszolidációs módszerek és eszközei a különböző esetekben. Általános kulturális értelmét és értékét művészet biztosító reproduktív aktivitás és annak a ténynek köszönhető, hogy sem az egyes, sem az emberiség, mint egész, nem hogy egy lépést előre a fejlesztés nem biztonságossá tétele ismét talált ismétlődő feladatokat anélkül, hogy azokat olyan a „trükk”.
Műszaki mirootnoshenie különböző, mégis a következő funkciókat. Az érték szempont jellemzi révén önértékelés. műszaki tevékenység, hogy megvizsgálja és megtervezi a befolyásolását a cél, mint önmagában fontos, szinte tekintet nélkül a célok és értékek vannak kialakítva kívül technoszféra. Az ismeretelméleti szempontból műszaki mirootnoshenie jellemzi a „fordított” módszer, hogy létesítsen kapcsolatot az igazság. Az igazság általában úgy definiáljuk, mint betartását bizonyos ismeretekkel az objektum, és a T felveti a kérdést, a valóság szerint az ötlet, hogy akár materiális megvalósítási mód strukturálisan megfelel díszített tudás. A logikai szempont műszaki mirootnoshenie polyalternativeness sajátos módon indokolta. Egyrészt, a fizikai és matematikai indoklás döntések, másrészt, hogy a tevékenység a műszaki területen fontos, hogy figyelembe vegyék az adott anyag tulajdonságai, feladatok, elhanyagolható a teljes tudományos törvény skála. Ezért jelentős szerepet játszik, továbbá a tudományos-elméleti, gyakorlati megalapozottsága.
Végül alapvető vonása T design-orientált. „A tervezési folyamat középpontjában a mérnöki” 1. A világban a technológia, vagy bármilyen más kognitív feladat feltétele, hogy a tervezés előkészítési feladat hatékony eszközei, és minden olyan tevékenység alapján kell előre elkészített projekt. A projekt koncepciója eltér a fogalom a célra, amely minden más szférában kultúra tekintik a fő hivatkozási pont: a projekt # 150; Telepítésre kerül, fejlett, megtestesülő Az ideális kép a cél. A definíció DM Fedyaeva, design egy ábrázolása a cél azt jelenti, hogy elérjék. Ha például, a célunk az, hogy építeni a házat, ahol élni család egy bizonyos számú, az adott klimatikus viszonyok, egy bizonyos szintű kényelmet és egy bizonyos fokú luxus, akkor kifejlesztett egy projekt otthon, ez a cél már „végre” (nem anyagilag, hanem már megvalósult) és bemutatott formájában falak, a terelőlemezek, fűtési rendszer és a levegő tisztítás és így tovább.
Hozzárendel egy különös probléma speciális műszaki tudományok (kapcsolatban más típusú Sciences # 150; bP természetesen).
A tudományos ismeretek hajlamos reprodukálni a valóságot, mint amilyen valójában # 150; azt mondhatjuk, hogy az reprezentálja orientált. Fontos, hogy a tárgy a tudás általában nem változik, legalábbis egy időre, hasonló feltételekkel az elmélet fejlődését, így egészében növekszik a kumulatív tudomány. Az EN jellemzi a vágy, a maximális mély behatolás a lényeg tehát, hogy az általánosítás és egyetemessé megállapításai: az azonosító a lényeg egy tárgy kifejezett megfogalmazása a törvény a létezéséről.
Műszaki NAUI BP Nem célja a természetes és mesterséges valóság leletek. Technikai tudás szerkezetileg orientált. azaz Ez nem tükrözi a valóságot, ami, és létrehoz egy újat. H. Skolimowski írta: „Műszaki elmélet teremti a valóságot, míg a tudományos elmélet csak feltárja és megmagyarázza a” 2. Ugyancsak végső soron objektív, mivel a cél folyamat hatással van a fizikai környezet, és fellebbezés transzperszonális jellegű, de több szorosan kapcsolódik a témához, akkor figyelembe kell vennie annak tulajdonságait. Fő célkitűzése # 150; hatékonyságát. VA Kanke: „E törvények alapján a levelező igazság, TN # 150; törvényei szerint hatékonyságát és hasznosságát „3. Ezzel szemben a természeti törvény, amely azt mondja, mik a lehetséges fejlesztések, technikai tudás? kemping szabályokat, előírásokat. Tudományos jóslat azt mondja, hogy történik vagy történhet bizonyos szó? Körülmény. A műszaki kilátások, amelynek alapja a technikáho? Cal elmélet fogalmaz hipotézis arról, hogyan befolyásolja? Ive, hogy a körülmények, amelyek előfordulhatnak bizonyos események, vagy éppen ellenkezőleg, meg lehetett volna előzni.
? A legnagyobb különbség a természettudományok és a műszaki tippeket elmélet rejlik a természet idealizáció: például egy fizikus tud koncentrálni a legegyszerűbb esetekben (például, hogy megszüntesse a súrlódás, folyadék-ellenállás, stb), de mindez nagyon fontos a műszaki elmélet és kell figyelembe venni. Így a technikai elmélet ahhoz, hogy egy bonyolultabb valóságot, mert nem szünteti meg a komplex kölcsönhatása fizikai tényezők fordulnak elő a gép. Műszaki elmélet kevésbé elvont és idealizált, akkor szorosabban kapcsolódik a valós világban a mérnöki.
Ez az egyik oka annak, hogy a hagyományos jellemzőit technológia alkalmazott E mostantól rangsorolva, mint elavult. Ez a megállapítás nem tekinthető csak részben igaz a néhány történelmileg első műszaki tudományok. Mérnöki tudomány keletkezett, mint egy alkalmazás a domének kutatás a természettudományok segítségével, hanem jelentősen megváltoztatja kölcsönzött elméleti rendszerek, egyszer vivaya eredeti tudás ???; de nem ez volt az egyetlen módja, mert előfordul, néhány közülük épül közvetlenül a természettudományi kutatóintézetek (pl szilárdságtani és hidraulikus), és cha száz látták, mint egy speciális ága a fizika, mások (például a kinematikai mechanizmusok) alakult át, csak a mérnöki gyakorlatban ?.
Figyelembe véve az arány a T és alkalmazott tudás általában lehet slyaduyuschie megfontolások.
Jelenleg, egy kiterjedt réteget alkalmazott tudás, amely nem jár együtt a hagyományos bázisokkal általános tudományos műszaki tudományok # 150; fizika, kémia, matematika, # 150; és a gyakorlati alkalmazását, hogy más területeken a tudás bp biológia, fiziológia, a pszichológia, a közgazdaságtan és a szociológia. Ez a folyamat azonban nem a hagyományos értelemben vett műszaki ismeretek felhasználva: pedagógiai technológia, a biotechnológia (olyan technikák alkalmazásával járó sejttenyészettel, tenyésztés a mikroorganizmusok és az erjesztés, géntechnológia) „választható technológia” NLP stb Ie Alkalmazott tudás nem teljesen technikai jellegű.
Másrészt, a technikai tudást nem alkalmazzák maradéktalanul. A rendkívül technikai on? Ukah fokozatosan alakult egy vastag réteg az alapkutatás. Tekintsük kialakításának lépéseit egy általános műszaki ismeretek.
Az első szakasz a racionális általánosítások a szakterületen kialakított külön ága kézműves technológiával, mint egy kiterjesztése a gyakorlati tapasztalat. Példák erre a fajta munka volt az ókori világban „A művészet a gyártó gépek” Hérón „On Architecture” Marcus Vitruvius. A reneszánsz, a szövegek kapcsolódnak szükségességét? Hídak rendszeres szakmai gyakorlatot. Például alapvető munkáját a német tudósok és Engi? Egyenlőtlenség Georgius Agricola „A bányászati és kohászati dvenad? TSATI könyvek” (1556) volt, sőt, az első sorozatgyártású? De technikai enciklopédia, és magában foglalja a gyakorlati információkat és receptek gyűjtött az iparosok, valamint a saját sokoldalú mérnöki gyakorlatban, # 151; információk és receptek előállításával kapcsolatos fémek és ötvözetek, ásványi feltárási és bányászati kérdések, és még sok más. Ahhoz, hogy ez a fajta szakirodalom később BPE? Meni tudható „színházak gépek” és a „malmok színházak” (például „totális színház gép” Jacob Leipold kilenc térfogatrész). Az ilyen közzététel sőt szolgált az első tankönyv? Beceneveket, de még mindig csak egy módja felhalmozódása gyakorlati tapasztalatok, elméleti „bélés” nem volt meghatározó.
A harmadik szakasz a racionális általánosításokat technológia # 150; ez az elméleti általánosítása az egyes technikai szakterületet. Ez locat? Dit kifejezést a differenciálódás Műszaki Tudományok (technikai elméletek). Történetileg az első műszaki tudományok voltak a tudomány és a dinamikája gépek, hidraulika, szerkezeti mechanika. A 30-es években. XIX. kialakulását az elektrotechnika. A XIX. amelynek Metallográfia (akkori nevén. metallográfiai), Műszaki Optics, aerodinamika, rádió, a tér és a katonai hajógyártás és ballisztikai. Ez volt az első alkalom, hogy katonai berendezést igényel speciális fejlesztése a tudományos gondolkodás. Most a alapkutatás végezhetjük „a technikai tudás”, az érdeklődés a műszaki fejlesztés.
A jelenlegi besorolása műszaki tudományok tükrözik a két elv # 150; és az ötletet, hogy a tudomány a T, és a gondolat, hogy a T nem csak a kézművesség, hanem az alapvető ismereteket. Az első szerint a bázis izolált mechanikai tudomány (mechanika hagyományosan tekinthető a régió E), a fizikai és műszaki tudományok (elektrotechnika), vegyi-műszaki tudományokat és a logikai-matematikai mérnöki tudományok (programozás). Mivel a második TZ kiosztott magán és általános műszaki fegyelem (információk, az elmélet automaták SOPROMAT, ábrázoló geometria et al.).
A kölcsönhatás a T és E sokkal összetettebbek, mint „kezelhető”. E feltárása alapvető törvényeivel, amelyek ismerete nagyon kevés szó esik a lehetőségét, hogy ezek alkalmazása a gyakorlatban. Így az elektromos jelenségek vannak kitéve a Maxwell-egyenletek, de a közvetlen alkalmazás nem lehetséges a legtöbb műszaki problémák. EH az elmélet és a technikai kihívás ez még mindig több szintű ismerete, és a lépcsőn egy mozgás mindkét irányban (nem csak az E-T, mint egy alkalmazás terén, a legtöbb fordítva).
Ezek a tevékenységek nem csak a technikai érték, hanem a tudomány fejlődése. Először is, ez egy módja megállapításának tudományos igazság. Szakaszában a tudományos felfedezés a létesítmény még nem fejeződött be. Csak azáltal, hogy a forma műszaki ismeretek talál megfelelő (vagy eltérés) valóság. Van is egy közvetlen növekménye tudás tartalma, mint kiderült, hogy tökéletesíteni kell.
Generalizált TK réteget hoz létre különleges kedvezmények # 151; „A mérnökök, tudósok” vagy a „mérnökök Uche?” Szemellenző. Annak érdekében, hogy az információ átadása egyik a? Society (tudósok) a másikba (mérnökök), szükség van komoly újratervezés és a fejlesztés. Tehát Maxwell egyike volt azoknak a tudósoknak, akik szándékosan próbálta hozzájárulást a technika (és ez valóban nagy hatással volt rajta). De ez volt majdnem olyan erős kreatív erők a brit mérnök Heaviside, konvertálni a Maxwell-egyenletek olyan formában, hogy fel lehetne használni a mérnökök.
Jellemzői SPECIFICITÁS TH MB kiegészített specificitás jellemző egy sokkal általánosabb jelenség # 150; műszaki gondolkodásmódot.
Az FN természetesen tartották a koncepció a típusú gondolkodás kapcsolatos egyik szféra a kultúra, de van egy szélesebb körű alkalmazását. típusú gondolkodás # 150; ez a sajátos logika a specifikus kognitív sémák, a módszereket, amelyek a gondolat mozog (művészeti gondolkodás, a vallási gondolkodás). Például egy művészi gondolkodásmód # 150; ábrás szerint a valóság az a megfontolás, az általános jogszabályok pénzt ábrázolható esetén (egy példán keresztül, és hasonlók), és egy érzelmi érték alapú érvelés. Vallási gondolkodásmód (még ezen kívül a vallás, különösen például, felekezeti) alapul szakralizációs az objektum, logikátlan hit benne. Fontos, hogy az emberek egy bizonyos típusú gondolkodás kiterjeszti ezt az elvet, hogy a különböző problémákat.
A modern körülmények között lehetséges, hogy adjon meg egy műszaki gondolkodásmód, párosulva mind a szakmai technikai munka, és az, hogy a technikai környezetben. Ez a nézet a világ számos reguláris kifejezések, amelyek, úgy tűnik, hogy meghatározza a műszaki jellemzőit a fajta gondolkodás.
1) Giperlogitsizm: minden olyan rendszer látható, mint a logikai rendszer, azt feltételezzük, a priori az ésszerűség. Ennek megfelelően, például, bármilyen szöveget tekintik elsősorban a szempontból a logikai struktúra, annak hiánya a megnyilvánulása negatívan értékeli.
3) műtermék hogy Heidegger kontrasztok lényegesség. A világ a dolgok # 150; ez a jelentős és samodeterminirovannaya valóság, hogy az ember meg kell korrelál tetteikért; leletek világ # 150; funkcionális és alárendelt emberi valóságot, hogy tudja átalakítani. Világ leletek mindig elérhető, és alkalmas bármilyen manipuláció és előítélet ilyen manipuláció lényegében idegen a műszaki gondolkodás. Az Artifact kapcsolódó és a hit a fenntarthatóság és visszafordíthatósága minden olyan cselekmény (a szerepre, amelyet a tapasztalat fellépés virtuális valóság), és az illúzió az elszámoltathatóság olyan eljárásnak is keretet biztosít a szabad manipuláció.
4) Konstruktivizmus és gyakorlatias. A másik oldala a technikai „know-how” a nehézség a megítélése tudás, nem konstruktív nyilvánvalóan nem projektív, amelyek nem kapcsolódnak a meghatározása egy bizonyos pragmatikus megoldást a problémára. technikai ésszerűség # 150; cél, de nem az értékek Más szóval, összpontosít megvalósításának eszközei az elfogadott célok több mint egy cél axiológiai paramétereket. Ez a bizonyosság és ugyanakkor kontextus korlátai.
Creek 1 E. Bevezetés a mérnöki. M. Energy, 1970. 29. old.