Miért védi csak egyharmada végzős hallgatók, PhD Oroszországban
Miért végzős hallgatók nem védett?
Köztudott, hogy csak 30% (és néha még kevesebb) végzős befejezése után a doktori iskola fokozatot szerzett az év során. És az oka, hogy sok fiatal tudós beiratkozott doktori iskola, amely nem a leghalványabb fogalma a kutatómunka, és anélkül, gyakorlati ismeretek független kutatás.
A lányok férjhez, és vegyenek részt a gyermekek, fiatalok kezdenek keresni a pénzt. És osztályok „'s értekezés,” ők nem elég ereje: minden szabadidejét, hogy felszívja a családi házimunkát vagy a munka. És sokan egyszerűen megérteni, hogy senki sem akar a dolgozat nem változtat semmit az életükben ...
„És zarublennoy végzős hallgatók szemében”
Hogyan működik a „remek” diákok és jelöltek fokú kandidátusi? Nem, ez nem a bűnözés és más bűncselekmény. A kérdés, hogy hogyan van az, hogy a végzős hallgatók „remek” a túláram, nem szabad, hogy védte disszertációját a disszertáció Tanács és a legjobb esetben is termelt segítségével - levél A4 „sikeres” befejezésének posztgraduális tanulmányokat, azaz Vizsgainformációk PhD vizsgák a speciális, egy idegen nyelv, valamint a történelem és a filozófia a tudomány, és ez az, ahol a „tudományos karrier” véget ér?
Ez történik minden alkalommal abban az esetben, ha a tanszékvezető és egyéb katedrális professzorok és docensek csak névlegesen érdekelt posztgraduális hallgatók érdekében utólag megszerezni a következő, valamint a töltési és berakodása zavkafa prikafedralnyh professzorok, docensek. Sőt, miután az összes extra ötven órát képzési terhelés tervezett nagylelkűen „kimérjük” professzorok és előadók minden teljes munkaidős és részmunkaidős végzős hallgató vagy versenyző összesen kamatcsökkentés sok középiskolák és vuzikah „az úton nem hazudik.”
Azonban ez a megközelítés, hogy a sor „Pinocchio”. azaz jövő nedokandidatov Sciences is vannak nem hivatalos, de nagyon fontos pont. Tehát, kezdetben megpróbál tárcsázni az ősszel, mint a sok végzős hallgatók és a kérelmezők az osztály, majd az egész osztály sokáig egy pohár tea Duma gondolja velük egész életében, és mit tudományos tanácsadó csatolni. Különösen, ha vuzike SRI, vagy nem tartják be a leírás, hogy évente a tudományos menedzsment „nem több, mint öt végzős hallgatókat és a jelentkezőket a tudományos vezetője - egyetemi tanár, és nem több, mint három - adjunktus.” Nos, ha a szék vastag és szilárd, és a professzorok és docensek, az orvosok, a Department of lógott, mint a kutyák nerezanyh - akkor a speciális problémák és squabbles forgalmazásával mindezen tudományos vezetők felvett végzős hallgatók és a kérelmezők nem merül fel.
De sokkal rosszabb, ha a terhelés az óra, majd professzorok Tanszékén vágott, és néhány oldies székesegyház professzorok szétszórt elutasításával vagy átadja a teljes vagy negyed ráta, valamint az tanszékvezetője összeolvad egy másik vagy több osztály, a „ellenséges felvásárlási” - akkor egyes diákok és a kérelmezők PhD fokozat valóban van „extra életet.” És így a végzős hallgatók és a kérelmezők továbbra is szerencsés, ha ezek a „üldözte a szél” származó vuzika professzorok hagyott tanácsadók negyedével arány a minisztérium végrehajtásának tudományos menedzsment posztgraduális hallgatók. Sokkal rosszabb, ha a korábbi felügyeleti már vuzike nem is dolgozik, és nem függ, és gyakran elveszítik a „tudományos” érdeklődés a „régi” posztgraduális hallgatók. A végzett hallgatók, persze, nem azonnal kidobták, és a jelöltek nem kell utasítani - ez nem, de a probléma kezdődik hozzáférést védelmében a dolgozat, amelyek néha bizonytalan, néha nem. És ez nagyon szomorú következményei néhány végzős hallgatók és a kérelmezők ...
A másik ok fejfájást posztgraduális hallgatók, hogy olyan tudományos vezetők erőszakos golovushku időszakosan érett szörnyen eredeti és briliáns ötlet, nem mindig és nem minden korrelál a valós életben. És az ilyen tárgyak rosszindulatúan kezelik az egyetemi hallgatók és a kérelmezők, igényes többször változtathat a szöveg a tégla - Tudtam egy ilyen filozófus (Dr.-PhD) - adtak neki egy tízes. végzős hallgatók - ez mindet szétszórt és több végzős hallgatók nem adnak neki. Ugyanaz az orvos, egyetemi docens, kezdetben nagyon érdekelt védelmében posztgraduális hallgatók egy idő után lehet „gyűjteni” a két védte versenytársaik, meg kell szerezni a héja tanár oklevéllel vagy vyklyanchat kollégái két kialakítva, hogy megvédje a diplomamunkám az „újoncok”, és már nem lesz így érdekelt a rákövetkező védelmi végzős hallgatók, különösen, ha meg akarja gyorsan és határozottan állást változtatni.
Szóval, ez az, amiért a legsúlyosabb problémák posztgraduális hallgatók védés merülnek fel a vidéki egyetemek és kutatóintézetek, amelyek saját posztgraduális tanulmányokat, de nem egy értekezés tanács specialitás. Aztán könyörögni az egész Mother Russia Krisztusért - kedvéért Gd más egyetemeken vagy kutatóintézetekben, amelyek disszertáció tanácsok szükség speciális vagy próbáld meg használni mindenféle források (adminisztratív és pénzügyi).
Azonban, még ha a szükséges dolgozat tanács különlegessége a „natív” vagy SRI vuzike még mindig ott van, akkor viszont a disszertáció Tanács a versenyzők a rangos foglalkozások már festett hat hónapra vagy egy évre előre. És így, anélkül, hogy a sűrű és szilárd tudományos vezetője és az ő erős támogatást vagy banális kenőpénzt öröm védelmi készenléti tarthat több, mint egy éve.
Itt például itt piték kiscicák. Yum-yum-yum. Hryam-hryam-hryam ...
Albert Zilbershtern felhasználói jelentéseket:
ZLYKA felhasználói jelentéseket:
Nemrég ott volt éppen az ellenkezője: „remek” szorgalmas és ígéretes. Nitpick, muryzhat sérti a feltételek ... és úgy tűnik, hogy nem az utolsó a legfontosabb tényező ebben a listában - a félelem a verseny. 🙁
Igor megmondja a felhasználónak:
felhasználók Irina mondja:
Hulio felhasználói jelentéseket:
Dr. jelentések:
Olvassa el itt az oldalon egy csomó dolgot a szenvedés a posztgraduális hallgatók, úgy döntött, hogy dobja az én két cent. Tehát úgy tűnik, a sors az első helyen végzett diákok a humán területeken, mert az összes 8 éves doktori iskola és a munka az egyetemen (ami egy nagy állam, de nem egészen Metropolitan University) soha ilyet nem találkoznak. Védi sokkal később, mint az várható volt, részben azért, mert a lustaság, részben objektív okok - tart a kísérlet, nincs elég idő, stb Sosem kértem pénzt, éppen ellenkezőleg - a védelem, kaptam mintegy 300 ezer támogatások (nos, ez történt). A dissovete hozzáállás nagyon jó, hogy megvédje, a Department of személyzet kiváló. 9 Rakovsky termékek (beleértve a 4 tengerentúli) - nem egy fillért fizetett értük. Úgy tűnik, mindez azért, mert részt veszünk a műszaki tudományok, nem üres fecsegés. Ez olyasmi, mint hogy ...
Ilja MD jelentések:
Ilja MD jelentések:
Valentin azt mondja:
Azt lehet mondani, egy dolog. Lord megalázza az orosz értelmiség (ismerős nekem az emberek az ortodox világ ebben velem szolidáris). Minél több a kapcsolatot az orosz tudományos közösség, annál győződve. Ha beszélünk a humán (esetemben - gyakorlat), lehetőség van arra, hogy megvédje főként tartott emberek, akik nagy tapasztalattal és elérték a magas társadalmi pozíciót. Fiatal tehetséges srác, aki megy egyetemre az egyetem után a „égő szemét”, szemben a nagyon erős ellenállás a közeg. A humán is lehet, hogy egy tudományos felfedezés, de ha a fiatal végzős hallgatója, és még nem kaptak magas társadalmi pozíciót, a kutatási és fejlesztési senki nem lesz érdekelt. Merész, eredeti ötletek elpusztulnak a bajt (irigység - a hajtóereje az orosz tudományos közösség). Gyakran foglalkozik, mint a „Tedd, amit írtál, tényleg azt hiszed, olyan kevés, hogy rajtad múlik, senki ebben a témában nem csinál?” Ezekkel a szavakkal: „amíg van egy PhD, ülni és nem bocsátható ki.” Védett többnyire elég unalmas és kiszámítható értekezését „dissertationable” területek, amelyek egyértelmű fókuszt és az alkalmazás különböznek meglehetősen szerény tudományos újdonság. Egyetértek azzal, hogy a legnehezebb helyzetben vannak végzős diákok vidéki városokban. A városokban az ilyen verseny az orvosok között a tudományok minimális. PhD (professzor) foglalja el szinte bevehetetlen pozíciót. Néhány tőkeáttétel rá a vezető személyzet az egyetem nem ad a jelenlegi felsőoktatási rendszer. Kívánatos, hogy a buktatókat a tudományos világot, hogy előre tudják átvételekor a színpadon, vagy később is nagyon frusztráló.
felhasználói Ruslan K. jelentések:
Magam is megerősíteni magad, mi van írva a cikkben. Miután befejezte a regionális egyetemi kitüntetéssel, a ajánlására ő „tudományos igazgatója” Elmentem egyetemre. De valahogy, kereskedelmi alapon, bár a költségvetés helyen volt. Én magam egy „egyszerű”, így a választás marad. El kellett menni Moszkvába a nyári munkát egy építkezésen.
Átadás a felvételi teszt csak háromágyas (pont támaszkodott kizárólag emberek „szőrös kéz”), akkor sikeresen beiratkozott díjazásos alapon. Nem ösztöndíj és más előnyök nem kéne.
Az első év nagyon kemény volt. De a jelöltek legalább átmentem. Megtelt csak a filozófia - a „trojka”. A fennmaradó két év telt el cikkeket írni és a munka az osztályon.
Miért nem egy szó 's értekezés. " És mivel nem volt. Saját bátortalan kísérletet az első évben csapkodott a gyökere az én „tudományos tanácsadó”. Az összes szükséges dokumentumot a tanszék tette az utat hozzájuk visszamenőleg. De a tudományos cikkek már elég jól, jól, illetve küldtek a különböző tudományos folyóiratokban, a végén kiderült, még Rakovsky, de rájöttem, hogy túl késő. Később ezek a cikkek kerültek a doktori én „fej” (én - 5% -a 95%, bár a valóságban ez fordítva). Igaz, mert a véletlen, hogy sikerült a munka egy kicsit több mint egy éve a tanár. Tanították, hogyan lehetne a 7 (!) Műszaki tudományok, a terhelés vad volt, mint a szerzés zashtatnik SMIC. Ne feledd, hogy a álltam, egyszerűen irreális. Így - két hónap van hátra a végéig egyetemre, csak nullázni teljes terhelést. Mivel dolgoztam az osztályon az én „tudományos vezetője”, megkérdeztem, hogy miért. Vitatott nem található. Ez három év után a szoros kapcsolatot. Általában hosszú történet, de minden véget ért semmit. Bocs elvesztegetett évek.
Most következtetéseket. HA NEM vannak kapcsolataik és a pénz, IE NO bár lenne példaként szolgáló GARANCIÁT, HOGY védelem, remény egy „talán” nem szükséges. Te csak „OBUYUT” merev formában.
Ie mint az én „fej”: megerőszakolták bónuszokat karok és tanszékek, formájában jelentéseket kutatás-fejlesztés, az álláskeresők, stb Egyetemi megerőszakolt egy csomó pénzt abban az időben, Ábrahám zárva volt tanítás egy alacsonyabb fizetést, valamint ingyenes tudományos cikkeket. A rendszer teljesen telített, a korrupció és a bürokrácia. És nekem egy darab papírt sikeres befejezése, és egy halom töltött idegek erők elvesztegetett időt. A bónuszok a munkát, ez a tanulmány nem nyújt semmilyen, inkább off-üzembe. Légy éber, ne ismételjük meg a hibákat mások. Tud valaki én hosszas kiküldetés hasznos volt.
felhasználói Neo mondja:
Bárcsak nem olvasta volna, 5-6 évvel ezelőtt volt, és ugyanabban a helyzetben. Egyetértek minden szót. Azok, akik az úgynevezett tudósok most nem csak kenőpénzt - ezek nem emberek egyáltalán. A csalók Undercover. Patkányok értékesítése, stb stb Van valakinek még ők szembesülnek ne menjen tönkre? Kár ... Bár ez lehet tartani. És így - törvénytelenség teljes mértékben. De azt hiszem, hogy minden szenvedést otolyutsya ...
Alexander azt mondja:
A régi tudományos iskola a legtöbb pozitív sor emberi vonások levelek - ezek már nem a diplomás, akkor lenne fiatalabb - és így van, mert a kor nem érdeke nyíltan hibáztatni, és lőni, vagy fordítva, hogy támogassák semmiből. A középgeneráció ment jórészt törpe adottságok és fél a verseny, így védi az embert és vegye be a helyét, mint a fiatalabb kerül, és rúgni a seggét. Ez a középgeneráció és nyer vissza a helyzetet, olykor fiatal. És a fiatalok ebben a helyzetben az, hogy világosan megértse a kilátások, és nem szabad elfelejteni, és hogy az érdeklődést ... korszerűsítésére az oktatási rendszer, az Orosz Föderáció is gonoszul természet - hatékonyság, verseny, versenyképes rendszer pozíciók, krokodil tőkés pofája rövidebb - mi az emberi arc az orosz tudomány kérdéses. Bank a pókok - aki Pobol Hirsch és a fő Ptitseyad. Csak a madarak kár - kellett volna repülni ..
Ubuntaykin felhasználói jelentéseket:
Néhány évvel ezelőtt volt egy versenyző a doktori iskolában, és még eltelt két mester vizsga. Aztán áthelyezték egy másik városba, és ott úgy gondolják, hogy folytassa vagy jobb - indul újra, de ... De most valahogy kevésbé kívánatos kezdeni. Mondd, miért megtéveszteni magunkat, és úgy gondolja, hogy a munkát valakinek szüksége? A mi társadalmunkban, valamit? A héj, ha nem kap több érdekes és felelősségteljes munka, az egyik egykori társukat, mint kandidátusi, még továbbra is azt a munkát, hanem a tisztességes szakemberek. Megéri kiadások a drága időt és erőt, hogy már régóta fi, ugyanaz, mint a maradék nagy része a társadalom? Talán ez túl pesszimista, de én nem hiszek semmilyen kilátások tehetséges emberek velünk. Van sok beszélni a támogatást a tehetségek és egyéb dolgokat, de a jövőben a többség, a legvalószínűbb, egyszerűen megöli. És a fényes jövőt néhány közülük lehet, viszont egy hurkot.
Nat szerint:
Ugyanez a helyzet.
Tézis írva, túláram az osztályon telt el, doktori iskola vége, az összes vizsga hozott nagy. Következtetés az osztály van. Megváltozott az összetétele a vezetés a szervezeti egység és dissoveta. A kereslet az új helyen túláram, különben nem lesz probléma a védelmi (figyelmeztetett nyíltan). Mit kell tenni. dissovet változás, kilép.
Hulio felhasználói jelentéseket:
Ismételt viták dolgozat az osztályon nem szükséges. Ha nem változik a név vagy a speciális dolgozat. Változás a tanszékvezető az a dokumentum érvényességi nem befolyásolja. Összetételének megváltoztatásával dissoveta szintén nem befolyásolja semmilyen módon. Tud védve WRC posztgraduális igényel phdru.com/study/vkr/
felhasználói Neo mondja:
Ez utalás a ruhába. Adj - a védelem, nem adnak - a törmelék. Megoldani. De a tudomány ma - az egyetlen út. És nem hiszem, aki mást mond. Mindazok, akik védekezett, fizetett érte. Ennyi.
Greg azt mondja:
Nem szabad általánosítani. Ott most védett ingyenes tanácsadást, ahol (a lakoma végén nem számít :).
Minden diktálta a helyi feltételek:
1) a százalékos PhD az akkreditáció az egyetemi
2) annak szükségességét, hogy szék (a rendelkezésre álló és árak, annak szükségességét, hogy végre bizonyos típusú terhelések, stb)
3) megfelelőségét az igazgatósági tagok és a rektor álláspontja
felhasználói Neo mondja: