Miért romlott alternatív filozófiai támadás

Választható két típusa van: a két pálya és multi-változata.

Nos, van egy másik lehetőség -, hogy ne válassza. Így, a választás lehet a lehető legkisebbre csökkenteni a három lehetőség: az egyik, a másik, és egyik sem a két.

De mielőtt a választás, meg kell különböztetni. Formálisan tudok kezdeni észrevenni, és nem tudok kezdeni észrevenni. Mivel ott egy harmadik?
Vagy aktív-e vagy sem. Vagy a tevékenység bennem, de „én” nem jelenne meg, megtartja magának.

Ha elkezdek különbséget, annál többet nem tud beszélni - semmit.

Amint látod, van-e különbség az anyag és az anyag, vagy ez ugyanaz?
Véleményem szerint ezek a különböző megnyilvánulásai ugyanaz. Az anyag maga-for-maga nem nyilvánul meg semmilyen módon, kivéve véleményem. A mozgó anyag van szó.
Szóval én a fejedben megkülönböztetni az anyag és minden más - megnyilvánulásai anyag. De ez a megkülönböztetés a „I” linkek a harmadik - a hozzáállásom. Nem valaki más, és ez az enyém.
De ezen kívül, az agyában, ahogy építeni impresszum ELUTASÍTÁSRÓL anyag - HELY anyag, és csatlakoztassa újra a hozzáállás. Az anyagot - az annak hiánya, GAP. Ez ismerős matematikus.
De el tudom képzelni egy alternatív hely, törés? Vagy azt kell, hogy hagyja abba, és bemegy a fordított, mert az alternatíva, hogy megtörjék a folytonosság az anyag?

HO! HH a választás is egy választás, így mindig van egy választás))) egy, két vagy egy pár, de mindig választani az egyik, és egy pár három tartalék.

Miért „elrontott” alternatív

Ha jól értem, akkor a fény kell elosztani valamit. Mi az? Mondjuk, persze, hogy a térben. De mi van hely? Egyértelmű, hogy ez a fajta hely környezet, amely legyőzi az ellenállást a fény. Tehát, az egész kérdés most az, hogy mi az a környezet, amely legyőzi a világot? Talán egy jobb kérdés - milyen közeg legyőzni részecskék (részecskéken) fény? Egyesek azt mondják - Éter, a másik - az üresség vagy vákuum, mások kalória, stb, de valamilyen oknál fogva sem a fizikusok nem látni .. Az igazság, a fény legyőzi a sötétség. Kozmikus sötétség. Tehát, a sötétség, a legelső közeg, amely legyőzi a fény, különben eltűnik a nagyon értelmét az élet világossága.

Ennélfogva a következtetés: A fény terjed az fotonok egy közegben, és mert van egy gyűrűző hatása. Tehát Cosmos nem légüres térben, vagy érvénytelen, vagy valami más, vagy egyáltalán semmi, de ez a sötétség a fajta, amely arra szolgál, fény. És ő nem is minden alkalommal egyetlen célja, hogy mindig teszi lehetővé. Színes. Ha nevetni, valami fény - egy kakas, azaz a tyúkok egyetlen célja -, hogy megfelel a vágy, és ezzel egyidejűleg - ha szerencséd csirkével - terjednek át a tojást. De ugyanúgy, és a férfi néz egy nő. „Értékes szemek” belül már „élvezi”. Ez Bandera profashisty, elfoglal a falu új Oroszország, először kezd „vadásznak a lányok” - anya és lánya. Azonban a motiváció és a cél itt más. vad, mint illik a fasiszták, nácik, Bandera és más harcosai „faji tisztaság.”

Mit nem lehet „alternatív” a válasz a milíciák? A legvalószínűbb, megfelelő, mint a „hogy nem foglyok!”.

Fény örökre küzdő Sötétség, és mert „Rest mi csak álmodunk.”

„Csak ő méltó élet és a szabadság, aki naponta jön nekik a harcot!” (Goethe).

És ezért merem azt mondani, hogy egy férfi a XXI században ez szín - BASE és az élet és a szabadság. Nem értik a természet színe, az ember soha nem tudja sem magát, sem élet, sem a szabadságot. Színes - mindent! Az egész élet értelme - benne!

Ez körülbelül ugyanaz Kabbala:

Akkor színes csoportosít:

Mint látható, a hét szivárvány színeiben, de a fehér és fekete, és még több barna. Mit jelent ez? Bárki meg tudja mondani, hogy mit kell csinálni.

Jó emberek, help-ee.

De egymást kizáró lehetőség mindig csak kettő.

Egyszer elment egy pia, és azt kell megmagyarázni keretében dichotóm alternatívák romlott nincs alternatívája, de a valóság nem megfelelő fej, feltalálta a kék problémát. Az objektív valóság nincs alternatívája nem létezik, az alternatív - a gondolkodás, hogy a valóság egyáltalán nem köteles eleget tenni. Ez a megközelítés - a triviális, és egy járvány a gyermekek gyakori hiba filozófusok, elzárt valóságot razmyshlizmy nem elefántcsonttoronyban, és egy rusztikus melléképülettel, és hisszük, hogy eljött az ideje annak, hogy a fejükben valami filosofizmy, a világ vége. Továbbra is csak tájékoztatni leendő filozófusok, hogy a világ érthetetlen szélesebb és bonyolultabb a budi, és nem az ő sortirnaya elmélet soha nem lesz igaz, hogy izomorf a megfelelő objektív valóság, mint az emberi intelligencia képtelenek felismerni a sokszínűség a világ egységét, és mert intelligensen osztja ezt az egységet a megértés mérhető és mesterséges kiválasztás. De valójában a világ nem törnek, de a töredezett emberi érzékelés. Ezért nem a filozófus, aki zárva a világ budi és feltalálja ott sortirny filosofizmy, és az, aki adja tisztában szándékos hiányosságai és elégtelensége saját világérzékelés: tudom, hogy nem tudok semmit, de így vagyok ezen ismeretek felülmúlja az, aki tartja magát egyébként.

De valójában a világ nem törnek, de a töredezett emberi érzékelés.

Mit félúton, Freestyle, és ismételje meg a elcsépelt filozófiai előítéletek? Perception is holisztikusan töredezett adatok értelmezését, amelyet szállít eszméletét. Nagyon helyesen mondta. „Az emberi intelligencia képtelenek felismerni a sokszínűség a világ egységét, és ezért indokolt osztja ezt az egységet a megértés mérhető és mesterséges szelekció.” Érzékeli az érzés szervek (érzékeli), és osztja darabokra segítségével intelligencia fogalmak. Ironikus, hogy ez a megközelítés, bár nem új, még nem terjedt, mert gyökeresen szemben kialakult filozófiai hagyomány, amely erős és a fórumon. De ha azt akarjuk, hogy megtörje a hagyomány, próbálja kiválasztani a helyes több érvet és poubeditelnee mint egyesület a budi. Az a benyomás, hogy nem jön ki a WC-vel.

---„De egymást kizáró lehetőség mindig csak kettő.” ---

1. Jobb menni.

2. megy a bal oldalon.

3. Menj egyenesen.

Ha elment a bal oldalon, majd jobbra és jobbra vannak zárva.

Az oldalon egy platform működésének filozófiai online közösség, melynek tagjai az érdekelt nem csak egyénileg, hanem a kollektív filozófiai művek.