Leninsky Kerületi Bíróság
Markov MY bűncselekmény miatt elítélt 3. része értelmében 30 cikk - cikk. 138,1 A büntető törvénykönyv, és ítélte őt a bírság 70.000 rubelt.
Igazságügyi ellátás büntetőügyekben a Legfelsőbb Bíróság a Cseh Köztársaság jelezte, hogy ezek az anyagok a büntető ügy magyarázatot Markov MY ahol az utóbbi elmondja részletesen a körülményeket a megszerzése a fogantyút. Az érvényben lévő jogszabályokkal és gyakorlattal, amely magát a körülmény enyhítő büntetés, úgy abban az esetben, ha egy személy szóban vagy írásban önként tájékoztatta a szervezet végző büntetőeljárás azok által elkövetett részvételével vagy a bűncselekmény. A bejelentés a bűncselekmény, amit egy személy letartóztatása után a gyanú a bűncselekmény elkövetésével, nem zárja ki elismerését az üzenet enyhítő körülményként büntetést. Ebben a tekintetben a zsűri elismerte a magyarázat Markov MY mint a vallomás elkövetett bűncselekmény általa amellyel összefüggésben az elítélt személy is jelölték, figyelembe véve az enyhítő körülmény büntetést.
SI Mihajlov bűncselekmény miatt elítélt alatt st.264 3. rész a büntető törvénykönyv, és ítélte őt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre kell kézbesíteni, a büntető kolónia, ahol megvonása járművek vezetésére időszakra 2 év és 6 hónap.
Igazságügyi fórumon rámutatott arra, hogy a bíróság nem vette figyelembe a rendelkezések 1. rész és az 5. 62. cikkének a Btk büntetőeljárásban különleges módon. Szankció st.264 3. rész a büntető törvénykönyv előírja szabadságvesztés legfeljebb 5 év, illetve több mint 2 év 2 hónap börtönbüntetésre SI Mihajlov A büntetés nem szabható ki.
Baranov AK .. bűnösnek bűncselekmények elkövetésével 3. része értelmében 30 cikk - bekezdés „b” 2. rész 131. cikk bekezdésének „b” 2. rész 132. cikkének a büntető törvénykönyv, és ítélte őt: a 3. rész cikk .30 n. „B. 2. rész 131. cikkének a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció 4 év szabadságvesztésre korlátozása nélkül szabad állítást. „B” 2. rész 132. cikk a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció 4 év szabadságvesztésre, és nem korlátozzák a véleménynyilvánítás szabadságát. § szerint. 69 3. rész a büntető törvénykönyv, részleges hozzáadásával büntetések, az utolsó büntetés meghatározása 7 év börtönbüntetésre nélkül szabadság korlátozásával kell kézbesíteni, a büntető kolónia.
NN Sergeev elítélt bűncselekmények biztosított. 3 evőkanál. 159 h. 4 evőkanál. . 159. 4 159 h CC RF és ítélték :. H 3 evőkanál. 159 A büntető törvénykönyv - formájában szabadságvesztés egy ideje 1 év büntetés nélkül és szabadságának korlátozása; órákon át. 4 evőkanál. 159 A büntető törvénykönyv - formájában szabadságvesztés egy ideje 2 év büntetés nélkül és szabadságának korlátozása; H. 4 evőkanál. 159 A büntető törvénykönyv - formájában szabadságvesztés egy ideje 2 év büntetés nélkül és szabadságának korlátozása. Ennek alapján a 69. cikk h., 3. CC RF több bűncselekmény részleges hozzáadásával kiszabott büntetéseket Sergeev NN végül börtönbüntetésre egy ideje 3 év büntetés nélkül és szabadságának korlátozását kell kézbesíteni, a büntető kolónia.
Az epizód sikkasztás áldozat Korotkova N.A.-G. Bíróság büntetés nem vette figyelembe a körülményeket, amelyek hatással voltak az eredmények. Lépések egy elítéltet ebben az epizódban eljáró bíróság által minősített h. 3 evőkanál. 159 A büntető törvénykönyv azon az alapon, lopás egy nagyszabású. Ebben az esetben az Elsőfokú Bíróság, kivéve a díjakat a vagyon összege 3,3 millió rubel. Rámutatott, hogy az ügyészség ebben a részében nincs meghatározva, mivel a díj nem tükröződik konkrét berendezés, és a tulajdon ellopták, mi áll, és hogyan kell értékelni az egyes elemeket. Ebben a tekintetben a Bíróság szerint az Elsőfokú Bíróság az önmagában nem írja le az összes ingatlan, mint Ez vezet megnövekedett költségek és sérti a védelemhez való jogot. Ezekkel a Számvevőszék megállapításai zsűri nem ért egyet. Az anyagok a bűncselekmény az ingatlan a turisztikai bázis „Nargiz” kapcsolatos részleteket az áldozat Korotkova N.A.-G. Ez becslések szerint a teljes ingatlan értéke a nyomozó hatóságok elítélt került bemutatásra. Ezért a bíróság megállapításai kizárni az ingatlan a teljes összeget a díjak nem megalapozottak. Következésképpen a bíróság megállapításai nem felelnek meg a körülmények, amelyeket a bíróság által megállapított meghallgatása során egy bűncselekmény vádjával Kota YM Ellentmondás van a bíróság meghatározott következtetések az ítélet, a tényállást a büntető ügy által létrehozott eljáró bíróság, a hatályos igénypont 1 órán át. 1, Art. 379 büntetőeljárási törvény feltétlen kizáró törlése a mondat.
Dmitriev, PS bűncselekmény miatt elítélt 3. része értelmében 30 cikk - bekezdés „d” 3. rész Art .. 228,1 A büntető törvénykönyv, és ítélte őt börtönbüntetésre egy ideje 8 év és 6 hónap szankció nélkül megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, és vegyen részt bizonyos tevékenységeket kell kézbesíteni, a büntető kolónia.
Igazságügyi ellátás büntetőügyekben a Legfelsőbb Bíróság a Cseh Köztársaság jelezte, hogy a cselekmények Dmitriev, PS nem tűnik intézkedések közvetlen célja a jutalék az értékesítési pszichotróp anyag - amfetamin, mint Dmitriev, PS Azt tartották fogva a rendőrök nem annak során. Hozzászólások Dmitriev, PS kell újra minősítést 1. rész a cikkben. 30 - n. "G" h 3 evőkanál .. 228,1 A büntető törvénykönyv, a felkészülés az illegális eladása pszichotróp anyag - amfetamin egy nagyszabású, és ezért a büntetés alá csökkentésére.
Igazságügyi ellátás büntetőügyekben a Legfelsőbb Bíróság a Cseh Köztársaság jelezte, hogy az ügyész ejtette a vádat szempontjából elítélő Basareva SA 3. rész 30. cikk, para. „D” 3. rész a büntető törvénykönyv st.228.1, amellyel összefüggésben ez a része megszűnt az eljárás hiánya miatt a tevékenységek az elítélt összetétele a bűncselekmény alapján követelés 2 óra 0,1 24. cikke büntetőeljárási törvény.
AN matrózok bűnösnek bűncselekmény elkövetésében bekezdés értelmében. „A” 2. rész st.158, n. „A” 2. rész st.158 Btk az Orosz Föderáció és a neki kijelölt minden egyes ilyen bűncselekmények szabadságvesztéssel büntetendő nélkül bírság 3 éve és az utasbiztonsági szabadság időtartama 7 (hét) hónap, amelyben neki bizonyos korlátozások és kötelezettségek. Ennek alapján a 69. cikk CC RF 2. rész részleges hozzáadásával mondat Matrosov végső büntetést AN meghatározott formában szabadságvesztés egy 4 éves időtartamra a büntető kolónia büntetés nélkül, és az utasbiztonsági szabadság időtartama 1 év, amelyben neki bizonyos korlátozások és kötelezettségek.
Igazságügyi ellátás büntetőügyekben a Legfelsőbb Bíróság a Cseh Köztársaság jelezte, hogy a bíróság, így a mondat bizonyítékként bűntudat, az elítéltnek a vallomás lopás tulajdon Larkuzova, ez a tény nem ismerik el enyhítő körülményként a büntetést, amit nem törvényen alapul. Ezért a bírósági testület szükségesnek tartja, hogy ismerje ezt a körülményt enyhítő büntetés ebben az epizódban és büntetés alá csökkentése.
Helyettes. Elnöke a Lenin
Kerületi Bíróság Cheboksary A.A.Sevastyanov