Ki a felelős az egy baleset
Hogyan állapítható meg a vétkes fél?
Szerint a polgári törvénykönyv (1. szakasz, cikk. St.1079 1064 és követelés 1), akkor köteles megtéríteni a kárt okozó élete, egészsége, illetve ingatlan egy állampolgár (jogi személy). Ha a tulajdonos a jármű vagy futtatni (nem számít, ő vagy valaki más, a meghatalmazott útján) meg kell kompenzálni a károkat okozott ez a kocsi. A vámot, hogy kompenzálja a kárt, mint általában, hogy ellensúlyozza a kezelési költségeit a közlekedési balesetek áldozatainak és fizetni a javítás az ingatlanok (általában egy autó) érinti.
Általában a gyakorlatban a vezető ismeri bűnös, amelyek tekintetében a közlekedési rendőrök, aki tervezte a baleset. Húztam fel egy jelentést a közigazgatási bűncselekmény és az elemzés készült a döntést, hogy bíróság elé a vezető közigazgatási felelősség. Gyakran előfordul, hogy egy ilyen leegyszerűsített megközelítés meghatározása a vétkes fél alapvetően hibás, és nem tudja meghatározni a valódi tettes baleset. Nem az a tény, hogy az sérti a közlekedési szabályokat, amely lehetővé tette a sofőr vezetett a balesethez. Okozati összefüggés még mindig kell bizonyítani.
Például:
1. A vezető hajtott jármű a szemközti sávba.
2. A vezető az autó B nem volt rögzítve.
3. Volt egy frontális ütközés a járművek között az A és B
Forgalmi elkövetett mindkét pilóta, de az oka a baleset volt az egyetlen ilyen rendellenesség. Között a biztonsági övet, és nincs ütközés okozta.
Ezért emlékeztetni kell arra, hogy a jelentés ellen te, nem bizonyítja a bűntudat. Bár felkérték az elemzés ügyvédje vagy ügyvéd egy ilyen helyzetben nem fáj.
Ha egy közigazgatási szabálysértés protokoll összeállított kapcsolatban csak akkor, ez azt jelenti, hogy Ön megsértette a közlekedési szabályokat, de nem több. Bűntudat (mértékét bűnösség) driver a baleset végül meg csak a bíróság, ha természetesen nem értesítették az összes jelen, hogy bűnösnek érzi magát.
Baleset történhet a hiba a második vezető, gyalogos, útburkolat minősége, rosszul telepített (vagy van) jelek és egyéb körülmények.
Az is lehetséges, hogy a protokollok összeállított mind a résztvevők és a baleseti ok-okozati összefüggés látszik látható mindkét bűncselekmény. Nem az a tény, hogy ebben az esetben lesz az úgynevezett „oboyudka”. Bíróságok gyakorlat, hogy fokának meghatározására hiba olyan arányban, mint a 40% és 60%, 30% és 70%, és még 10% és 90%. Kártérítést ítélnek mértéke szerint a bűntudat a résztvevők és a későbbi kifizetések áldozatainak is számított ilyen kapcsolatok.
Például, ha kárt okozott 100 ezer rubel, és a hibás 10% -át, akkor az áldozat kell majd fizetni 10 000 rubelt.
Minden oka megvan rá, hogy felmerül a kérdés, hogy milyen mértékű bűntudat másik párt adják bizonyítékok és a bíróság határozza meg, amelynek hatását úgy vezetett a balesethez.
Még ha a jegyzőkönyv készül és a döntést arra csak az egy személy - te, a helyes megközelítés, lehetséges, hogy bűnösnek egy másik személy, akinek a jegyzőkönyv nem készült.
Mértékének meghatározásában bűntudat balesetben nagyon fontos, ne dobja ezt a dolgot, hogy az egésznek. A hiba a baleset - nem csak 100-500 rubel finom ma. Ne felejtsük el, hogy a tettes baleset viseli az összes költséget a javítás, kezelés, stb Ha az áldozat kapott fizetést a biztosítási politika CASCO. a biztosító társaság a későbbiekben tetszésünket a követelményt, hogy fizessen kártérítést. határértéket meghaladó a felelősségbiztosítási szerződést eszköz.
Hogyan állapítható meg a vétkes fél?
Szerint a polgári törvénykönyv (1. szakasz, cikk. St.1079 1064 és követelés 1), akkor köteles megtéríteni a kárt okozó élete, egészsége, illetve ingatlan egy állampolgár (jogi személy). Ha a tulajdonos a jármű vagy futtatni (nem számít, ő vagy valaki más, a meghatalmazott útján) meg kell kompenzálni a károkat okozott ez a kocsi. A vámot, hogy kompenzálja a kárt, mint általában, hogy ellensúlyozza a kezelési költségeit a közlekedési balesetek áldozatainak és fizetni a javítás az ingatlanok (általában egy autó) érinti.
Általában a gyakorlatban a vezető ismeri bűnös, amelyek tekintetében a közlekedési rendőrök, aki tervezte a baleset. Húztam fel egy jelentést a közigazgatási bűncselekmény és az elemzés készült a döntést, hogy bíróság elé a vezető közigazgatási felelősség. Gyakran előfordul, hogy egy ilyen leegyszerűsített megközelítés meghatározása a vétkes fél alapvetően hibás, és nem tudja meghatározni a valódi tettes baleset. Nem az a tény, hogy az sérti a közlekedési szabályokat, amely lehetővé tette a sofőr vezetett a balesethez. Okozati összefüggés még mindig kell bizonyítani.
Például:
1. A vezető hajtott jármű a szemközti sávba.
2. A vezető az autó B nem volt rögzítve.
3. Volt egy frontális ütközés a járművek között az A és B
Forgalmi elkövetett mindkét pilóta, de az oka a baleset volt az egyetlen ilyen rendellenesség. Között a biztonsági övet, és nincs ütközés okozta.
Ezért emlékeztetni kell arra, hogy a jelentés ellen te, nem bizonyítja a bűntudat. Bár felkérték az elemzés ügyvédje vagy ügyvéd egy ilyen helyzetben nem fáj.
Ha egy közigazgatási szabálysértés protokoll összeállított kapcsolatban csak akkor, ez azt jelenti, hogy Ön megsértette a közlekedési szabályokat, de nem több. Bűntudat (mértékét bűnösség) driver a baleset végül meg csak a bíróság, ha természetesen nem értesítették az összes jelen, hogy bűnösnek érzi magát.
Baleset történhet a hiba a második vezető, gyalogos, útburkolat minősége, rosszul telepített (vagy van) jelek és egyéb körülmények.
Az is lehetséges, hogy a protokollok összeállított mind a résztvevők és a baleseti ok-okozati összefüggés látszik látható mindkét bűncselekmény. Nem az a tény, hogy ebben az esetben lesz az úgynevezett „oboyudka”. Bíróságok gyakorlat, hogy fokának meghatározására hiba olyan arányban, mint a 40% és 60%, 30% és 70%, és még 10% és 90%. Kártérítést ítélnek mértéke szerint a bűntudat a résztvevők és a későbbi kifizetések áldozatainak is számított ilyen kapcsolatok.
Például, ha kárt okozott 100 ezer rubel, és a hibás 10% -át, akkor az áldozat kell majd fizetni 10 000 rubelt.
Minden oka megvan rá, hogy felmerül a kérdés, hogy milyen mértékű bűntudat másik párt adják bizonyítékok és a bíróság határozza meg, amelynek hatását úgy vezetett a balesethez.
Még ha a jegyzőkönyv készül és a döntést arra csak az egy személy - te, a helyes megközelítés, lehetséges, hogy bűnösnek egy másik személy, akinek a jegyzőkönyv nem készült.
Mértékének meghatározásában bűntudat balesetben nagyon fontos, ne dobja ezt a dolgot, hogy az egésznek. A hiba a baleset - nem csak 100-500 rubel finom ma. Ne felejtsük el, hogy a tettes baleset viseli az összes költséget a javítás, kezelés, stb Ha az áldozat kapott fizetést a biztosítási politika CASCO. a biztosító társaság a későbbiekben tetszésünket a követelményt, hogy fizessen kártérítést. határértéket meghaladó a felelősségbiztosítási szerződést eszköz.