Jelentés névmások
Megy névmások más részein beszéd és egyéb szófajok a névmások
Bit névmások értelmesen
Jelentése névmások. Az arány a névmások más szófajok
A nyelvészetben nincs közös megegyezés a névmás a szófajok. Egyes nyelvészek, mint például AM Peshkovski, LV Szczerba, szófaji nem elszigetelt.
Névmások olyan szavak, amelyek megnevezése nélkül tárgyak vagy jelek arra utalnak rájuk. Konkrét lexikális jelentés a névmások csak a keretében. Például a névmás semmilyen pontot az a személy, aki a címzettje: - Tudod, úgy tűnik, hogy jó ember - mondta Uhl Donke - és azt akarom, hogy jó ember (közel.) vagy válik általánossá személyes jelentik, vagyis nem utal egy adott személy, és az a személy egyáltalán, és ellenfele a mocsárból, a transheykam tőzeg leül újra habarcs - mit szeretne csinálni vele (Tvardy). Névmás mindenkinek lehet egy értéket a „mindenki”: My „Sirály” a moszkvai 8. alkalommal, a színház tele van minden alkalommal (Ch). Ez is lehet egy névmás jelent „különböző, nagyon eltérő, változatos”: Ott ültetett az asztalnál, minden puding volt szórakoztató. (PA), valamint a jelentését „bármely, olyan semmilyen”: Ez a hatalom, hogy elvegye ingatlan jog nélkül (AP).
Ezen túlmenően, a névmások, van egy másik jellemzője, amely megkülönbözteti őket a nemestoimennoy szókincs. Ez a funkció az, hogy a szemantika a névmások relatív jellegű, és nem csak a relatív - ez közvetlenül vagy közvetve irányított a beszélő alany rám. Az ingatlan névmások rámutatott AM Peshkovski „névmások egy nyelv és egy teljesen paradox nyelvtanilag szócsoportoknak amelyben agrammatikus szórészek (gyökér) van. szubjektív-objektív értelme, azaz a. e. az aránya a gondolkodás, amit gondol
Ha meghatározzuk a névmás alapján az összes funkciót, meg kell látnunk, hogy az egy zárt, vagy majdnem nem feltölteni csoportja szó. A megfigyelt pronominalizatsiya nyelvtanok elvesztésével kapcsolatos külön lexikai szavak (valódi) értékeket, és ilyen értelemben közelít a névmások. Pronominalizovannye szavak gyakran hasonlítanak anaforikus névmások, azaz névmások tartalmazó jelentését utalás egy korábbi vagy későbbi szöveget (text alkatrészek), mint például: ... Ő, ő, ők, ők, az egyik, ami stb See . ebben a cikkben, hogy ilyen körülmények között az alábbi nyilatkozatot. Ezek azonban nem fejezik középpontjában a beszélő szubjektum, más szóval, nem egy konkrét tulajdonságait névmások. Pronominalizovannye jelzőt általában nem deiktikus (lásd. Pl főnevek férfi, nő, emberek, üzlet, egy tény, egy dolog, és így tovább. N. használata a névmás, amely azt írta Shakhmatov és Vinogradov). Pronominalizatsiyu inkább kell érteni, mint a felhasználásuk módja, mint a módszer alkotó szavak.
Névmási szó általános szintaktikai tulajdonságokkal: nincs szintaktikai helyeken, ezek -Words „helyettes”: használt szintaktikai pozíciók más független szófajok.
Az orosz nincs személyrag igék. YS Maslov, amely példát mutat a „helyettesítés” szó használata formák csinálni: Ne csináld! Mindazonáltal megjegyezte, hogy „mestoglagolie„nyelvünk nem fejlesztették. Ebben a tekintetben fontos megjegyezni, hogy a kérdés „Mit tegyek?” És „Mi a teendő?” By amely meghatározza a formáját az ige, és az ige deleksikalizovan „csere nem használják.
Szerint a szemantikai és morfológiai jellemzői névmások kapcsolódnak főnevek, melléknevek és számokkal. Az összefüggés a szófajok nevezték a következő csoportok névmások látszanak:
1) névmások, korrelatív főnevekkel (generalizált subject): én, mi, te, te, ő (lány azt), akkor ki, mit, senki, semmi, valaki, valami, valaki, valami, és más;
2) névmások, melléknevek korrelál a (generalizált kvalitatív): én, az, ő, mi, a tiéd, ami, ki, kinek, hogy ez nagyon, csak, és egymást;
3) A névmás, hogy korrelál a számok (generalizált kvantitatív) annyi.
Mintegy névmási határozószók kell külön tárgyaljuk ha határozók (hol, hogy hol, és mások.)
A témában névmások utalva a szófajok és meghatározzák a szerepeket különböző nézetek volna kifejezni a nyelvet. Összegezve szerepük mutatott rá MV Lomonoszov. Az elvont jellegű névmások mondanak az AA Potebni hogy éppen azért, mert a sajátosságai névmások nem tartalmazza azokat a szófajok. FF Fortunatov ellentétben szó-cím mondta, névmások, és az AA Sakk és AM Peshkovski fejlődő ez a gondolat, elszigetelt főnevek névmások (én, te, ő, aki, stb), névmások, melléknevek (én, az, stb ..), névmások, határozószók (véleményem szerint itt is, ott). AM Peshkovski nem tartalmazza a névmás a szófajok szólva csak a névmás, mint egy különleges kifejezési forma „szubjektív-objektív értelme.” Hasonló szempontból és készletek MV Panov, tekintve, hogy a névmás „bár a lexikai csoportot alkotnak szavakat (vagy akár több csoport: az index helyett, stb értéke alapján), de nem egy speciális része a beszédet. Minden területen van egy része a beszéd névmási szavak. ”.
Névmás - ez az egyetlen szó, ami lehet törni ürügyén (bárki, semmi).
A szerkezet kínál néhány névmások közeledik a hivatalos mondta. Ezek a vonatkozó névmások, amelyek mint alárendelő kötőszavak és mutató névmások szerepe a korrelatív szó egy összetett mondat: Én vagyok az, akit senki sem szeret. (Lermontov) (vegye figyelembe, hogy ez nem áll ellentétben az ezzel, nem normatív * én ezt valaki senki sem szereti).
Néhány névmások szerepelnek a fajta stabil kombináció szörnyű, akiknek mi szükséges, természetesen, és a többiek. (Friends, akivel ez szükséges, kiment senkivel, majd enni). O. Ermakova nevezett ilyen kombinációt, amely tartalmazza névmások orosz nyelven. Tól névmási szavak ilyen egységek egyértelműen különböző összetevői az értékelés szemantika.
Névmások lehet kombinálni a névmás nemestoimennoe értékeket, például a szó nem más, mint a tagadás jelentéktelen vagy jogfosztott emberek. Egy szó - egy idegen, egy kívülálló (lásd MAC.). Megfigyelés Vinogradov, „az orosz szókincs folyamatos fejlesztés történik, a” névmás „értékek neveket. Másrészt, a régi név jelentése névmás megszerzésére vagy generál zsetonok és idiomatikus kifejezések, mentes a növényzet névmási”.