Hogyan kell bizonyítania a csalás az üzleti cikket, a vizsgálati módszer

Vállalkozói, lényegében egy olyan esemény, melynek célja, bevétel személyes vagy hitelalapokból végrehajtása révén bármely jogi ügyleteket a piaci munka, az áruk és szolgáltatások rendelkezésre hivatalos nyilvántartó szerv. Az alanyok a piac, a nagy részét, amely jogi személy, bármilyen kapcsolat, amely egymással és a polgárok igényelnek okirati bizonyítékokat a szerződés formájában.

Elképzelhető, hogy egy üzletember, hogy aláírja a szerződést nem teljesíti a feltételeket, és okozza a legtöbb kárt a szó vagy expressziós terméket a partner vagy az ügyfél. Ilyen helyzetekben az a kérdés, lehet tekinteni alatt a prizma a büntető törvénykönyv és értelmezni, csalás az üzleti életben.

Kedves olvasók! A cikkek beszélni a tipikus megoldási módozatok jogi kérdések, de minden eset egyedi.

Ha azt szeretnénk, hogy megtanulják, hogyan lehet megoldani, hogy pontosan a probléma - kapcsolatfelvételi űrlap online jog tanácsadó.

Vagy hívjon minket:

8804333 71 85 (ingyenesen hívható)
Ez gyors és ingyenes!

bűncselekmény jellemzők

Az üzletember elismerte, mint a csalás keretében végezze üzleti, ami egy vállalkozás, függetlenül attól, hogy mit tesz, eladja a piacon, gyárt és értékesít seprű, gyógyfürdő-szolgáltatás, meg kell kötni a szerződést, és nem tartja meg az ígéreteit. Ez volt az ilyen feltételrendszer is kialakíthatjuk büntetőügyben.

Csak a létesítmény hiánya szándék alatt aláírta a hivatalos dokumentum az ügyfél, megvédje őket a megtorlástól cikke alapján létrehozott, 159,4 a Btk. Mivel egyik faj sikkasztás útján hazugságokkal, vagy valaki másnak a helyzetét, a csalás az üzleti érzékeny a készítmény a bűncselekmény.

corpus delicti

Ez egy bűncselekmény büntetés csalás terén a vállalkozói tevékenység és különösen annak 159,4 A Btk jönni, ha van egy torkolatánál tényezők:

1. A személy hivatalosan bejegyzett vállalkozó, így vagy forma egy felnőtt és elérte a 16 évet.
2. A kapcsolat az áldozat és a támadó hivatalossá egy sor szerződés formája.
3. Abban az időben a következtetést a szerződéses viszony gátlástalan vállalkozó nem tervezi, hogy teljesítette, és ez a tény is műszakilag indokolható a bizonyítékokat, attól függően, hogy a pontos részletek a megállapodást.

Például a tulajdonos köt szerződést a termékértékesítés a teljes előrefizetés, anélkül, hogy tedd, mert az nem állnak rendelkezésre, vagy a feltételeket alvállalkozói szállítások. Ez az üzletember tudja, hogy nem rendelkezik azokkal az erőforrásokkal, hogy teljesítsék ígéreteiket, és a pénzt, jelezve a rosszindulat és megtagadták a szerződés feltételeinek. Azonban, ha bizonyítani tudja, hogy az alapok beszerzésére fordított a szükséges termékskála, de nem tudta a hibát egy harmadik fél, ez a feladata a büntető belép a gömb a polgári jog.

Ha a jogi személynek adtak ki a következtetést az adott ügylet fiktív, azaz nem végez kereskedelmi tevékenységet, hanem csupán utánozni, akkor a büntetés lesz súlyosabb, mint a körülmények fogják venni az összefüggésben 159. cikke a Btk.

Típusok és módszerek

• Szándékosan meghaladhatja a megengedhető irányadó arc eshet a dokumentumok aláírása, hogy nem engedélyezték, hogy támogassák, vagy ha a körülmények belüli körülmények ezt nem teszik lehetővé, mert a kötelezettség nem lehet végrehajtani.
• Előállítás szerződés szövegét tartalmazó jellemzői felszabadító vállalkozó adó psevdozakonnyh alapon.
• A forrásmegjelölés munkák, illetve szolgáltatások nem ténylegesen elvégzett, illetve az áruk és tartozékok, valójában nem meghatározott.
• Csalás a tervezés a hitel a pénzügyi intézmény nem rendelkezik érvényes zálogjog vagy indokolatlanul alacsony kamatok.
• Hitelezés által rejtett díjak jelentősen rontja a hivatalos körülmények között.

Ezután megbeszéljük milyen vizsgálati módszerek a csalás az üzleti életben.

Vizsgálati módszerek

Javító intézkedések, ha a csalás kezdődik a nyilatkozatot a tényt a bűncselekmény, ami igazán fontos a végrehajtási tevékenység. Végtére is, ez téves értelmezése egy esemény vagy egy üzletember szándékai is okozhat nem oldja meg a konfliktust egy civil módon, de nagyon is valóságos börtönt.

Tehát az első dolog ellenőrzött - a szerződés, amellyel kapcsolatban volt egy kötelezettségszegést, Jogköreinek és a rendelkezésre álló jelentős finomításokat, amely képes eltávolítani a felelősséget nem ígéretek, nem azért, mert a vis maior tényező, elég triviális okok miatt. A jelenléte ezen pontosítás a szövegben is azt bizonyítja, rosszindulat üzletember, aki nem akarja, hogy a szerződés teljesítésére és az előrelátás, hogy megvédjék magukat.

Ha a szerződés annak érdekében, és nem mutatja jeleit bűnös szándék, szeretné ellenőrizni, hogy más szükséges feltételek a feladataik végrehajtása során a vállalkozó, amelyek között fontos:

• engedély bejegyzése, ha ez szükséges a szerződés teljesítéséhez szükséges;
• rendelkezésre álló pénzügyi források, illetve a finanszírozási forrást, amikor egy szerződés áruszállítás, amelyet nem fizettek, és az eladott áruk;
• jelenlétét az ellátási lánc vagy termék, amely az előre kifizetett, de le nem szállított, és mások.

Ha ilyen körülmények között rögzített, a jelenléte a rosszindulat és a csalás az arcon.

Hogyan kell bizonyítania a csalás az üzleti életben?

Megerősítés a bűncselekmény ilyen esetekben az, hogy gondosan ellenőrizni a pénzügyi és engedélyek, jellemző tevékenysége a vállalkozó. Ez alaptalan a feltételezett pénzügyi kötelezettségek, ami megmutatkozik a számviteli nyilvántartások vagy megállapodások más partnerekkel és a hitelezők, ez lesz a bizonyíték rosszindulatú részéről, a fej vagy a meghatalmazott tisztviselői az üzleti struktúra vagy üzleti.

Mivel a figyelmet a cég ügyeit, irányítja az aláíró személy dokumentumokat, és bemutatja, hogy a számviteli és pénzügyi beszámolási nem lehet tisztában a lehetőségét és legitimitását a következtetést a tranzakciót. Azaz, ha tudnák, hogy a körülményeket, melyek révén az üzlet, hogy írja alá a szerződést, vagy az eredmények nem érvényes, de ment, hogy írja alá a dokumentumot, azok bűnös csalás.

Hogyan készítsünk egy nyilatkozatot?

Jogainak védelme az áldozat kötelességszegés támadó, ennek eredményeként a csalás a szerződést a tulajdonos, kaphat az emberi jogok védelme és a bűnüldöző hatóságok erre vonatkozó kérelmet. vezéreljék a következő megfontolások:

1. Ha a csalás történt, az a tény, hogy az arc és a sértett szenvedett tényleges kárt, azt kell menni a rendőrségre a távolságot a helye a jutalék a bűncselekmény vagy a legközelebbi a lakóhely.
2. Ha megerősítést csalárd sorozatra van szükség, hogy ellenőrizze a tevékenység a vállalkozás, kell alkalmazni körülmények miatt kérelmet az ügyészség.
3. Ha van bizonyíték a csalásra, és meghatározza a felelős személy a bűncselekmény, és ha végzett a tárgyalást megelőző eljárás során a követelés, hogy megpróbálják megoldani a konfliktust, akkor megengedett, hogy viszont a pert a bíróság előtt.

Nyilatkozat függetlenül attól, melyik szerv áll építőkövei információkat, amelyek tele kiegészített és jellemzőitől függően. Általában az írás által tett nyilatkozatok kézzel vagy rajzolt számítógépes berendezések, eszközök nyomtatási és sokszorosítása.

A nyomtatványon kell tartalmaznia:

Felelős csalás üzleti jellemzi kettősség, a következő:

Vegyük előre, amíg készek visszatérni rá! A mi igazságosság különben nem kap vissza semmit!

A helyzet a következő. Kapott Moszkvából egy utazási cég kínál jó égési jegyet. Elküldött, hogy az utazási iroda pénz 2 túra csomagokat. Pénzt küldött kártyáról kártyára. A kártya nem volt a cég - a nat. arc. Kézhezvételét követően a pénzt vezetője mondta, és azt állította, a folyamat megkezdődött. könyv jegyek, szállodai megerősítést nyert. Néhány nappal később azt jelentette, hogy a feladatköreik nincs állítólag fog kinézni a többi napon, szintén nem működik. Kérte vissza a pénzt, ahogy már elmúlt fél a nyaralás. Pénzt ígért, hogy visszatérjen a térképen. Aztán mondták. hogy nem ad az utazásszervező, és amelyeket nem nevezett eddig mi felel SMS beszélgetések nem volt pénz. Szerkesztési különböző történeteket, de a pénz még nem érkezett meg. (Majdnem 2 hónap). Ő küldött egy nyilatkozatot, hogy a rendőrségre. Review. Bizonyítékként küldött csekket fizetési és nyomtatott szöveges üzenetek SMS (64 db) Van-e értelme, hogy küldjön egy követelés szóló törvény értelmében a fogyasztóvédelem a hivatal vagy a menedzser gyűjtemény nélküli gazdagodás. Tanácsot, aki tudja.