Fűtés napenergiával otthon

1) "pokazushnyh" opciót:

Ilyen fűtés gyakran látható Európában:

Fűtés napenergiával otthon

Ha a napenergiával, a ház nem kellene, hogy csak 4-10 négyzetméter. m gyűjtők: a meleg víz jellemző ez a család is elég, legalábbis nyáron. De a fűtési vesz sokkal több, hiszen az 1. negyedévben. m napenergia délben a téli ad 0,3-0,6 kW fűtőteljesítmény, amely elegendő a forró elemeket 5-10 sq. m telephelyén. Ez lehet számítani, hogy az ukrán hazai szüksége lesz 10-20 négyzetméter. m gyűjtők, hogy a napóra kikapcsolja a gázkazán és a hő a házban csak a nap, mutatja, hogy a barátok és a szomszédok

Ha nem hiszik, hogy a napkollektorok működhet télen: Youtube-on sok videót, mert vizet forralni súlyos fagy, például:

Egy fűtési nem kell 100 fokos fűtés (kellően 40-70)

Eladók kényszerítik, hogy telepíteni drága hőtároló a napenergia az éjszaka folyamán. De ez nem szükséges, mivel a hatalom a kollektorok száma, hogy elég forró elemeket csak napóra. Kapcsolja be a kazán ebben az időben el kell kerülni: voltak esetek, amikor a füst a kéményből, egy napsütéses napon, reménytelenül megromlott a hírnevét a gyűjtők szemében a szomszédok.

Befektetni a telepítés „meleg padlót” a házban, nem értenek egyet: ez tényleg kapacitásának növelése a víztározók, de olcsóbb csak a vásárlás a kicsit. És ne csodálkozzatok, hogy a vákuumcsöves vízmelegítésre és felhős napokon. Ez igaz, de a fűtés hőmérséklete alacsony, és a hatalom, hogy a hő nem elég, még egy akkumulátort.

Ami kerül a pénz napenergiával? 10-20 négyzetméter. méteres napkollektorok kell fizetni 50-100 ezer UAH.; de még drágább kerül a többi berendezés és szolgáltatások szakmai telepítő (telepíteni hagyományos gyűjtők nem ajánlott: sok különböző árnyalatok, és a költségeket a hiba - egy nagyon rövid élettartama). Persze, ez drága. De a tulajdonos kap egy csomó érte: rokonok és barátok büszke lesz rá, a szomszédok - csendes irigy akkor beszél az egész város, és talán a TV-show egyszerre. Sok ilyen sokkal többet fizetni, például vásárol egy drága autót

A megtérülési idő jobb, ha nem kell figyelembe venni: az összes szolgáltatást gyűjtők nem lesz képes visszatérni, és 50% a befektetett pénz. De művelt beruházás általában nem a fő célja egy ilyen napenergiával

2) Lehetőség illetékes beruházások napenergiával:

Ha meg akarjuk tartani a nap váltotta több mint 5% Gáz, anélkül, hogy a hőtároló nem lehet csinálni. Ez egy nagy tartályban a víz körül egy vastag hőszigetelés (10-30 cm-es vagy ennél több). Napkollektorok az ő meleg vízzel (70-100 fok), és a hőmennyiség érkezik a házba, amikor arra szükség van: az esti, éjszakai, nonsolar nap. Az akkumulátor legyen nagyon nagyszámú tonna víz (ha a kibocsátási 1 liter vízzel, így 7,5 köbméter gáz.). Vásárol a boltokban felejtsük: ott árulnak mintegy 1000 EUR / tonna. Az akkumulátor könnyű előállítani a legtöbb költség 20-200 EUR / tonna.

Meg kell érteni az alapvető problémát napenergiával: a fűtési idényben per 1 négyzetkilométer. m felületi esik csak 350-400 kWh napsugárzást. És a napelemek nem tudja elnyelni a sugárzást, mert a hatékonysága messze nem 100%. Ha az eladó a gyűjtők azt állítják, hogy 1 négyzetméter. m lesz, hogy több árut 150-200 kWh hő (20-30 cu. m gáz) a fűtési idényben, akkor kergetik el, mivel az eladó „örökmozgó”

De reálisan, 1 négyzetméter. m fűtés tartályból az akkumulátor eléri csak mintegy 100 kWh (12-15 köbméter gáz.) egy szezonban; a többi elvész a hő miatt szivárgást és egyéb okok miatt. Ezért jelentős mértékben vesznek a nap fűtési házak szükség van körülbelül 50-80 négyzetméter. m gyűjtők és azok ára nem haladhatja meg a 15-25 EUR / nm. m, hogy illeszkedjen a költségek ésszerű 1-1500 EUR. Mondjuk egyszerre, a boltokban ilyen olcsó gyűjtők nem eladni, és eladni sokáig nem (megérteni a pszichológia olcsó gyűjtők kezdenek termelni akár amíg van egy „balekok”, akik vásárolni őket 150-300 EUR / négyzetméter). Tehát meg kell készíteni, hogy készítsen napkollektorok

Így a szolárállomás (a hőtároló, csövek, hőcserélők, szivattyúk és automatizálás) kerül 30-50.000 UAH. és minden évben biztosítja az alábbiakat:

- Van is a hő kiszivárgását át a szigetelést az akkumulátor (egyenértékű 100-200 cu. M a gáz a fűtési idényben). Ha az akkumulátor lesz a pincében, ez szivárgás részt vesz fűtés a házban. Ha a hely egy melléképület, az akkumulátor lesz „sok”, melyik lesz a hőt ezek szivárog. Persze, ha ez szükséges, hogy azt az utcán, a meleg a szivárgás fog veszni, de akkor azt hiszem, hogy a surround ő üvegházban vagy télikertben

Meg lehet kiszámítani, hogy a napenergia üzem évente menteni 6-7000 UAH, azaz belefektetett pénzt kell visszafizetni 5-8 év

Azt gondolnánk, hogy 5-8 év alatt - túl sok, hogy kívánatos lenne 3-4 év múlva? És számolja a megtérülési idő széntüzelésű kazán, figyelembe véve nemcsak az értékét, hanem a csatlakozás elrendezését a kazán, kémény felújítás. És viszont a költségek tűzifa és elveszett jövedelem miatt van szükség, hogy időt fát és megszárítjuk. A csere a régi gázkazán új rendszerint minden nonszensz: a pici gáz megtakarítás soha nem fizet a költségek ilyen csere. Mintegy hőszivattyúk jobb, ha nem emlékszik

3) lehetőség a komoly emberek:

Azt gondolnánk, hogy ha a 50 négyzetméter. m gyűjtők és így 25% a hazai fűtési igényeket, majd 100% a napenergia fűtési csak növeli ezt a számot 200 négyzetméter. M. Azonban, a következő táblázat mutatja a tévedés egy ilyen természetesen az érvelés (például, egy házat a központi régióban):

Fűtés napenergiával otthon

De a föld naperőműre szükséges sok - mintegy 5-10 hektáron. Sokan csak mintegy fele a privát ukrán otthonok. Ez szinte az összes házat a vidéki területeken, sok otthonban az új külvárosi (ahol még mindig vannak feltáratlan területek, amelyek tulajdonosai is tárgyalt), valamint néhány, a régi házak a külvárosokban

Beágyazott ilyen nagy növény pénzt fizetni 5-8 év csak azzal nagyon olcsó napkollektorok (10-15 EUR / négyzetméter. M vagy kevesebb)

4) Opció maximalisták Idealist:

Sokan már jön a következő ötlet: mi lenne, ha a nyári melegben gyűjtők felhalmozódnak a nagy hőtároló, és tárolja azt a több hónapig, és utána azt, hogy a hő az otthoni télen. Ez a gondolat az úgynevezett „szezonális hőtároló.” Írja be a szavakat a Google keresősáv, és látni fogja egy csomó cikket és fórumok, a tanulmány, amely vezet nem jó következtetés: egy csomó érdekes, sok csodálattal a szépség ötletek, sok elméleti megfontolások messze a fizika vagy a gazdaság az emberek, de kevés gyakorlott eszközök és a teljes hiánya elfogadható az átlagos ukrán megoldások

Ha azt tervezi, hogy a hazai 100% napenergiával (teljesen elhagyni a gázkazán), és 5-8 év alatt megtérül szükséges költségek:

1) 50-100 nm. napkollektorok, amelyek ára 20-50 EUR / nm. m

2) 300-1000 cu. m hőtárolók, amelynek maximális értéke 3-5 EUR / cu. m és egy nagyon vastag hőszigetelés (akár téli maradt legalább a felét a tárolt hő nyáron). Néha előfordulhat, hogy csak akkor illik kétféle akkumulátor töltőanyagok, akár a föld vagy a víz. Más mag anyagok (kavics, beton, olaj.) Drágábbak, mint a 3-5 EUR / cu. m, és még így is kell tenni szigetelés, vezetékek és a töltés-kisütés fizetni a különböző munka

De szükségünk van a hő tárolására, úgy néz ki, nem túl boldog: mi kell feltalálni magát, hiszen a különböző javaslatokat az internet sokszor drágább, mint amire szükségünk van. Most azonban teljes mértékben ki tudjuk fordítani a ház napenergiával, de egy rossz megtérülési ideje; jó nyereségesség nem fog működni, mert a drága akkumulátor miatt vagy ilyen magas hő szivárog ki belőle, hogy volna egy csomó napkollektorok. Kap valami ilyesmi kell befektetni 10-20 millió euró, és az éves megtakarítás megközelítőleg 500 EUR. Ez a vágy a vevő nem fog szokatlan, mert most sok ukránok kiadások ugyanazt a pénzt a hőszivattyúk (és a megtakarítás kevesebb, mint amennyit adnak, mert a rengeteg időt töltenek a villamos energia)

5) kapcsolót a maximalisták realista:

De mi van, ha igazán akar maradéktalanul a ház napenergiával (az összes kazán), és ugyanakkor kevesebbet költenek, mint 4-6 ezer euró? Ehhez van egy másik ötlet, ami arra utal, hogy a ház kell a következő:

3) termikus telepek 40-100 tonna vizet. Úgy legyen olyan nagy annak a ténynek köszönhető, hogy az állomány a hő elegendőnek kell lennie 15-30 nap nonsolar. Ezek költsége nem haladja meg a 15-20 EUR / tonna

Több napos tél, ez egy jó lehetőség, Odessza és más déli régiókban; Itt számíthat 3-5000000 EUR költség naperőmű, amely évente menteni gáz mintegy 500 EUR. A középső és nyugati régióiban a nap télen 1,5-2-szer kisebb, és így ezek az állomások gazdasági szempontból csak abban az esetben nagyon olcsó napkollektorok (kevesebb, mint 5-7 EUR / négyzetméter. M)

6) Maximum beállítás nagyon komoly emberek:

Ez egy lehetőség azok számára, akik szeretnék, hogy egy komplett napenergiával otthoni és ugyanakkor bölcsen befektetni 10-20 ezer euró, vagy befektetési. Lehet, hogy valaki a Közgazdasági egyetem és ambíciói vállalkozást indítani, jó kilátások?

Ez a nagy állomás, például 500 kV. m gyűjtők (15 hold földet), a déli területeken vagy 1000 négyzetméter. m (40 hold földet) az északi és a Nyugat-Ukrajnában. Tehát egy „szoláris kazán”, amely értékesíti a hőt több épületből; Ez nagyon hasonlít a városi központi fűtés, de a skála egy kis faluban. Ha hozzáértő vállalkozás, az értékesítés a hő megtérülés 3-4 év, különösen, ha ez lehetséges, hogy csatolja a jó nyári melegben. Kilátásai fejlesztése könnyen belátható - az üzleti terv az építési száz ilyen „szoláris kazán”, és most több tucat kockázati tőkealapok sorakoznak a jogot, hogy fektessenek

Néhány megjegyzés az összes lehetőséget:

Tune in egy nagyon nehéz keresést self-made víztározók, mert az internet egy csomó „szemetet” a témában. Meg kell szűrni azokat házi ami nem melegíti a vizet 60-100 ° alatt fagy, és akkor kell csak azok, amelyek úgy működnek, nagy hatásfokú (legalább 200-400 W / négyzetméter. M téli délben). Lehet, hogy segítsünk egymásnak fizikus ilyen „szitálás szemét”

És ami a legfontosabb, persze, akkor kivéd a lehetőségét napenergiával. De aztán a ház lesz csak két alternatíva gazdaságilag írástudó: gáz vagy fa. „Gazprom” szívesen egy ilyen szűk választás. Vagy talán azt szeretné, hogy olyan országban élünk, a kivágott erdők?

Kapcsolódó cikkek