Eljárás kikövetkeztetett közzé egy cikket vak, RISC, nemzetközi kutatási
Másolás formázott bibliográfiai hivatkozás a vágólapon keresztül, vagy kattintson az egyik a linkeket a behozatalt bibliográfia vezetője.
import
Artem Sorokin I.
6 éves hallgató a mester Jogtudományi Kar Szentpétervári Állami Egyetem
E cikk célja, hogy azonosítsa a különböző pozíciókban a doktrína és a jogtudomány használatára vonatkozó eljárási burkolt.
Kulcsszavak: kikövetkeztetett visszaélés eljárási jogait.
6. évfolyam törvény kar St. Petersburg State University
E cikk célja, hogy azonosítsa a különböző pozíciókban a doktrína és a jogtudomány használatára vonatkozó eljárási burkolt.
Kulcsszavak. kikövetkeztetett visszaélés eljárási jogait.
Mi kizárás? Ez a jogi intézmény, amelynek lényege abban rejlik, hogy a párt nem részesül ellátásban eredményeként a következetlen magatartás, ha ez a párt, hogy intézkedéseket, amelyek ellen e ő tette korábban.
A nemzetközi jog, ez az úgynevezett „nem concedit venire contra factum proprium”, vagy a tiltás beszélni ellentmond saját szavakkal vagy tettekkel, mint a viselkedése alapján az egyik fél a másik is arra a következtetésre jutott, hogy a konfliktus vége. [1]
Az elv a burkolt (burkolt) egy különleges megnyilvánulása 2. igénypont 2. cikke értelmében az Egyesült Nemzetek Alapokmányának általánosan elismert nemzetközi jogi elvet - jóhiszeműen kötelezettségek nemzetközi szerződés alapján. A nemzetközi jog uralma «burkolt» kimondja, hogy az állam egy adott helyzetben ne hozzon semmilyen intézkedéseket, amelyek ellentétesek a helyzetbe, amelyben lakott korábban. Egy példája a használatát szabályozó burkolt szabály 45. cikkének szóló bécsi egyezmény szerződések jogáról szóló 1969: „Az állam nem hivatkozhat a földre érvénytelenítésére vagy megszüntetéséről, kivonul, vagy működése felfüggesztésre ... ha, miután tudomást szereztek a tények, a felek kifejezetten megállapodnak, hogy a szerződés, amennyiben szükséges, érvényes-e vagy továbbra is érvényben marad érvényben. " [2]
Ebből lehet 2 kimenet. Először is, a bizonyítási teher bázis használati burkolt szabály fekszik bizalom oldalon. Másodszor, az integritás elvével konstitutív eleme a szabályt. Az apt megjegyzés RA Kalamkaryan ha integritásának elve azt jelenti, hogy be kell tartani bizonyos szintű összhangot a viselkedését a jogi tárgyak, a burkolt elvben rendelkezik arra kényszerítve, hogy megfeleljenek az integritás elvét [3].
Így meggyőző intézkedések vélt bíróság volimoe, célirányos viselkedés, amely hozzátapad az oldalon, és a kikövetkeztetett viszont megítélése szerint bizonyos kívánatos eredmény, amely a fordítottja a viselkedését a téma. Beszerzése és használata eljárási jogait az alperes elfogadja és eljárási kötelezettségek, amelynek meg kell felelnie.
Ki kell nyilvánítania következetlen eljárási viselkedése az egyik fél? Van-e joga, hogy az ítélet hiányában a kérelem mellett? Úgy tűnik, a bizonyítási teher a rosszhiszeműséget kell a felelősséget az a személy, aki jelentette a tárgyalás alkalmazásáról szóló elve burkolt. Tud-e a bíróság maga, megkerülve a kontradiktórius eljárás elvét, meg sem várva a kérelmező kérelmére, hogy alkalmazza a szabályokat burkolt vagy legalább létre a szükséges alapot, hogy a párt is úgy dönt, hogy kapcsolatba a megfelelő nyilatkozatot vagy sem. Ennek alapján a jóhiszeműség elvét annak érdekében, hogy a folyamat az első helyen köteles folytató szervezet az igazságosság, a bíróság joga van, és válaszolnia kell a visszaélés eljárás a vitában érintett felek és megáll.
Burkolt hajlamosak megfosszák a feleket vitatja a kifogás joga azon az alapon, hogy korábbi viselkedés vagy megállapodás megtalálható az orosz bírói gyakorlat és a jogszabályokban és használják a logikus következménye jóhiszeműség elve. [4] Más szóval, közvetve a polgári eljárás működik, mint egy mechanizmust leküzdésére eljárással való visszaélés, valamint a bizalomvédelem tárgyának polgári jogi kapcsolatokban.