Do átirat rekord van szükség, és azt, hogy ki kell tenni - lahtikova Anna A.

Oroszország, Moszkva és környéke, Moszkva

Tisztelt szakértők bizonyítékaként ártatlanság részéről a vádlott vizsgáló benyújtották, valamint a felvételi büntető ügyben a hangfelvétel készíthető ezen ... a média megadott milyen időben és milyen körülmények között. Hangfelvétel lett másolva a lemezre. Szöveg átirata tette saját.

A vizsgálatot tartott és hangfelvétel és átirat. A tárgyaláson az ügyész kérte, aki az átirat?

Azt mondták, hogy tettek magukat. Az ügyész azt mondta, akkor nem kerül elfogadásra.

Íme néhány kérdés, hogy az átirat rekord van szükség, és azt, hogy ki kell tenni. Köszönöm az összes korábbi

Wanted: Minden segítséget

Share kiadvány a szociális hálózatok, hívja barátai és kollégái a vita

Fejlesztésének támogatása a projekt

Az Ön kérdése lehet megválaszolni a szakemberek számára:

Pisarev szakértő Andrew L.

Corporate viták, a károk megtérítésére igazgatóknak. Jogainak védelme résztvevők LLC csalással kezelése.
Recovery felett.
Mégsem közgyűléseken. Képviselet bíróságok.

Tudod:

Ügyeljen arra, hogy a jogi kérdés

Van egy fizetett jogsegély

Igaz az ügyész - magánügy, mert az értékelés a bizonyítékok a bíróság. opcióként, alkalmazása során felvételi rekordot az ügy irataiban, hogy benyújtsák a petíciót, hogy tartsa phonoscopic a szakértelem és az ügyvédje segít megfogalmazni a kérdést, mert ez a munkája.

Igaz az ügyész - magánügy, mert az értékelés a bizonyítékok a bíróság.
Abszolút.

Mindenesetre, nyújtott be indítványt a bíróság rekord tanulmány. Úgy tekintik, mint egy külön átirat bizonyíték? A felvétel vizsgálni?

A vizsgálatot még köteles magát a tanúk jelenlétében vizsgálja meg a rekordot, és feltéve, hogy neki, hogy egy teljes átirat.

Ebben az esetben a alapján a 74. cikk 2. rész, 81. rész 2. 6. igénypont chch.1, 2 cikk 84 RF CCP lemez anyaga jelenti a rekordot az oldalon bemutatott védelem „bizonyítékként ártatlanság” azaz szempontjából releváns információkat tartalmazó létrehozása a körülményeket igazolni kell 73. cikkével összhangban a kódex, a bizonyíték, egy bűncselekmény, és ez egy másik dokumentumot.

Alapján 3. igénypont 1. o 81. cikk, 84. cikk 4. o, hh. 1, 2, 81 RF CCP említett másik dokumentum pedig fizikai bizonyíték kellett vizsgálni alapján a 176. cikk a kódex, a készítmény protokoll szerint st.180 kódex, amely információt tartalmaz a haladás és az ellenőrzés eredményeit - megállapított a lényeges körülményei bűncselekmény, beleértve a töredék rekordot, amely tanúsítja a „ártatlanság” a gyanúsított (vádlott) (2. pont 1. részének 6. cikke büntetőeljárási törvény). Azaz, a nyomozó, érdekli „megfejtése” kellett volna, hogy a szöveges objektumok az ellenőrző rekord (dokumentum). Az eredmények szerint a vizsgálat a vizsgáló kellett volna venni eljárási határozatot - a döntés az elismerést a lemez anyaga bizonyítékokat és az alkalmazkodás anyag a büntető ügyben.

Így ebben az esetben a vádirat kell megadni bizonyítékként hivatkozott a védelem és a bíróság megvizsgálta a jelentés felmérés tárgyak (dokumentumok) - a lemez, valamint a tárgyi bizonyítékok - tárcsás.

„Dekódolása” a rekord jel utal arra, egy bűncselekmény nem annak a ténynek köszönhető, hogy az eljárás megszerzéséhez ( „csináld magad”) nem felel meg a követelményeknek a 3. rész 86. cikk 1. igénypont büntetőeljárási, ennek eredményeként, és azért is, mert az a tény, hogy egy ilyen „dekódoló” által bemutatott védelem, azaz nem alátámasztó bizonyítékok díjak, az ügyészség kiadásának megtagadása jogos. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a meghatározott információk „dekódoló” szöveges formában reprodukálni szereplő információk a rekordot, amelyet közvetlenül vizsgálta a bíróság, akkor nincsenek korábban ismeretlen volt.

Ebben az esetben a „dekódoló” rekord csak igazoló körülmények alkalmazása a védelmi elismeréséről szóló lemez a büntetőeljárásban bizonyítékként.

Azonban, ha a nyomozó azonban, 3. rész, a 86. cikk RF CCP elismert „átirat” bizonyíték, hogy megfelelően döntéseket, és saját számlát a lista igazolások által hivatkozott a védelem, az említett a dokumentum lehet benyújtani a bírósághoz vizsgálatot.