Téma megtekintése - fogaskerekek
aliwt. „Az alapvető különbség a jellegét és helyét a rugalmas elem a készülék lyuftovyborki nem” - teljesen igaz. Úgy értem, hogy egy split gear, hogy szerkezetileg egyszerűbb.
„A játék nem kritikus a jeladó” - rád hiába hiszem. Emiatt gyakori tévhit vezetheti a kolbász, hogy „Mama Do not Cry”, és pontosan a végén nem + rezgés, stb (ha a teljes meghajtót az OS-ek). Általában nem játszanak nat.
„Van építő valószínűleg hátrány kerék split” - IMHO nem, mert helyett használt kemény gumi rugó kap valahol, hogy az azonos-merevséget. A határozott és adott tervezési - egyenletes kopás sínek - igen, ez egy hatalmas plusz a nagy terhelés.
Nikomas. Miért van ez a szám az alsó része az öv nem feszes? Az öv kell meghúzni különben nem fog működni.
Van vázlatosan mutatja, hogy az egyik fele van húzva az öv, másrészt legyen kissé laza, különben elvesztette értelmét - a feszültség a meghajtó fogaskerék ellentétes irányban. Ie Kinematikai lánc 1 fogaskerék - fogaskerekű - 2 fogaskerék - fél öv. Ha az övet, hogy húzza meg egyenletesen, nincs garancia arra, hogy a lánc nem zárja az utat: 1 fogaskerék - 1 fél öv - 2 sebességfokozat - 2. fele az övet, azaz Rake nem zárja be a kinematikai lánc = fog játszani.
Re: Gears
Fyva. lenne olyan rossz, hogy az emberek nyilvánvalóan nem kapott volna a szabadalmat az hézagmentes mozgás. Nincs különösebb vágy, hogy újra olvasni a szabadalom, de azt hiszem, vannak választ minden kérdésre.