Tedd vált - külföldi ügynök
„Ezt megelőzően, mi nem tetszik a törvény, de senki sem merte, hogy bojkottálják, ez az első jelenség Oroszországban, hogy a civil szervezetek azt mondta: elpusztítani, de nem teljesítik a törvény nem lesz”
Ügyvéd Furkat Tishaev
Úgy döntöttünk, hogy tisztítsák meg a köröm rakoncátlan civil szervezetek. Aztán ment, hogy ellenőrizze, „- mondja a vezető ügyvéd a társadalom” Memorial „Furkat Tishaev.
A civil szervezetek nem voltak tartozás és cserébe beperelte az ügyészség, a különböző tetszetős a döntést a Hivatal meg: nyilatkozatokra a szankciókat. Ezek fellebbezett, és az a tény, az ellenőrzések, de a bíróság mellé az akkori hatalom által elismert minden ésszerű ellenőrzéseket.
Törvény kifejezetten úgy, hogy szinte bármilyen tevékenység nevezhető politikai
Más eljárások szerint a jogtudomány kifejlesztett rendkívül heterogén: egyes esetekben a bíróság javára döntött a civil szervezetek, a többiek - javára az ügyészség. Egyetlen megközelítés, és nem értette, hogy mi a politikai aktivitás. Ügyvédei érdekeit a bíróság a non-profit szervezetek, rámutatnak, hogy a törvény kifejezetten úgy, hogy szinte bármilyen tevékenység nevezhető politikai.
„Ha az előírtnál a statisztikát, hogy hány nyertes és vesztes esetben többé-kevésbé a döntetlen, de ha megnézed a tartalmat, van egy katasztrófa - mondja Furkat Tishaev -. Vagy a bíróság oldalán az ügyészség, és aztán egyszerűen átírják a következtetést, hogy ügyészek készült, például, hogy a magatartás az esetek az EJEB, jogi érdekeltekkel folytatott konzultáció „mocsári dolgok”, kerekasztal - minden „politikai tevékenység”, ha a civil szervezetek megnyerte a pert, a bíróság általában elutasította az ügyészség több mint műszaki okok Naprime .. , Vád szóvivője nem hozza magával a meghatalmazást, hogy a bíróság, vagy bármi lejárt elévülésre, az ilyen kérdések nem közvetlenül tisztázza, és mi a politikai tevékenység. És kiderül, hogy van egy rossz gyakorlat, definíció szerint, ez minden, ami lehet, hogy ott, de nagyon kevés az orosz bírói gyakorlat, amely azt mondaná: nem, ez nem tekinthető politikai tevékenységet, mert a szólásszabadság, például. Kivétel - csak perm esetben Perm egy sziget volt a demokrácia, ha a bíróság, legalább részben, de azt mondta, hogy az emberi jogok védelme nem tekinthető politikai tevékenységet, mert az emberi jogok - alapvető érték az alkotmányban. De azt is tette, azzal a kikötéssel elosztjuk a nyilatkozatokat a feje szervezet, - igen, ez a szólásszabadság, de azt mondta, hogy amikor a vezetője a szervezet mond valamit, nem azt mondja, ez a szervezet nevében, és azt mondja, az ő személyes kapacitását.
Vagyis, nem hosszabbítják meg ezt a szólásszabadságot a civil szervezetek, és ez a fő probléma, hogy mindannyian azt mondják, hogy a törvény sérti a szabad információ terjesztése a nevében a civil szervezetek, hanem magánszemélyek. Összesen 6-7 döntések, a bíróság közvetve azt mondta, hogy nem volt ez a tevékenység nem tekinthető politikai, más esetekben, elveszíti az összes megoldást arra utalnak, hogy igen, ez a politikai tevékenységet. Tudjuk, hogy egy politikai tevékenységet, de nem tudjuk, hogy ez nem egy politikai tevékenység”, - arra a következtetésre jutott az ügyvéd Furkat Tishaev.
12 szervezet küldött kollektív panaszt a törvény az Európai Emberi Jogi Bíróság. De az Alkotmánybíróság is foglalkozott Kosztroma központ obschectvennyh támogató kezdeményezések, amelyek bírságot kapott 300 ezer rubelt szervez kerekasztal részvételével amerikai diplomaták. Panasz megerősítette az emberi jogi ombudsman, Vlagyimir Lukin, valamint az elnök az Emberi Jogi Tanács.
Egyes orosz politikus szólalt fel a törvény ellen. Például a Bizottság elnökének a civil kezdeményezések és a korábbi pénzügyminiszter Alekszej Kudrin azt mondta, hogy a törvény egy súlyos csapást mért a fejlesztés a harmadik szektor Oroszországban: valójában a megértés az orosz kifejezés „külföldi ügynök” negatív konnotációja többféle egyenértékű a fogalmát „kém”, így sok civil szervezetek hajlandó külföldi finanszírozásra. Az év végéig ülésén az emberi jogi aktivisták, Vlagyimir Putyin elismerte, hogy a törvény szükséges ahhoz, hogy a változásokat, de eltörölni nem akar.
A civil társadalom aktivista Grigorij Ohotin
- Valójában a kampány hogy rögzítse, és megszüntesse a „külföldi ügynökök” indult, mint egy nagyon nagy történet, és ahhoz vezetett, hogy teljesen jelentéktelen eredményeket, sőt egyáltalán nem. A 311 civil szervezetek jöttek adatbázisunkban, mindössze 30 százalék volt általában a szankciókat, és többé-kevésbé a szankciókat, de úgy hangzott, nagyon fenyegető bizonyult semmi. Bár, természetesen, két entitás The Voice egyesület eliminálása Igazságügyi Minisztérium. De a „Hang” továbbra is létezik ebben az esetben. És ez látható közvetlenül csökken a piramis, ahol nagyon nagy hinta, tesztelték több mint ezer szervezet, több mint 100 különböző szankciókat hozott, majd -
Általában nagy a zaj, sok idegek, töltött sok erők civil szervezetek, és a kampány hengerelt
fordított piramis, annál nehezebb szankciók, a kisebb civil szervezetek. És eredményei alapján azt mondhatjuk, hogy valójában a kampány hengerelt, senki sem a „külföldi ügynökök” regiszter nem szerepel. Néhány bírságolták, bizonyos szintű bíróságok, és alapvetően a trend, hogy a bíróságok nyert vagy civil szervezetek, vagy halasztott egy nagyon távoli időben, az úgynevezett postolimpiadny időszakban.
De vannak túlzások, melyek magyarázata vagy regionális jellemzők, vagy valami más. Mivel a helyzet Szentpéterváron a „Memorial” Panov (vezetője a szervezet) az ügyészek volna zajlania a polgári pert. Voltak próbálkozások, hogy lezárja az Igazságügyi Minisztérium a környezetvédelmi szervezet „Likitan” Kalinyingrád, a jó hír az, hogy végül is visszavonta a döntést. De az egész, nem nagy a zaj, sok idegek, töltött sok erők civil szervezetek, és a kampány összeomlott.
Különösen a „Hang” könnyebb rendelni „KamAZ”, és leüt egy pár aktivisták halála
-És talán egyedüli célja, hogy a „Voice”? Elvégre hallottam ilyen változat a törvény született, amely semlegesíti a „Hang”, mint szervezet.
- kifejezetten a „Voice” könnyebb rendelni „KamAZ”, és leüt egy pár aktivisták a halál. Ilyen nagy kampány annyira propaganda kíséret bevonásával Putyin személyesen a bűnüldözés és a biztonság, a televízió és így tovább, nem. Úgy vélem, hogy a swing-ben - akasztani a horgot minden szervezet, amely képes fedezni őket, hogy a kampány nem került sor egyrészt, meghatározza az a tény, hogy mindezek után a harmadik szektor eléggé konszolidált növelheti egy nagy kampányt a védelmi, valamint másrészt, nem lehetett gyorsan és pontosan, minden késik, mert a joggyakorlat senki sem ismert volna tenni egy csomó hibát, és az ügyészség az Igazságügyi Minisztérium nem volt egyértelmű tárcaközi küzdelemben. És ez késett, így ismét a harmadik szektor képes volt mozgósítani elég befolyásos támogató meggyőzni valakit, hogy nem kéne.
Ennek ellenére a helyzet továbbra is nagyon veszélyes, mert a törvény nem törölték, minden eszközt a megszüntetése a harmadik szektor továbbra is, és ők is bármikor alkalmazható, - arra a következtetésre jut Gregory Ohotin.
Ha az ügyészség továbbra is használja ezt a pályát, akkor nagyon valószínű, hogy nem lesz meg a második hullám, hanem egy nagyon súlyos jogi következményekkel minden civil szervezet
- Ezek a polgári ügyek, hogy az ügyészek kezdeményez valami rendkívüli, - mondta az ügyvéd Furkat Tishaev. - Ha továbbra is megy tovább, az ügyészség fogja használni ezt a rendszert, akkor nagyon valószínű, hogy nem lesz meg a második hullám, hanem egy nagyon súlyos jogi következményekkel jár valamennyi civil szervezetek. Korábban, a logika valamennyi bíróság volt, hogy meg kell határoznia azokat a tevékenységeket, nem tetszik, és bizonyítani, hogy ez a politikai, ez egy taktika a bíróság előtt. Annak bizonyítására, van öt kritérium, hogy együtt kell bevenni, hogy van egy közvélemény formálása vagy politikai intézkedéseket kell hogy legyen a cél -, hogy változtatni az állam politikája, a tevékenységek alá kell az állami politika, és így tovább. Itt vannak a kritériumok. Az ügyészség csak kérte a bíróságtól, hogy elismerik minden tevékenységét teljes mértékben az absztrakt értelemben vett politikai és az említett bíróságnak nincs esélye nyerni, ha támadják minden oldalról egyszerre. Ez egy hatalmas kockázatot minden civil szervezet, mert szemben az ilyen típusú állítások, nem kormányzati szervezetek, hogy megkapta a külföldi pénz nem fog állni. "
Orosz szolgáltató a SZER / SZR