Proof - egyfajta bírósági tudás az ügy
Proof - egyfajta bírósági tudás az ügy
Bármely emberi tevékenység nélkül elképzelhetetlen a tudás, amelynek sajátosságait az egyes területeken. Például a polgári eljárásban az eljárás az ügyben, és döntésének felülvizsgálatára a fő erőfeszítéseket a bírók összpontosított vizsgálata, értékelése az összegyűjtött anyag. Az eredetiség a tudás a bíróság, hogy végzett helyes alkalmazásának biztosítása érdekében a törvény a bíróság megoldásában az ügy érdemi. A bíróságok és az érintett személyek az esettanulmány csak azokat a tényeket, amelyek jogi és erejét. A tudás világosan és részletesen szabályozza a eljárási törvény. Kognitív aktivitás különböző mértékben foglalkoztat a résztvevők többsége az eljárás során, hanem csak az eredmények a bíróság a tudás elengedhetetlen a végrehajtás az igazság.
Két formája van a bírósági tudás: a közvetlen (hüvelykujj) és indirekt (bizonyíték). Végrehajtott tevékenységek során az ülés, a bírók tanulni az érzékek: hallani a bizonyságot a felek és a tanúk, látta, hogy a reakció, hogy mi történik a bíróság megvizsgálja az anyagi tárgy a követelés és bizonyítékokat.
Ez a fajta eljárás hatékonyságát - ez múló, nem szorul külön jogszabály. Ennek a tudás nagyon meggyőző. De a lehetőségét annak korlátozott annak a ténynek köszönhető, hogy a túlnyomó többség a releváns tényeket a jogos és ésszerű az ügy vizsgálatát, kívül került sor a bírósági tárgyaláson, és jóval azelőtt, hogy (az üzlet, nem megfelelő teljesítése kötelezettségek, kárt okoz, stb ..). Ezek bíró, persze, nem képes érzékelni közvetlenül az érzékek (empirikus), így biztos, és egy másik formája a bírósági tudás-biztos.
Jogi bizonyítékok - világosan és részletesen szabályozza az eljárási szabályokat a polgári eljárási tevékenysége a bíróság, az érintett személyek esetében, és más tárgyakat a tanulmány a valós helyzetet. Ez végzi bizonyítási eszközökkel a jogos és ésszerű rendezése esetén. Igazolni, alapján kapott információt az aktuális adatokat pontosan törvényben meghatározott, a bíróság határozza meg a jelenléte vagy hiánya a valós helyzetet: a helyzet, hogy fontos a megfelelő igazságszolgáltatás.
A megértés bizonyítékok elengedhetetlen alábbi pontokat tartalmazza: a) a bizonyíték - a tevékenység a bíróság, az érintett személyek esetében és egyéb résztvevők az eljárás, amely a forma és a tartalom jogi (polgári eljárás), ami világosan és részletesen szabályozza a polgári eljárásjog szabályai jog; b) proof of concept elválaszthatatlanul kapcsolódik a bizonyíték: nem csupán az, akkor meg a ténybeli körülményeket az ügy: a bíróság összegyűjti és megvizsgálja bizonyítékok és ennek eredményeként ismerik a tényeket a vita a jobb elemzett; c) a bíróság bizonyítva jelentős szerepet játszott az a formális logika szabályai - önmagában bizonyítja folyamat és annak eredménye kell, hogy legyen logikailag helyes. Logikai folyamatok nem szabályozzák a hatályos jog, de ha a bíróság határozatban tett megállapítások nem tükrözik a valós helyzetet: az ügy (3. o. Az Art. 306. A polgári perrendtartás), a döntés a lemondás. Más szóval, nem tartása logika szabályai vezet hibás aktus igazságszolgáltatás minden következményével.
Igazságügyi tudás abban a tényben rejlik, hogy a bíró először meghatározza, milyen körülmények között elengedhetetlen. Ugyanakkor, ő vezette a sorba, és azt a feltevést, anyagi jogot kell alkalmazni, és figyelembe veszi a nyilatkozatokat a felek követelések és kifogások. Más szóval, a bíró határozza meg a hatálya alá a bizonyítási eljárás. Majd ezeket a tényeket bizonyítani. Befejezett kognitív folyamatot bemutató állapította meg az ítéletet, szoros összhangban a logikai bizonyított tényállást. bíróság hiba a fenti lépések a döntés ésszerűtlen és elállás (n. 1-3 Art. 306. CCP).
Mint egy kognitív folyamat, igazságügyi bizonyítéka van osztva négy, egymást követő szakaszból áll:
Az értékelési szempont a belső meggyőződés a bírók, ami kell alapulnia egy átfogó, teljes körű és objektív vizsgálat a tárgyaláson az ügy együtt. Döntő az értékelést bírók igazságérzet és a törvény, mely alkalmazható. A bírák által vezérelve igazságérzetét, és az anyagi jog alkalmazandó a felbontása esetén a bíróság határozza meg a tudás korlátait, azaz a relevanciáját bizonyítékokat.
Memória: 0,5 MB