Oleg Krilov és megint időszakos vizsgálatok
Ki rendszeresen ellenőrizni kell?
Időszakos vizsgálatok őrök 4-6 számjegy, valamint vállalatok alkalmazottainak speciális feladatok (bűnüldöző orientáció). Más szóval, ez a privát biztonsági őrök (alkalmazottak magán biztonsági cégek, akiknek a tevékenysége közvetlenül kapcsolódik a biztonsági szolgáltatások nyújtása) és a munkavállalók a megyei biztonság. Továbbá, az időszakos ellenőrzéseket speciális kommunikációs alkalmazottak ROSINKAS, Sberbank, a környezetvédelmi és más hatóságok előtt. Ez a kötelezettség által nyújtott vonatkozó jogszabályi és normatív aktusok a profil a szervezet.
Mi az időszakos ellenőrzés?
Időszakos vizsgálat célja annak ellenőrzése, az alkalmazott képességek alkalmasságáról kapcsolatos akció a különleges eszközök és fegyverek. A vizsgálat során a vizsgálatot ismeretek elméleti és gyakorlati részből áll.
Milyen gyakorisággal (milyen gyakran) kell ellenőrizni?
Abban a pillanatban, az őrök minden rangú és alkalmazottai más állami vállalatok speciális jogszabályban előírt feladatokat minden évben ellenőrizni, így évente egyszer.
Milyen típusú időszakos ellenőrzés?
Típusa szerint időszakos ellenőrzések vannak osztva azok, amelyek biztosítják a használatát csak különleges szerszámok vagy különleges eszközök és fegyverek. Védi 4-6 kisülések által tesztelt formában, amely megfelel képzettségüknek az igazolásban meghatározott személy- és vagyonőri.
Típusú időszakos vizsgálatok.
Időszakos vizsgálatok a következők:
- elsődleges (azok számára dolgozók, akik először hozzárendelve a megfelelő helyzetbe, amely előírja, átadva a időszakos vizsgálat);
- menetrend szerinti (ez éves szinten). Ezek az ellenőrzések a munkavállalók, hiszen az előző ellenőrzés tartott 11 hónap;
- re (azok számára, akik nem képesek sikeresen primer vagy ütemezett vizsgálat).
Egy állampolgár kapott igazolást a saját biztonsági őr (azaz egy dokumentum, amely igazolja, hogy létezik egy különleges jogállás), de működik egy másik iparágban. Ha a tanúsítvány érvénytelenné válik?
Ez az engedély 5 évig érvényes, és nem függ attól, hogy a tulajdonos dolgozik egy profilt, vagy sem (hasonló jogosítvány).
Van egy igazolást a saját biztonsági őr 6 kategóriában. Miután megkapta azt, hogy ne vegye a tűz, úgy döntöttem, hogy csökkentse a mentesítés legfeljebb 4 (a szaggatott vízzel dolgoztam fegyver nélkül). Kaptam egy minősítő bizonyítvány, hogy én mentesítést 4. Amikor jöttem rendszeresen ellenőrizni azt mondták, hogy én, hogy mindent, aminek célja az őrök 6 kategóriában, beleértve a lövés. Milyen alapon? Elvégre én 4 számjegy?
Azon az alapon, hogy megfelelően hitelesítő TSLRR Ön korábban rendelt a 6. kategóriába, és kiadott egy megfelelő igazolást, hogy Ön egy biztonsági őr 6 kategóriában. A jelenléte vagy hiánya minősítő bizonyítvány (a folyosón a rendszeres ellenőrzés) nem igazolja, vagy cáfolja. Mikor és milyen körülmények között került állítólag rendelt másik kategóriába és 4 ismeretlen. Mindenesetre meg kell alkalmazni a részlege LSL, dokumentumok benyújtására módosításairól igazolás biztonsági őr. Amikor a felvétel csökkenése a mentesítési fog megjelenni a személyazonosságát, és csak akkor őrzik 4 számjegy, és ennek megfelelően nem lesz ellenőrizve lőfegyverek ismeretek (gyakorlat lövés lőtér).
O.V.KRYLOV
A Bizottság tagja az időszakos vizsgálat
Rosgvardii Tanszék Magadan régióban
Ossza meg ezt a linket:
És mi több, ő személyesen teszteltük annak hatásait a gyakorlatban zajlik ebben az évben 4 PP kategória esetében ucho 6 mentesítést. PP tartott, és tovább dolgozik fegyver nélkül, összhangban a pozíciót. Nem igényel semmilyen csökkentését a mentesítést. Felejtsd el. Egyszerűen állami ellenőr OLRR, kérdés meghívásokat k mennyisége nem hajlandó alávetni PP 6 kategóriájának, dolgozó kar nélkül, és nem rendelkezik érvényes engedéllyel magánál hordja (RSLa). Amennyiben az ellenőr kezd tiltakozni, azt bizonyítják, hogy a fenti magyarázat a fegyveres erők és a felügyelő jelzik a jogellenes annak követelményeit. És ha az ellenőr nem uporotyh, akkor írok neked egy meghívást a PP a 4. kategória (mint én), nem számít, milyen a kategóriában regisztrálva a ucho. Nos, ha uporotyh - magasabb hatóságok és az ügyészség, a bíróság végül.
Minden - jó szerencsét a harcot a jogaikért!
Először is, szeretném tisztázni az állapota „regionális speciális biztonsági cég.” Ha ez egy magán biztonsági szervezet, a neve legyen LLC. Másodszor, ki és hol jön létre, hogy az időszakos vizsgálat „szükség lehet ucho és orvosi vélemény”? És harmadszor, egyértelműen egyetért Land értelmezése 12. cikke szövetségi törvény # 150 „A fegyvertörvény.” Ki gondolta volna, elmagyarázta a központi és regionális bizottságok a felvételi időszakos vizsgálatok? És még egy. Ma elrendelte a Belügyminisztérium száma 543 (közigazgatási belépés szabályait CE), mint a nem törölték, akkor miért nem alkalmazzák az álláspontját egyenlővé időpontjában a szállítási elsődleges CE PP 11 hónapig?
Hozzáteszem.
Így a igénypont szerinti gyógyszerkészítmény. 35.1 647 rendelés ellentétes Art. 12. A törvény „A fegyverek”, önkényesen kiterjesztése követelményeinek Art. 12 biztonsági őr nem megengedett, hogy működjön együtt a fegyvert, és a változtatásokat igényel.
Jogilag, úgy tűnik számomra, kijavítani a következő változata a keresetlevelet. 35.1:
Annak ellenőrzésére, alkalmasságát a kapcsolódó tevékenységek lőfegyverek használata engedélyezett dolgozók, ha nincs kizáró termelésének megelőzése tárolási engedély lőfegyvert, miközben az ügyeletes.
By the way, a követelmény bekezdés 35,1 látszólag vándorolt a Rend 647 12. cikkében a törvény „A fegyverek”:
Felhívjuk figyelmét, hogy a törvény beszélünk kizárólag a kérdést a fegyvereket az őrök, akik rendelkeznek a megfelelő engedélyekkel (RSLa), fejek a biztonsági szervezetek végeznek munkaerő funkciókat. Ezért ezek a művészetben. 12. követelmény nem vonatkozik a biztonsági őrök, akik nem rendelkeznek az engedély (RSLa), és ennek megfelelően nem használható fegyverként szakmai tevékenységét.
Vladimir H. írja:
Ha a feloldó már olvasni a cikket 4 szóló törvény fegyvereket, és nem különül el a dolgozók magán biztonsági szervezetekkel külön törvényi feladatok? KMOP - jogi személy speciális feladatokat. Ki nem ért egyet, lásd a fenti cikket.
Krylov OV Azt írja:
Egyetértek azzal, hogy vannak olyan pontok a viszálykodás, a jelenlegi szabályozás. Ezek összezavarna a munkában. Van is egy gyakorlatot (bár régiónként változó). Általában, ha van miről beszélni részletesen hasznos, de úgy tűnik, ebben az esetben nem. Ami a bíróságok és ügyészségek: megyek a harmadik évben az ellenőrzés, a felügyeleti és igazságügyi hatóságok. Lemondás, amíg nem volt megoldás.
Üdvözlöm Önt! A fegyveres erők adtak magyarázatot a cikket. 12. A törvény „A fegyverek” helyett „rendelni”. Tudtad, hogy a jog elsőbbséget élvez bármely megrendeléseket?
„647 tanulmány alaposan rendet, nem biztosít a párbeszéd és tárgyalások a tervezési meghívásokat. Nem ért egyet? Bírósághoz fordulhat. "
Mi foglalkoztat megfelelő, az illetékes ellenőrök, akik inkább a tárgyalás előtti konfliktusok rendezése. Különösen olyan esetekben, amikor a bíróság döntése nem fog a javukra. Ha a régióban egyébként - én csak szimpatizálnak.
„Az őr nem szükséges, hogy a birtokában ucho, de, ha akar.”
„Egyetértek azzal, hogy vannak olyan pontok a viszálykodás, a jelenlegi szabályozás.”
Akkor miért viszi őket értelmezni egyértelműen? De még mindig nem támogatja az őrök? Ez lenne a helyes, hogy olvassa el ezeket a vitás pontok a jogszabályokban, hogy vizsgálja meg objektíven, és egy őr helyes választás: egyetértenek abban, hogy az ellenőr vagy megtámadni az állításait.
Vladimir H. írja:
Fizetési? Nem akarod - nem kell fizetni. Ez önkéntes. Nem teljesül, oda, ahol kap fegyverek, lőszerek és a forgatás ingyenes
Ez a baj az őrök, hogy a szabad fegyver, lőszer, forgatás, vagy akár csak a lehetőségét, hogy adja át az elméleti része a PP, senki nem ad. A helyzet, amikor, miután az EK másnap meg kell szerezni a pass RSLa PP valaki a kezét? Vagy a zsebében? Azok, akik pénzt kapnak azoktól, akik meg kell fizetni őket, nem értik a múltban. Előállítása PP őrök a megrendelés után nem lett jobb, mint korábban volt. Ahogyan nincs jobb és átnevezés után a rendőrség rendőrség-Rosgvardiya.
Kedves Krylov OV Az állapot a szervezet élén akkor nem véletlen. Azt szeretném megkérdezni, (mint Chapaeva): „Ön javára a bolsevikok vagy kommunisták” Pontosabban, nem világos, akiknek az érdekeit próbálják megvédeni? By the way, hazánkban több mint hétszázezer magán biztonsági őr (polgárok, akik a zsebemben egy tanúsítványt magán biztonsági őr), és az állam az arcát a rendőrség rendőrség-rosgvardii néhány tilalmak megsértése jogok, összehúzó, stb Példák Kérjük, kénytelen önkéntes átadását az ATS szolgáltatás lőfegyverek, időszakos vizsgálat (állandó csökkenése közötti időszakban üzembe PP), hogy szükség van egy éves orvosi vizsgálatra. Őr az 5. és a 6. bit mindig valahogy egyértelmű, de biztonsági 4. mentesítést. És mellesleg ez a pénz az azonos őrök. És az új törvénytervezet „A magán biztonsági tevékenység” fejlesztett irányítása alatt t. Klimochkina OV csak megerősíti, hogy általában negatív hozzáállás magánbiztonsági az állam marad.
Állapot Mr. Krilov nem feltétlenül tükrözik a lényege az ő helyzetét. LSL lehet alkalmazottja és nem veszik kenőpénzt, de akkor alkalmazottja ORR, táplált közvetítési szolgáltatások átadása kenőpénzt a sikeres őr PP, és annyira érdekli a maximális meghúzási az eljárás.
Ha azt szeretnénk, hogy megértsék: „A bolsevik vagy kommunista”, akkor csak elemezni -, akinek a javára Mr. Krilov foglalkozik a vitás kérdéseket a jogszabályok. Számomra nyilvánvaló, hogy ez nem támogatja a rendes őrök.