nevek vége „Assistant Állami Duma helyettes elveszíti hitelességét
1) Kaplan Leonid
(Leon Lann), 3) Ruben Tatulyan
(Robson), 4) Aslan Usoyan
(: Santa Hassan), 6) Constantine Manoukyan
„Prime Crime”, mint Oroszország, az első nélkül támadásokat. de azok, akik eljöttek hozzánk karddal, ne legyen sértve. Valószínűleg én nem méltatta Ruben Albertovich Tatulyan választ, ha ő egyszerűen hazudott az egész világon. hogy nem volt fogva együtt tolvajok „in-law” Carlsbad, de nem volt gondatlan ahhoz, hogy használni a „nonszensz”, „kereskedelmi” és „Prime Crime” ugyanabban a mondatban, de ez a kérdés, mi a presztízs és a szakmai becsület.
Milyen „épít” maga Ruben Tatulyan hívja Adataink „nonszensz”, és hogy ezek a dokumentumok, így kedvét a tv-csatorna „Oroszország”, amely arra kényszerítette le a levegő a történet, alapján készült anyagunk. Olvasd el figyelmesen:
Így Tatulyan szerényen elmulasztja megemlíteni, hogy miért és milyen körülmények között a rendőrség elvitte „kontroll lakóhelye” a május 13 és ez a Karlovy Vary és Tert.am riporter, aki interjút, azt kérte, valószínűleg bizalommal.
Mint látható, az a tény, hogy a Tatulyan általában nem tartják fogva, és nem szerepel a jelentésben. Körülbelül ezt egy interjúban azt mondta volna magát, legyőzve az általános jelentése a dokumentum azt kedvező fényben. Ahogy a híres rajzfilm „Az elefánt - Rossz segítség - jó!”.
Ha Robson csak írástudatlan kaukázusiak, nem asszisztens helyettes az Állami Duma, szintén büntetett előéletű, nem tudtam elhinni, hogy még nem tudja, hogy a különbség a „letartóztatás” és „fogva tartás”. De mivel egy ügyvéd, aki másnap „már a rendőrség,” ez nem szabad értelmezése a jogi fogalmak, és szemenszedett hazugság.
Szóval, hol van a „nonszensz”, és „nem felel meg a valóságnak”? Vannak írtunk a szabadság korlátozásával és bármely eljárás hiányában, amely „kitolja” Tatulyan? Rajta, és egy diplomata-útlevél szabad a fogvatartott nincs korlátozva. Amely lehet a követelés, hogy a diplomata? Egy másik kérdés: mi az örmény „diplomáciai” volt a Cseh Köztársaságban, igazgató, Sochi vízi park?
Miért „nagy munkaadók”, a jogszerű származás az induló tőke, amelynek még létre kell hozni, „ez egy sajnálatos, hogy az újságírók dolgoznak a pénz”? Az élelmiszer méltó a munkás, hogy egy újságíró munkája, vagy kevésbé fontos, mint bármely másik? Az igazság az, hogy a világ, és vannak újságírók, akik nem dolgoznak arány, akkor alapvetően van. Ami „üzleti része”, amely azt mondja, Tatulyan, hivatalosan I. állapítsa meg, hogy a tizenegy éves, „Prime Crime” soha nem írt egy egyéni cikket, és nem kap egy fillért sem a díj harmadik féltől. Ha valaki megcáfolja a szavaimat, én kész vagyok lemondani.
Ami érdekli Tatulyanu Ruben Albertovich bizonnyal hamis, mondván, hogy „egy kicsit nyom”, amely az ő szempontjait is kell összpontosítani, „Prime Crime”. Filantróp, diplomata, egy befektető, a helyettes elnöke a szövetség ... „Vagyok, aki vagyok” - mondja Robson. „Mi ez a nagy üzlet - mondta a rabbi - aki nem, hogy ki ő?” A lényeg az, hogy tudja, ki ő, Robson elrejti az igazi arcát mögött maszkok, akik ő vagy a legkevésbé sem. Sem a kereskedelmi, sem a sport, sem diplomáciai „alkatrész” Tatulyan, főleg a nemzetiségi semmi köze hozzá. Valamennyi érintett a világon a tolvajok és rablók ül ugyanannál az asztalnál, mi érdekli, hogy ugyanolyan mértékben, nem számít, hogy milyen a „Liang” végződik a neve.
Tisztelettel
Victoria Hefter