Muszáj megfelelő jogokat másoknak bizonyítani azok megfelelőségét

Tudom, hogy egy recept. Biztosan tudom. És én - a férfi elég megfelelő.

Csak amikor borotválkozás, egyszer régen észrevettem ezt a darabot: arcok görcs magát a tükörben, és káromkodás csatlakozik ugyanazon dalszerző saját kreativitását. Tehát itt vagyok ezekben a pillanatokban minden neadkvatam „énekel” érveit. És amikor az eau de Cologne friss arc, akkor, és elengedte, mint például a „kimondott”.

Meg kell tartani a rendíthetetlen „nepokobelimost” foglalkozó elégtelen nod csendben, és kimondani kező hangzik: „Nos, hát menjen, én nagyon figyeljen.”

Aztán megfordul, és elmegy, így ellenfelek zavartan. Hagyja, hogy a „teve” magukat bizonyít semmit.

Megfelelősége (normál) - a koncepció nagyon relatív.

Ha valaha is beszélt egy pszichiáter lehet, hogy észrevette, hogy az orvos néha úgy néz ki, meglehetősen furcsa. Nem semmi mondják, hogy „Ki vezet”.)

Bizonyítsuk be, megfelelnek-e az ember senkinek sem szabadna. Hagyja körülvevő bizonyítani megfelelőnek, ha szükséges. Elég elkapni a pillanatot, amikor az ember elkezd elvégzésére nem megfelelő intézkedések (például tüzet gyújtani a lakásban, stb), ami a kapcsolódó szolgáltatás.

Azt kell mondanom, elmegyógyintézet tele egy csomó őrült járás „a laza”, így egy személy egy „enyhe elmozdulás” semmi félelem a lehető))) dolog egy elmegyógyintézetben erőszakkal nem lehet önkéntes, kevés ért egyet, és a pénz, mint, hogy azt is meg kell tenni (számok öt vagy hat nullák).

Egyszer volt, hogy nem csak, hogy nekem nem kellett igazolás, vagy valami mást. Csak panaszkodott a főnököm úgy viselkednek helytelenül, hanem egyszerűen igazságot követeltek. Aztán rájöttem, hogy ez a kedvenc módszere, és akkor nem figyelni rá. Miután minden igyekezetem bizonyítani, hogy megfelelőek ellenkezőleg járt el ellenem.

A válaszom egyértelműen nem, ne csináld. Ez csak vegye el tőlük ugyanaz: „Megfelelő, ha nem?”.

Azt hiszem, ez a helyzettől függ, és kinek kell bizonyítania, és vágtató cél. Hadd magyarázzam meg:

-ha egy igazolást az orvos (pszichiáter, azt hiszem) van szüksége a foglalkoztatás bizonyos struktúrákat, és ez szerepel a szabályok vagy a törvény, akkor meg kell bizonyítani pontosságának és ezt az igazolást. Ugye senki sem tudja, személyesen, akár dolgozni egy ilyen struktúra lehetséges. És nem fáj, csak ezek a szabályok mindenki számára.

-Ha ez úgy, hogy egy ember, aki magát maloadekvaten -poprosite előtte, hogy ilyen igazolás (a reakció szerint a „bolond”, de hát igen.)

-ha segítséget kértek a potenciális férj -, ha érdekel ez, azt bemutatja, valószínűleg aggódni a jövőben, és a gyerekek (vagy nem bízol.)

Oksana, őszinte leszek vannak „megfelelő személy”, amely őszintén nem bűn állni a számla egy pszichiáter.

Anyám egy barátja, aki hordozza a pára, amit anya állandóan azt kérdezi: „Mit közelébe tart?” Az anya azt válaszolja, hogy ő sajnálta, mint egy árva, és én azt csak egy árva nem kár egyáltalán.

Ez egy olyan ember, aki nem törődik a lelkiállapot, a véleményét. Nem ajánlom, hogy rákényszerítsék nyílik kilátás, és hallgatni, és hallgatni semmit.

És hogyan kell tanulni, és megfelelőségét az intézkedés. Mi a közös - ez megfelel.

Bárki (még őrült) mindig úgy véli, az ő viselkedése megfelelő. Ha oligophrenia mondják, hogy ő egy idióta. nem valószínű, hogy ő elhinni. Az egészséges ember - még.

Ezért bizonyítani semmit senkinek, és nem szükséges. Ez csak egy hulladék időt és erőfeszítést igényel. Például Konsztantyin Ciolkovszkij (alapító elméleti űrhajózás) körülvevő köznép hitt őrült város. És ha ő volt bizonyítani az ellenkezőjét, az első nem hittek neki, hogy, másrészt - ez nem volt elég ideje, hogy megírja a könyveket.

Tehát annak bizonyítására, hogy „Nem vagyok egy zsiráf” - aligha tanácsos.

Úgy tűnik, hogy a brosst vissza a divat.

„Volt segítséget egy pszichiáter, hogy egészséges vagyok, de ettem.”