Hovatartozását jogalanyok jogi szabályozásának koncepcióját
4. cikke kimondja, hogy a Tpvt leányvállalatok - természetes és jogi személyek, akik befolyással tevékenységének jogi és (vagy) az egyének vállalkozói tevékenységei.
TÁRSVÁLLALATAI személyek a következők:
tagja az igazgatótanács (felügyelő bizottság) vagy más irányító szerv, tagja a kollegiális végrehajtó szerv, valamint a végző személy a hatáskörét egyedüli végrehajtó szerve; A tulajdonosok a jogi személy; személyek, akiknek a rendelkezési jog több mint 20 százaléka a szavazatok teljes számát a részvényekhez kapcsolódó (járulékok, cölöpök), amely az engedélyezett (share) tőke ezen entitás; stb
Listája elismert személyek tartoznak, elég széles. Ez kiterjeszti miatt a „személyek csoportja” fogalom. Meghatározása egyének csoportjai, mint arról a 4. cikk a törvény: egy embercsoport - a csoport jogi és (vagy) a természetes személyek vonatkozásában, akiknek egy vagy több, az alábbi feltételekkel:
- személyek együtt eredményeként megállapodások (összehangolt tevékenységek) joga, hogy közvetlenül vagy közvetve több mint 50 százaléka a szavazatok teljes számát a részvényekhez kapcsolódó (járulékok, cölöpök), amely az engedélyezett (részvény) tőke a jogi személy;
- További sm.zakon „On verseny”
Így az alapvető jellemzője egy affiliate az, hogy kapcsolatok közötti függőségi fizikai vagy jogi személy és leányvállalata. Sőt, ezek a kapcsolatok is szabadalmaztatott, szerződéses, szervezeti, rokon.
Ez az új projekt a Ptk azért fontos, mert megállapítja, hogy egyetlen jogi szabályozás összekapcsolódás a személyek: helye és controlling személy.
Szintén lehetőséget biztosít a bíróság a helye a felek között, annak ellenére, hogy ennek hiányában a fenti okból, ha bebizonyosodik, hogy az érintett személy kapta meg a tényleges képes befolyásolni a szervezet eredményeként az összehangolt cselekvés.
A moszkvai választottbíróság Bíróság elismerte, hogy a JSC „The Messenger”, csődöt-ben csatlakozott a struktúrákat, az azonos nevű, a csoport által - a legnagyobb mobiltelefon kiskereskedő. Ez segíthet, hogy felfedje a függőség a vállalatcsoport és hozza a mögöttes felelősség tartozásaiért, amelynek összege meghaladja a 4,2 milliárd rubelt.
A Bíróság elismerte, hogy a JSC "The Messenger" kapcsolatban állt a "The Messenger MP".
Hovatartozás figyelembe kell venni, amikor megnyerő az anyavállalat a leányvállalat felelősségét, és kihívást választottbírósági irányító ügyletek a vállalat által előre csőd céljára kimazsolázás. Annak érdekében, hogy vonzzák az anyavállalat a leányvállalat felelősségét, nyilatkozat helye nem elég - szükség van annak bizonyítására, szabályozhatósága az adós, amely olyan kötelező utasítást, ami a csődöt. „Munkahely szolgálhat kiindulópontként a további vizsgálat”, - úgy véli, Mr. Uzoykin.
A projekt az szabályokat helye, amely nem csak helyettesíti a vonatkozó előírásoknak, hanem jelentősen frissíteni őket.
Cikke szerint 53,2 a Ptk fennállásának helye definiáljuk jogi attribútumok és a tényleges körülmények, hogy véleménye szerint a jogalkotó a visszaélések elkerülése az adott területeken.
AN Shokhin: „Úgy gondoljuk, hogy ez lehet amellett érvelni, ami kell a normát: külön törvény vagy a Ptk. De mégis, úgy tűnik, túl homályos szabály, amely csak lehetővé teszi a bíróság feladata megállapítani a tényleges helye. Mivel a törvény szabályai túl homályos, sok alkatrész. "
PN Gob: „Az új helyzetben a számlát a jogi kapcsolatban álló személy nem felel meg a jelenlegi részvénytársaság adót. jogszabályok, és azt is meg kellene változtatni a vállalati irányítás. a bűnüldözés. Ez veszélyeztetné az egész meglévő rendszert a vállalati kapcsolatok, de csak a további akadályok „jelenik növelése helyett a befektetési vonzerejét Oroszország külföldi befektetők számára.
Idézve az EA Sukhanov:”... ennek eredményeként a hosszas vita és párbeszéd felkérték, hogy döntsön a kapcsolt személyek ellenőrzésére a jogi személy a projekt felszállni. Különösen, hogy van egy általános szabály, hogy ez a cikk 3. bekezdése 53,1, a felelősséget a személyek, akiknek a tényleges képességét, hogy ellenőrizzék más jogi személyek. És ugyanakkor újjáalakult norma 105. cikke a Polgári Törvénykönyv, az anyavállalat és a leányvállalata. "
Azt javasolta, hogy létre 3. pontban a cikket. 53.1 A Ptk: „Az a személy, aki a tényleges hatalom, hogy szabályozza a tevékenységét a jogi személy, beleértve a képességét, hogy utasításokat adjon a megnevezett személyek 1. és 2. bekezdésében ezt a cikket, úgy köteles eljárni, az érdeke a jogi személy ésszerűen és jóhiszeműen, és felelősséggel által okozott károk jogi személyként az ő hibája. " Véleményem az említett készítmény, akkor kezdett az úton, hogy a készítmény a pontosabb és racionális megfogalmazása meghatározása helye.
Azt is gondolom, hogy ez rossz, hogy kizárja még az általános rendelkezéseit a polgári jog, itt például számos pozíciót, hogy támogassa ezt: DI Stepanov (képviselője nem kereskedelmi partnerség „elősegítése társasági jog”): „A munkacsoport azt kéri, hogy az MFC tenni nagyon óvatosan, hogy a szóban forgó szabályozás a kapcsolt személyek olyan mértékben, hogy úgy gondoljuk, hogy ez egy nagy kihagyás még teljes megszüntetése a szabályokat a projekt.”
Így nyilvánvaló, hogy a koncepció a leányvállalatok igényel korrekciót konszolidáció közös fogalmak a Polgári Törvénykönyv és a speciális szabályokat és előírásokat más NPA.