Az adománylevél az ingóságok a végrehajtók
Az adománylevél az ingóságok a végrehajtók
Számomra ezek a napok igényelhet végrehajtók a leltár az ingatlan! De én kérelmet nyújt be, hogy függessze fel az ügyet, és értékelje a bíróság döntését, de most szeretnék, hogy megvédjék magukat, és nem végzett a dolgokat a lakásban (ahol élek az anyámmal) szeretnék anya írt ajánló dolog, hogy egy harmadik fél. Kérdés: hogyan lehet a Alapítvány? És hogy soha nem lehet olyan arra lehet következtetni, orálisan!?
Válaszok Ügyvédek (8)
Végrehajtók leírják, hogy az ingatlan lesz elérhető. Ha oka van azt hinni, hogy van rejtett eszközöket, természetesen, akkor a szükséges lépéseket. De nem valószínű. Ajándékutalvány szeretnénk bemutatni annak bizonyítására, hogy meg kellett tulajdon, és odaadta harmadik félnek? Tedd írásban, bár abból, amit leírtam, az nem világos, hogy mit adomány. Ha jól értem, a lényeg a kérdés az, hogy ki a lakás ingatlan, amely nem akart, és nem írják le semmilyen más módon nincs rögzítve az a tény, hogy létezik. Tehát vegye ki.
Kérdések ügyvéd?
Város Ismeretlen
Formában a adományozás szerződés függ az ár az ajándék, a felek és a szerződés tárgyát képező.
1. Adomány kíséri átadása egy ajándék, hogy a befogadó szóban is adható, kivéve azokat az eseteket bekezdésben előírt 2. és 3. pontjában meghatározott követelményeket.
majd át végezzük útján történő szállítása, szimbolikus átadása (szállítási kulcsok, stb), illetve a szállítási jogi dokumentumokat.
2. Egy szerződés ajándék az ingóságok kell írásban az alábbi esetekben:
A donor egy jogi személy, és többe kerül, mint három ezer rubel;
szerződés tartalmaz egy olyan ígéret adomány a jövőben.
Azokban az esetekben, amennyiben az e bekezdésben, az adománylevél, a tökéletes szájról szájra, elhanyagolható.
A legjobb megoldás az, hogy a dolgok a bérleti amelyben a bérbeadó harmadik egy harmadik fél (azaz a tulajdonos egy kitalált dolog), hogy bízol, és akkor a bérlő a dolgot a lakásban.
Ezek a megállapodások írásban kell, hogy valamit mutatni a végrehajtó végrehajtó.
Végrehajtók nem veszi figyelembe az ilyen jellegű adottságok - azaz a szerződés az adományozás. Leírják az összes ingatlan, és már van, hogy a bíróság előtt, hogy kérje felszabadulását tulajdon letartóztatását. Kétlem, hogy a bíróság figyelembe veszi a, ahogy fogalmazott, az okirat, akkor világos, hogy mi az a fiktív. Jobb biztosra menni, és eltávolították értéktárgyak valakinek a barátok vagy rokonok.
Tisztázni kell a kliens
A lényeg az, hogy nem akarom, hogy távolítsa el az ingatlan.
Nos, ajándékutalványt, hogy írjon egy anya valakinek. Joga van hozzá. Saját dolgok, mint ha a lakás nem volt.
A bérleti szerződés egy jó ötlet, köszönöm.
És a dolgok, hogy tartoznak az anya, hogy ő a dokumentumokat azok vehet. Vagy inkább ők is szerepel a lízing?
És miért a kérdés konkrétan a kiviteli dolgokat? Vannak árnyalatok?
Tisztázni kell a kliens
Én átadta a férfi a bíróság és a bíróság megállapította, nekem, mint adós a tudtom nélkül. Most, miután 2 hónap, én csak kiderült róla elkezdődött a termelés, azt idézték, hogy a rendőrök. Ezért úgy vélem, hogy nem tudnak egy leltár az ingatlan, mint munkanélküli nem rendelkezik az ingatlan nyilvántartásba a lakásban anyjával.
Város Ismeretlen
És a dolgok, hogy tartoznak az anya, hogy ő a dokumentumokat azok vehet. Vagy inkább ők is szerepel a lízing?
Ha ezek a dokumentumok azt jelzik, hogy ez volt ő, aki a tulajdonos (vevő), akkor a megállapodás nem tartalmazza az ilyen dolgokat.
Tisztázni kell a kliens
Azaz mind ugyanazzal a kefével azok zagrebut?
Szóval vonzó a távollétében hozott határozathoz, míg kérkedtek felfüggesztését. És megy a végrehajtók és hagyjuk bizonyíték arra, hogy vonzók és szünet. Ezt gyorsan elvégezhető. Végrehajtók nem akar felesleges problémák és fejfájás - nem valószínű, így siess, hogy vegye ki az ingatlan eladása. és így nem siet általában, és ha vannak komplikációk még. Nos, ha így van, persze, sajnálom, hogy nem előre. De miért, ha nincs semmi?
Város Ismeretlen
Ha vannak olyan dokumentumok, megerősíti, hogy a tulajdonos nem te vagy, akkor a végrehajtók nincs joga, hogy kizárja a dinnye dolgokat, és összhangban Art. 446 GIC RF. Az ingatlan, amely nem vethető alá végrehajtás dokumentumokat.
Gyűjtemény végrehajtó dokumentumokat nem lehet levonni az alábbi tulajdonában lévő polgár az adósnak a neve:
lakáscélú helyiségek (vagy annak egy része), ha egy állampolgár az adós és családja tagjait, együtt élnek a tulajdonában helyiségek, ez csak alkalmas állandó nappali, kivéve az ebben a bekezdésben az ingatlan, ha ez a tárgya a jelzálog alatt lehet kiszorulnak a zálogjog;
földterület, amelyen a tárgyak bekezdésben meghatározott két e rész, kivéve az e bekezdés a tulajdonságot, ha ez alá jelzálog és azt törvényeivel összhangban a jelzálog is kivethető;
elemek normál háztartási és a mindennapi használatra, a dolgok személyes használatra (ruházat, lábbeli, stb), kivéve az ékszereket és egyéb élvezeti cikkek;
ingatlan szükséges szakmai képzés a polgárbarát adós darabok kivételével, amelynek értéke meghaladja a százat, és a minimálbér;
célokra használt nem kapcsolódik az üzleti tevékenység, tenyésztés, tejtermékek és a tervezet marha, őz, nyúl, madarak, méhek, takarmány szükséges azok tartalmát a legelőre a legelőre (kijárat a méhészet), valamint a gazdasági épületek és építmények szükséges azok tartalmát;
magok szükséges következő növény;
étel és a pénz a teljes összeg nem kevesebb, mint a megállapított létminimum egy állampolgár az adós és a személyek, akik eltartott;
szükséges üzemanyag család adós állampolgár készítéséhez a napi élelmiszer és fűtés a fűtési idényben ő lakással
a közlekedési eszközök és egyéb szükséges polgárbarát adós miatt a fogyatékos tulajdon;
díjak, állami díjak, tiszteletbeli és emlékhely jelek, mely elnyerte az állampolgár-adós.
És az is lehet kivonni a regisztrációs (kijelentkezni) ezzel a lakásban.
Tisztázni kell a kliens
Nos, ha azt írjuk, hogy mi még mindig jön az utolsó ismert tartózkodási helye leírni
A 4. bekezdés szerint st.330 GIC RF kizáró törlése a döntés az eljáró bíróság minden esetben az eljárást a hiányában az érintett személyek esetében, és nem megfelelő tájékoztatást az időben és helyen a tárgyalást.
Azaz, ha nem megfelelően értesítést az eljárást, és a döntés az Ön távollétében, akkor minden esélye, hogy megszünteti a bíróság döntését, hogy felépüljön a tartozást.
Végrehajtási eljárás megszűnik végrehajtó lemondás esetén a bírói cselekmény, amely alapján kiállított vezetői dokumentum;
A döntés a felmondás a végrehajtási eljárást végrehajtó törli az összes intézkedések hozzájuk rendelt kötelező végrehajtás, beleértve tulajdon lefoglalását, és állítsa be, hogy korlátozza az adós. A végrehajtó dokumentum végrehajtó teszi jelölés a teljes végrehajtását a végrehajtó dokumentum követelményeinek, illetve egy olyan része, amelyben ez a követelmény teljesül.
Vagyis, ha törlését a döntést a bíróság végrehajtási eljárás megszűnik, és ennek következtében a letartóztatást meg kell szüntetni.
Azáltal 39. cikkének 2. igénypont végrehajtási eljárást fel lehet függeszteni a bíróság szerint az eljárás által létrehozott eljárási jogszabályok az Orosz Föderáció és a jelen szövetségi törvény, egészben vagy részben esetben kihívást a végzés a végrehajtás vagy bírói cselekmény, amely alapján kiállított vezetői dokumentumot.
Vagyis, ha a fellebbezés benyújtása ellen a bíróság döntését, akkor joga van kérni a tartózkodás a végrehajtási eljárást.
2. cikkely 12. cikke a törvény Végrehajtói előadóművészek végrehajtó joga: hogy megkapja a jutalékot a végrehajtó intézkedések szükséges információt, beleértve a személyes adatokat, magyarázatokat és hivatkozásokat, hogy adja meg a helyiségek és raktár által elfoglalt az adós vagy a hozzájuk tartozó, termel vizsgálatokat ezen helyiségek és raktárak, nyissa meg őket, ha szükséges, valamint az meghatározásának alapja a megfelelő bírósághoz, hogy az ilyen intézkedések tekintetében a helyiségek és raktárak által elfoglalt más személyek vagy tartozás közülük, letartóztatták, visszavonja, transzfer a tárolási és végrehajtani lefoglalt ingatlanok, kivéve ingatlan forgalomból kivont, a törvénnyel összhangban.
Azaz, a végrehajtó jogosult elvégezni az összes fenti intézkedések.
Azonban az anyád joga van tiltakozni a tulajdon lefoglalása. Ebben az esetben, ha ez annak igazolása, hogy az ingatlan nem a tiéd, akkor a végrehajtó -ispolnitel nincs joga őt terheljék letartóztatását. Ezért van egy szerződés, amely az ingatlan harmadik félnek szerepet fog játszani.
Így, amikor alkalmazása indokolt fellebbezés bármilyen esélye a kérdés megoldása az Ön javára.
Azt is biztosítja a szolgáltatást, a fellebbezés, valamint tanácsot ad a sikeres megoldás a problémára.
Üdvözlettel Tamara F.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.