Antiglobalism koncepció és lényege
Összefoglaló a témáról: „Antiglobalism”.
Az elmúlt évtizedben a világ szembesül a globalizáció.
A modern piac túljutott a nemzeti határokat, és vált a szó szoros értelmében minden részletre. A fejlesztés az ipari automatizálás, csökkenti a szállítási költséget, nem beszélve a szinte gyors információcsere lehetőségét a termelés, ahogy haladunk a félkész termékenként különböző országok a világ vált általánossá. A különlegessége ennek a szakaszban, hogy a szabályozás a nemzetek feletti tőke alá nemcsak árut, hanem a természeti erőforrások, szolgáltatások, a kultúra és a nemzeti kormányokat, hogy hozzájáruljon a dinamikus gyorsulás ennek a folyamatnak.
A globalizáció okozta a növekedést a nemzetközi kormányzati szervek, hogy hajtsák végre a politika és stratégia: az IMF, a WTO, Világbank stb Szintén növelte erős transznacionális vállalatok (TNC), amelynek szerepe növekszik a globális gazdasági folyamat.
De, mint az érme van visszája, és a globalizáció kiderült egy csomó negatív következményekkel jár.
A globalizációs folyamat felgyorsult, különösen a 90-es XX század, ami után összeomlott a Szovjetunió, és az éles szűkülése hatálya szocialista fejlődés.
Általában a negatív folyamatok a globalizáció az, hogy megerősítse a hatóság nemzetközi pénzintézetek a válság alatt a szakszervezet és a munkaerő-mozgás. Az egyik kiemelt célkitűzése a WTO, az IMF, a Világbank, stb Ez csökkenti a béreket, vágják a munkavállalói jogok és garanciák. Az érkezés TNC a szegény országokban, mivel az olcsó munkaerő és a lehetőséget a közvetlen természeti erőforrások kiaknázása ezekben az országokban.
Szerint a fizika törvényei: minden olyan intézkedés van egy reakció, és a mozgás a globalizáció ellenzői úgynevezett alternatív mozgás és támogatói - anti-globalisták.
1. fejezet: Az eredete a globalizáció-ellenes.
Kétségtelen, hogy az anti-globalizmus civilizált szempontból - elsősorban a „negatív” reakciót a nyugati civilizáció a globális történelmi helyzet és nyilvánvaló tendenciák a fejlődését.
És mint egy része a globalizációellenes mozgalom uralja tagjai nem a globalizáció áldozatait, ha szem előtt tartjuk a 20% -át a világ legszegényebb emberei, akiknek anyagi helyzete romlott az elmúlt évtizedben több mint két alkalommal. Éppen ellenkezőleg, az aktív része a mozgás a városi polgárság rétegeit országok úgynevezett „arany milliárd”.
Around „ATTAC-France” kezdett gyűjteni a környezetvédelmi szervezetek, hogy engedélyezi a környezetszennyezés, a női szervezetek, a munka ellen a növekvő nők elleni diszkrimináció, a szakszervezetek, a harci megsértése a munkavállalói jogok, stb Mind a nem kormányzati szervezetek figyelni, hogy minden az egyik probléma, ami egy termék a globalizáció, vagy jelentősen romlott a hatása alatt a globális folyamatok. Ez volt, véleményem szerint, az oka, hogy a szervezetek számára, hogy rally körül „ATTAC-France” megszilárdult a „ellen”, hogy a végén, és ennek eredményeként egy közös neve - „globalizáció-ellenes”.
A legtöbb szervezők a mozgás úgy vélik, ez a név nem túl sikeres, mert torzítja a valódi jelentését a mozgás. A név a „globalizáció-ellenes” építeni néhány aspektusát tagadás, nem lehet látni a pozitív, ez talán nem teljesen pontos, mert összekeveri a polgárok. Az egyik az a benyomása támad, főleg a átlagember, hogy minden tagja a mozgás szemben a globalizáció, mint olyan. Azonban ez nem így van. Az aktivisták küzdenek nem a globalizáció ellen, de a negatív következményeket.
A mai napig, a résztvevők a globalizációellenes mozgalom egyértelműen kijelentik, az egyik fő szlogenek: „Adj az embereknek a lehetőséget, hogy azonosítsák magukat élnek.” Nem szükséges, hogy döntsön a népek ötlet, hogy mi a jó csak az érdekeit résztvevők a davosi fórum. Az emberek meg fogják érteni magukat, és meghatározni, hogy mi a jó nekik és mi a rossz. Mi illik, és mi nem. Nem kell őket ezen a módon. Ez az, és a nagy, ma és kérjen globalizációellenes mozgalom, ezzel erősítve helyett tönkreteszi a demokratikus elvek a modern társadalomban.
2. fejezet: tagjai a globalizáció-ellenes. Tiltakozási formákat.
Antiglobalists nyíltan kijelentik, hogy ők nem a globalizáció ellen, és mindenek felett annak előnyeit, fejlesztésével kapcsolatos kommunikációs rendszerek. Ezek azonban - „újabb globalizáció” az egyik, hogy ingyenes hozzáférést biztosít a piacokon az áruk és szolgáltatások, hanem tagadja azt az elvet a piaci verseny.
Csoportosítása globalizáció-ellenes szervezetek közvetlen kitűzött célok, vagyis a fő iránya a tevékenységüket, meghozta a következő kép:
Másodszor, a szervezet hirdetett amelynek célja - a törlést a külső adósság a fejlődő országok - különösen a mozgás «Jubilee Sud» egyesítve, 80 szervezet 40 országban a harmadik világ. Ebben az ágazatban a globalizáció-ellenes mozgalom, hogy nagyon radikális és mérsékelt csoportok.
Mérsékeltebb, szisztémás református orientáció funkciók számos mozgások ellentétes globális pénzügyi spekuláció jelenség „adó paradicsom”, stb.; mozgás, közvetlenül, amelynek célja kifejezetten ellen globalizáció negatív hatásai, mint például a „50 év elég” (USA), «Bretton Woods Project» (Egyesült Királyság), „Halifax Initiative” (Kanada). Néhány ilyen mozgalmak, köztük a legbefolyásosabb is - a francia-európai „ATTAC”, az utóbbi években gyorsan mozgó helyzetben, közel a teljes kontestatsii.
Viszonylag kevés kopás és alternativizm környezetvédelmi szervezetek, amiből az egyik legelterjedtebb, hagyományos szektor a globalizáció-ellenes mozgalom, amely magában foglalja az ilyen elágazó politikai és környezetvédelmi mozgalmak, mint „Friends of the Earth” (amely tartalmazza a nem kormányzati szervezetek, csaknem 70 ország), „A Greenpeace” (USA), és sok mások.
Külön említést kell tenni a konstelláció paraszti szervezetek, amelynek aktivitása, nem kétséges, - az egyik aláírás közlekedési táblák. Itt és legerősebb a hagyományos értelemben vett szervezet mozgás: a brazil MST és a paraszti szervezetek India (Navdanya); kutatóközpontok az Egyesült Államokban és Ázsiában; nemzetközi szövetsége „Paraszt Path”, hirdette a 60 országban a „helyes népek, hogy döntsön saját élelmiszer-politika.”
Természetesen ez a vázlat „köd szervezetek ezreinek” (a kedvenc módja írásban antiglobalists) körülmények, és nem terjed ki minden részletre. Ha egy adott csoport „Constellation” Lehet, hogy megfordult a fogyasztói jogok védelme szervezetek vagy mozgalmak a kulturális identitás és minden jog létezése a bennszülött népek körül a harc a jogok a fiatalok, a nők, szexuális vagy egyéb kisebbségek. Ezen túlmenően, a mobil és a „külső” átlépését - összefüggésben az új intézmények és az evolúció régi.
Így láthatjuk, hogy az anti-globalizációs mozgalom - ez alapvetően nem egy csomó anarchikus gondolkodású fiatalok, akik hatalmas mindent látsz, tiltakozva a globalizáció ellen. Globalizációellenes mozgalom - egy új erő a nemzetközi porondon, amely magában szinte teljes spektrumát a szociális nem kormányzati szervezetek különféle. És ők harcolnak nem a globalizáció önmagában, hanem a negatív következményeket. Módszerei a harc különböznek tüntetések és tiltakozások a fórumokon.
3. fejezet: kilátások és eredményei a globalizáció-ellenes.
Eltoló elmúlt években hozott számos új kihívások globalizáció-ellenes mozgalom. Ezek lényege - az átmenet a jóváhagyása helyett az alternatívák kidolgozása és az elején a részleges végrehajtás. Globalisták rájött, hogy az egyik kritika az utat egy szebb jövő, és nem csak építeni. Fellebbezni a nyilvánosság támogatását, szükségünk van erősebb érvek és indokok. Különösen azért, mert a recesszió az amerikai gazdaság nyilvánvalóan nem kedvez a beáramló új erők mozgásba. És anti-globalisták válaszolni a kihívásra által számukra - „lehet más a világ.” Ehhez anti-globalisták tud meghonosodni a köztudatban, az idő fogja megmondani. A tömegtudat anti-globalisták, sajnos, még mindig jelennek meg lázongók és a tüntetők. De a kérdés most az, mik az alternatívák számukra ma? Bár nincs egyértelmű válasz nem, de most kezdett hallgatni a „globalisták”.
Ennek ellenére, most már a globalizáció-ellenes mozgalom kétségtelenül kilátások. Többen közülük. De mindannyian kap elég sötét, és van egy ötlet, hogy mint a legtöbb alternatív mozgalmak a múlt, anti-globalisták, hogy elérték az „nyugodjon meg”, és a lényege a mozgás radikálisan megváltozhat.
Általában a lehetőségek fejlesztése globalizációellenes mozgalom állítják a következők.
1. Mozgás bevetésével teljes megoldás a meglévő rendet lehetséges és ennek alapján válik globálisan tengely erők rendszeresen és frontálisan egymással szemben a domináns változatot Transit - szemben, először is, a rendszeren belül, egy stratégiai szövetség jelentős része az ő ellenségeit; taktikailag - a szurkolók a „vesztesek” lehetőséget gerincét trendeket.
2. alakul egy alrendszer a globális civil társadalom és együtt él a globális politikai közösség, és ami egy egységes rendszert harcolni maximális szélessége, a demokrácia és a hatékonyságát a „felügyelet” alatt az utóbbi miatt az evolúció használni „más világ”, a lehető leghamarabb, hogy megfeleljen a követelményeknek a legtöbb, stb
3. A felvétel a globalizációellenes mozgalom (vagy annak egyes szektorok) az intézmények a globális politikai hatalom, miközben befogják hegemóniájuk a civil társadalomban -. Globális vagy „civilizált világ”
Így a globalizáció-ellenes - elsősorban a mozgás, amely válasz volt elégedetlenség kellően nagy része a nyugati társadalom ma integráció. Mi úgy tűnik, hogy egy kiváló és sikeres a keleti sokszor úgy néz ki csúnya és értelmetlen a Nyugat. Közép-európai országok keresik a NATO és az EU-ban, „McDonalds” jelenik meg a tartományi ukrán város civilizáció jele, és a tárgyalások az IMF-fel - a megváltás unreformable gazdaságok ... De minden nyugati újságot olvasott cikkek zabyurokratizovannosti európai és euro-atlanti struktúrákba, hogy a nemzetközi vállalatok gyakran nem veszik figyelembe az érdekeit az alkalmazottak úgy, ahogyan egy nemzeti vállalatok segítségével, az ő hatalmas súlya a gazdaság figyelmen kívül hagyni nem csak a követelményeknek szakszervezetek, de még a legalapvetőbb fogyasztói jogokat, hogy a rangos West üdülőhelyek népszavazást elkerüléséről épület „McDonald”, akinek jelenléte fogja pusztítani a tekintélyes kép a város, a értelmetlensége az IMF, akinek hitelek csak támogatja a felszínen bűnügyi elit és lehetővé teszi számukra, hogy továbbra is elhalasztja reformok a saját országában, megtévesztő nyugati hitelezők és az adófizetők ... Ezek a cikkek által írt szám azt jelenti, anti-globalisták, de egyértelműen jelzik a hátrányai a globalizáció. A hagyományos politikai pártok nyilvánvalóan nem az eddig válaszolni nyilvános elégedetlenség ezeket a hiányosságokat. Most az arénában ki globalizáció-ellenes mozgalom.
4. És egy másik, involúció, egy változata a jövőben a globalizáció-ellenes elvesztésével jár a mozgás jelenlegi egységét és a lendület (ez lehet az oka, hogy a drámai eltolódás a célját, vagy hibák a mozgás). Split vagy fragmentáció globalizációellenes mozgalom tehát, hogy a különböző formák és méretek. Vagy egységének megőrzése a lényege a mozgás egyre „egyik” anti-rendszer vagy a globális áramlások a reformista szárny, vagy a mozgás szét többször a fő tevékenységi területek, az ideológiai elszíneződés, regionális vagy akár országos szinten.
A fejlesztés és a sorsa a globalizációellenes mozgalom válhat az egyik legfontosabb vektorok a kapott emberi történelem kezdetén az új évszázad. A kapott született kölcsönhatás harc a „modern civilizáció” más konfliktusok a modern világban.
Ma egy olyan dolog, mint egy anti-globalizmus ismerős, valószínűleg mindenkinek.
mozgás az alapja a lakosság nem a legszegényebb része a világnak, amelyben a globális folyamatok sújtja, és a lakosság Észak-Amerikában és Nyugat-Európában.
A kompozíció a globalizációellenes mozgalom nagyon színes. Itt a bal és jobb oldalon. És gyökök és reformerek. És partofitsioz és informális. Vannak például az anarchista „fekete tömb”, amely specializálódott agresszív lépései, zavargások drága üzletek és irodák a összecsapások a rendőrség. Egy köztes helyzetben a „Black Bloc” és a békés frakciók foglalják például alakzatok (is többé-kevésbé anarchista értelemben), mint „Ya Basta” és a „Tutti Bianchi”, hogy a pogromok az ingatlan nincs megdöntve, de mindig ütközni fognak a bűnüldöző szervek tisztviselői. Ezen túlmenően, az anti-globalizációs mozgalom részt vett több mint egy békés hivatalos kommunista pártok, szakszervezetek, a különböző baloldali csoportok. Feltéve, hogy a nagy anti-globalizációs tüntetők tömeges akciók. De az egyik legszembetűnőbb ideológiailag díszített megfelelően antiglobalista mozgalmak azt állítva, a vezető ebben az irányban kétségtelenül ATTAC. ATTAC (francia ATTAC), azaz magyarul „Association (opció - nem a” Szövetség „és a” művelet ») adóztatására vonatkozó ügyletek (opció - nem egy« tranzakciós adó „a” Tobin-adó ») a polgárok érdekében.« A fő követelmény az ATTAC - kivetése 0,1% adót minden pénzügyi tranzakciók a világon. Nevezetesen „ATTAC-France” a fő kezdeményezője különböző antiglobalization konferenciák és fórumok.
Most a globalizáció-ellenes tevékenység alábbhagyott valamelyest, de a „globalisták” is. Ez abból ered, Irakban. De amikor az iraki problémát meg kell oldani, majd forgassa a kereket a globalizáció a világ újra, és az anti-globalisták fog minden eszközzel megpróbálják „rátette beszélt a kerék.”
Lehetőségek a jövőben a globalizáció-ellenes mozgalom több. Alapvetően, akkor jelölje ki a következőket:
Ez továbbra is az ellenzéki bemutató alternatív, de nem tett egyetlen konkrét alternatívákat.
A civil társadalom lesz egy alrendszer, és elvégzi „felügyelet” minden a globalizáció következményeit, és mozog a cég, hogy a „másik világ”.
Nem lenne tisztességes politikai párt képviselői, valamint a mozgás tartalmazni fogja a nemzeti kormány.
összeomlott a globalizációellenes mozgalom elválasztani az áramlás a fő tevékenységi területekre.
Bármi is volt, amíg a globalizáció nem tartanak „normális”, azaz anélkül, hogy negatív következményekkel jár az országok, amelyek nem tagjai az „arany milliárd” globalizáció-ellenes létezni fog. Szerint a pénzügyminiszter az Orosz Föderáció szerint Kudrin, az anti-globalizmus kapcsolódik a felmerülő problémák során a globalizáció. Előadások az anti-globalisták - „spontán, kaotikus, rosszul kigondolt reakció”, mondta a miniszterelnök-helyettes. Biztos volt benne, hogy gondosan meg kell, és komolyan számítani a globalizáció hatásai, és megakadályozza a negatív következményeket.
Más kérdésekben a mozgalom még mindig elég fiatal, mint mondják, várni - majd meglátjuk.